Odškodnina zahteva pojasnila o domnevni ponudbi za prijavo, ki je bila dana členu INSS

Zvezni vrhovni sodišče (STF) je 3. junija s sodbo bistveno spremenilo pravilo o posebni upokojitvi na Nacionalnem inštitutu za socialno zavarovanje (INSS). Ministri so s šestimi glasovi proti petim odločili, da je minimalna starost, določena v reformi previdnostnega sistema iz leta 2019, neustavna in se ne sme uporabljati za dodelitev ugodnosti. To pomeni, da bo edini pogoj, ki ga je treba izpolniti, minimalni čas prispevka, ki se giblje od 15 do 25 let, odvisno od stopnje tveganja dejavnosti, ki jo izvaja zavarovanec.

Odločitev je tudi spremenila pravilo o prehodni reformi, s čimer se je vrnila uporaba minimalne starosti za tiste, ki so vstopili na trg dela po novembru 2019.

Posebna pokojnina je dajatev, namenjena delavcem, ki so izpostavljeni pogojem, ki škodujejo zdravju ali telesni integriteti, kot so nezdravo, nevarno ali visoko tvegano okolje. Dajatev se dodeli imetnikom kartic, ki jih je podpisala Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), samostojnim delavcem in posameznim davkoplačevalcem, povezanim z delovnimi ali proizvodnimi zadrugami.

Z odločitvijo STF je bilo spremenjeno tudi prehodno pravilo. Za delavce, ki so bili pred reformo že na trgu, velja še vedno pravilo minimalne ocene, ki izračuna vsoto zavarovalne starosti s časom prispevka. Vendar pa je za tiste, ki so vstopili na trg po reformi, bila minimalna starost odpravljena, tako da je obvezna le minimalno obdobje prispevka glede na stopnjo tveganja dejavnosti. Na primer, delavci, ki so izpostavljeni lažjim pogojem, morajo prispevati 25 let, medtem ko lahko tisti, ki so v dejavnostih z visokim tveganjem, prispevajo le 15 let prispevka.

Odločitev STF so strokovnjaki za socialno zavarovanje označili za zmago, saj so opozorili, da bi minimalna starost in prehodno pravilo lahko preprečili upokojitev številnih delavcev, izpostavljenih neugodnim pogojem.

Poleg tega je STF obravnaval še en primer, v katerem je sodeloval INSS v zvezi s preiskavami goljufij in preračunavanja sredstev. Ministr André Mendonça je zahteval pojasnila o poročilih o pridržanju, znanih kot "Careca do INSS", za katerega je trdil, da mu je bila ponujena odloga, ki so jo plačali zaporniški agenti.

Raziskave kažejo tudi na obstoj triangulacije sredstev in uporabo lažnivih podjetij za premikanje denarja, pridobljenega iz zavarovalniških goljufij.

Druga zadevna zadeva je revizija celotne življenjske dobe, sodni postopek, ki upokojencem INSS omogoča, da v izračun svojih pokojnin vključijo prispevke pred julijem 1994. STF je s sedmimi glasovi proti tremi zavrnil pritožbo, ki bi lahko zagotovila ta popravek, pri čemer je ohranil odločitev, da revizija ne sme veljati za vse upokojence.

Odvetnica Marcella Moreira Barbosa Hunas, specializirana za socialno varstvo, je poudarila, da je bila glavna razprava o pravni varnosti in pravicah upokojencev, ki so vstopili v dejavnosti pred spremembo razumevanja STF.

Ti dogodki kažejo na zapletenost in pomembnost odločitev STF v kontekstu brazilskih socialnih zavarovanj. Medtem ko se posebna pokojnina prilagaja, se druge preiskave nadaljujejo in razkrivajo medsebojno povezavo med pravnimi, političnimi in finančnimi vprašanji v nacionalnem socialnem sistemu. Pričakuje se, da bo s končanjem teh postopkov več jasnosti o pravicah delavcev in učinkovitosti INSS.