Nacionalni izpiti v Portugalski so se med postopkom popravka soočili s številnimi napakami, kar je vzbudilo zaskrbljenost med učitelji, učenci in izobraževalnimi organizacijami. Kljub temu je ministr za izobraževanje Fernando Alexandre zagotovil, da nepravilnosti ne ogrožajo uspešnosti študentov.
Glede na informacije iz lokalnih virov so letos državni izpiti ohranili tradicionalno papirnato obliko, vendar so uvedli nov pristop: digitalno popravilo dokazov. Ta proces, ki bi moral biti zaključen do 10. julija, je predstavljal številne ovire. Med njimi je izpostavila težave pri branju QR kod, natisnjenih na izpitih, ki so bili uporabljeni za identifikacijo učencev in dokazov.
Poleg tega so poročali o profesorjih, ki so bili poklicani, da bi popravljali izpite iz drugih disciplin, ki jih niso poučevali, in o primerih profesorjev, ki so umrli ali se upokojili, ki so bili vključeni na seznam ocenjevalcev.
Nacionalna zveza direktorjev javnih skupin in šol (Andaep) je zavrnila vsako odgovornost za napake, ki so se zgodile v postopku popravka, in trdila, da so napake posledica tehnoloških in organizacijskih težav organa, odgovornega za operacionalizacijo modela. Združenje je kritiziralo poskus Ministrstva za izobraževanje, da prenese odgovornost na šole, in trdil, da direktorji strogo upoštevajo roke, ki jih je določila Nacionalna komisija za izpite (JNE).
Poleg tega so civilne gibanja profesorjev, kot je MetaPROF, zabeležile več kot 50 primerov pomanjkljivosti v postopku popravka. Ti primeri vključujejo napake pri akreditaciji profesorjev, nepravilne pozive in pomanjkanje dostopa do orodij, potrebnih za digitalno popravek.
Minister Fernando Alexandre je vztrajal, da bo postopek popravka potekal v predvidenih časovnih presledkih in da noben učenec ne bo ogrožen. Omenil je, da so napake, čeprav žaljive, popravljene s sistemom, ki zagotavlja strogo oceno. Vendar pa je priznal, da nekatere napake niso bile predvidene in da prehod na digitalno popravilo predstavlja izzive.
Medtem pa je Nacionalni izpitni odbor (Jurí Nacional de Exámenes, JNE) poročal, da se postopek priprave izpitov za digitalno razvrstitev po tehničnih težavah okreva.
Medtem ko profesorji in učenci opravljajo svoje vloge in pričakujejo, da se nepravilnosti rešujejo pregledno in učinkovito, še vedno obstaja pritisk za jasnost in odgovornost, zlasti glede na vrsto incidentov, ki ogrožajo učinkovitost novega ocenjevalnega sistema.
2 poročil
PúblicoNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 3 dneviČlanek poroča, da Confap, združenje, ki zastopa starše, še ni bilo kontaktirano z zaskrbljenimi starši ali študenti glede vprašanj s procesom digitalnega ocenjevanja za izpite. Confap zagotavlja, da bodo rokovi izpolnjeni, vendar obstajajo pomisleki glede morebitnih napak v sistemu razvrščanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz Confapa, ne da bi javno kritizirali ali pohvalili postopek ocenjevanja, temveč se osredotočajo na pomanjkanje komunikacije s strani združenja in zagotovila o izpolnjevanju rokov, kar kaže na uravnotežen pristop brez jasnih ideoloških nagibov.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): Factuality is high as it reflects common reporting on the situation with parents' associations not yet taking action. Objectivity is lower due to some subjective phrasing like 'garantia' which implies confidence without evidence.
ExpressoNeodvisen🔒SredinaDejstva 80Objektivnost 70pred 3 dneviČlanek poroča, da je minister priznal možnost popravka izpitov, opravljenih na papirju, vendar so ponudniki storitev zagotovili, da se lahko rokovi še vedno izpolnijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča, pri čemer se priznava priznanje ministra, hkrati pa se navajajo zagotovila ponudnikov storitev.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 70): Factuality is moderate as it mentions the minister admitting paper correction but lacks full context. Objectivity is lower due to potential bias in suggesting services can meet deadlines despite reported issues.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
PT
