ON
← Nazaj na pregled
Apartheid je bil zločin proti človeštvu, Kallie Krielova zanikanja si zaslužijo prekletstvo.
ZA🏛️ PolitikaProgresivnovčeraj

Apartheid je bil zločin proti človeštvu, Kallie Krielova zanikanja si zaslužijo prekletstvo.

V članku kritizirajo Kallie Kriel iz AfriForuma, ker je zanikal, da je apartheid zločin proti človeštvu, trdijo pa, da je takšno stališče moralno nedopustno in rasno neosebno. Avtor obsoja Krielovo trditev, da je apartheid zgolj "napaka" in ne sistemska, institucionalizirana oblika rasizma, ki je privedla do obsežnega trpljenja, vključno s prisilnimi premestitvami, zapiranjem brez sojenja in dehumanizacijo črnih Južnoafričanov. Članek poudarja zgodovinsko in pravno soglasje, da je Združeni narodi apartheid priznali kot zločin proti človeštvu, in obtožuje Kriela, da s svojim delom z AfriForumom ohranja ideologijo bele nadvlade.

Apartheid je bil zločin proti človeštvu, Kallie Krielova zanikanja zaslužijo prekletstvo.

Sedi pred kamerami, gleda črne Južnoafričane v obraz in zmanjša sistematično uničevanje milijonov življenj, institucionalizirano rasistično dehumanizacijo celotnega ljudstva, zaporne celice, ki niso bile nič manj kot mučilne celice, prisilne premike, nedoločen čas pridržanja brez sojenja, hladnokrvne umore in izračunano zdrobitev človeškega dostojanstva na manjši prekršek, zgolj "napako", ki ni vredna oznake, ki so jo Združeni narodi sami pripegali pred desetletji. To ni zgodovinska razprava. To je moralna umazanija.

To je brezčutnost človeka, ki ni nikoli občutil škornja sistema, ki ga zdaj poskuša zmanjšati, in ki še vedno izkorišča privilegije, ki jih je ta sistem utrdil za ljudi, kot je on. To je glas nepokorne rasne arogance, oblečen v intelektualno razlikovanje. To je tako globoka žalitev, da v duhu in dejstvu predstavlja nenehen zločin proti spominu mrtvih in živih preživelih. Kriel, ki vodi organizacijo AfriForum, je svojo kariero preživel z obrambo in spodbujanjem belih privilegijev in bele nadvlade. Njegova dejanja in retorika so usklajena s prizadevanji za ohranjanje zapuščine sistema, ki je sistematično zatiral črne Južnoafričane.

Kljub poskusom, da bi njegove izjave označili za niansirane ali spoštljive, ostaja osnovno sporočilo jasno: poskuša zmanjšati grozodejstva, storjena med apartheidom, čeprav ostajajo vtisnjena v zgodovino in vest naroda. Posledice takšnega stališča presegajo akademski diskurz; dotikajo se bistva pravičnosti, sprave in nacionalne identitete. Apartheid ni bila nesrečna politična napaka ali obžalovanja vredno poglavje, ki ga je mogoče odpustiti s semantičnimi igrami o štetju trupel. Bila je institucionalizirana rasistična dehumanizacija, zapisana v zakonske knjige države, ki je črne ljudi razglasila za manj kot popolnoma človeške.

Popolnemu ljudstvu je odvzela pravico do glasovanja, državljanstvo v deželi, v kateri so se rodili, pravico do lastništva zemljišč v večjem delu svoje države, pravico do prostega gibanja, živeti, kjer si želijo, poročiti se s kom si želijo, izobraževati otroke brez omejitev in hoditi po ulicah brez prepustnice, ki bi jih lahko poslala v zapor zaradi kaprice.

Prisilne selitve so uničile skupnosti od šestega okrožja do Sophiatowna, od Pageviewa do Vzhodnega Kapa in še dlje, milijone življenj je bilo izkoreninjenih, domovi so bili z buldožerjem uničeni, življenjska sredstva razbitina, dostojanstvo potisnjeno v prah pod škornji južnoafriške policije in vojske.

To je bila celotna arhitektura rasne hierarhije, ki jo je uveljavljal zakon, pištola, sjambok, električni šok, samotarjenje in varnostna policija, ki je delovala kot smrtni vod v uniformi. In potem je bilo nasilje, ki je ohranilo ta sistem rasne tiranije, nasilje tako sistematično, tako hladnokrvno in tako razširjeno, da bi le moralni imbecil ali nameren apologet lahko zanikal njegov značaj kot zločin proti človeštvu. Zakon o terorizmu iz leta 1967, zlasti člen 6, in kasneje Zakon o notranji varnosti iz leta 1982, člen 29, je odobril nedoločen pridržanje brez sojenja.

Ljudje so preprosto izginili v celice na trgu Johna Vorsterja, v Pretoriji in v številnih drugih mučilnih komorah po vsej državi. Brez obtožb, brez odvetnika, brez obiskov družine, brez končnega datuma. Samo zaslišanje, izolacija, pomanjkanje spanja, pretepanje, električni šoki, waterboarding in sistematično kršenje človeškega duha in telesa. Steve Bantu Biko je bil pretepen do smrti. Njegov umor ni bil ločen incident, ampak mračen simbol brutalnosti, ki je bila naložena tistim, ki so si drznili upirati režimu.

1 poročil

IOL (Independent Online) logoIOL (Independent Online)Strankarsko povezanProgresivnoDejstva 90Objektivnost 45včeraj
Apartheid je bil zločin proti človeštvu, Kallie Krielova zanikanja si zaslužijo prekletstvo.

V članku kritizirajo Kallie Kriel iz AfriForuma, ker je zanikal, da je apartheid zločin proti človeštvu, trdijo pa, da je takšno stališče moralno nedopustno in rasno neosebno. Avtor obsoja Krielovo trditev, da je apartheid zgolj "napaka" in ne sistemska, institucionalizirana oblika rasizma, ki je privedla do obsežnega trpljenja, vključno s prisilnimi premestitvami, zapiranjem brez sojenja in dehumanizacijo črnih Južnoafričanov. Članek poudarja zgodovinsko in pravno soglasje, da je Združeni narodi apartheid priznali kot zločin proti človeštvu, in obtožuje Kriela, da s svojim delom z AfriForumom ohranja ideologijo bele nadvlade.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je Kallie Krielova zanikanje apartheida označila za moralno pomanjkljivost in nadaljevanje rasne krivice, pri čemer je uporabila čustveno napolnjen jezik in poudarila sistemsko naravo apartheidnih grozodejstev.

Zakaj dejstva (90): The article presents a strong argument that apartheid was a crime against humanity based on widely accepted international definitions and historical consensus. It references the UN's classification of apartheid as such, aligning with cross-source agreement. However, it lacks direct citation of speci

Zakaj objektivnost (45): The tone is highly confrontational and uses emotive language to condemn Kallie Kriel's position. The author frames the issue as a moral failing rather than presenting a balanced discussion of differing viewpoints. There is no attempt to engage with counterarguments or provide nuance.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe