CL28. maja 2026 članek v La Tercera razpravlja o izzivih, s katerimi se sooča sodstvo v Čilu glede vključevanja umetne inteligence (AI) v sodne postopke. Poudarja, da je uvedba AI privedla do povečanja vložkov, kar razkriva, da pravosodni sistem še ni pripravljen na tožbe, ki vključujejo AI. Članek se sklicuje na Comité de Jueces Civiles de Santiago, ki ugotavlja velik pritok odpovedov in odstopov datotek prek avtomatiziranih botov. Omeni potrebo, da Vrhovno sodišče vzpostavi predpise za avtomatizacijo AI pri upravljanju primerov, ki ji sledijo zakonodajne reforme. Članek poudarja, da bi se AI morala uporabljati le, če je razglašena, sledljiva, sorazmerna in ne ovira dostopa do sodnega sistema. Predlaga, da bi morali pravni dokumenti, ustvarjeni prek AI, identificirati odvetnika in uporabljen sistem, hkrati pa omogočiti bankam, javnim subjektom in velikim pravnim podjetjem, da delujejo z okrepljenim preverjanjem pristnosti.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo o možnostih in omejitvah umetne inteligence v sodnem sistemu. Čeprav priznava izzive, ki jih predstavlja sprejetje umetne inteligence, predlaga tudi regulativne okvire in zaščitne ukrepe za zagotovitev etičnega in učinkovitega izvajanja.
