Noro razkritje! Takšno preživnino bi Luka moral plačevati Goltesovi

LokalecNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 75pred 8 dnevi

Kalifornijsko sodišče je uradno zavrnilo tožbo Anamarije Goltes za preživnino otroka proti slovenskemu košarkarju Luki Dončiću. Pravni postopek v Kaliforniji se je končal, širši spor med Goltesom in Dončićem pa ostaja nerešen. Dončićeva stran je trdila, da Kalifornija ni ustrezna pristojnost, saj ne on, Goltes niti njihove hčere prebivajo v državi, otroci pa živijo v Sloveniji, kjer so že začeli družinski postopki.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek na nevtralen način predstavlja pravni spor med Lukom Dončićem in Anamarie Goltes, s poudarkom na pravnih postopkih in argumentih obeh strank, ne da bi pokazal očitno naklonjenost ali pristranski jezik.

Zakaj dejstva (90): This article accurately reflects the TMZ report, confirming the rejection of Anamaria's alimony claim in California and the shift to Slovenia. It clearly states the $50 million demand and the potential split between personal and child-related funds. Legal procedures and positions are presented factu

Zakaj objektivnost (75): While the article remains largely neutral, it uses emotionally charged language such as 'pravna zmaga' (legal victory) and emphasizes Luka's success, which could be interpreted as slightly favorable to him. However, it avoids overt bias and presents both sides fairly.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 70pred 8 dnevi

Kalifornijsko sodišče je uradno zavrnilo zahtevo za preživnino Anamarie Goltes, ki naj bi bila med 200.000 in 600.000 $ na mesec. Pravni spor med Lukom Dončićem in njegovo nekdanjo partnerko Anamarie Goltes, ki je tudi mati njunih dveh otrok, je še vedno v teku. Sodišče je ugotovilo, da zadeva ni pod njegovo pristojnostjo, ker niti Goltes niti Dončićeve hčere ne prebivajo v Kaliforniji. Kljub poskusom Goltesove pravne ekipe, da umakne zahtevo, je bila zavrnjena zaradi pomanjkanja Dončićevega podpisa.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis sodnega postopka, v katerem sta sodelovali Luka Dončić in Anamarie Goltes, v katerem so podrobno opisane argumente obeh strank in sodna odločitev, brez očitne pristranskosti na katero koli stran.

Zakaj dejstva (85): The article aligns closely with the TMZ primary source document, reporting that Anamaria Goltes' claim for alimony was rejected by California courts due to lack of jurisdiction. It mentions the move to Slovenia and the $50 million demand, though it doesn't explicitly reference the $40 million for he

Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'noro razkritje!' and emphasizing the legal battle in a way that could be seen as biased toward Luka's position. While it reports facts neutrally, the emphasis on Luka's victory might subtly favor his perspective.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 65pred 8 dnevi

Luka Dončić, slovenski košarkar, je zmagal v svoji prvi pravni bitki proti svoji bivši zaročenki Anamariji Goltes glede preživnine. Kalifornijsko sodišče je odobrilo njeno zahtevo, da se konča postopek določanja preživnine, ki jo je vložila proti Dončiću. Dončićevi odvetniki so se prej nasprotovali zahtevi in trdili, da kalifornijsko sodišče ni pristojno za sprejemanje takšne odločitve, saj Goltes niti njuni otroci ne živijo v Kaliforniji. Vendar je Goltes sčasoma umaknil svojo zahtevo, verjetno zaradi majhnih možnosti za uspeh. Pravna bitka se bo zdaj nadaljevala v Sloveniji, kjer naj bi Goltes od Dončića zahteval 50 milijonov dolarjev preživnine.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek uravnoteženo predstavlja sodni postopek med Lukom Dončićem in Anamarijo Goltes, pri čemer se osredotoča na pravne argumente in izide, ne da bi očitno favoriziral katero koli stran.

Zakaj dejstva (80): The article confirms the rejection of the alimony claim in California and the move to Slovenia, matching TMZ's report. It mentions the $50 million demand and the change in custody terms, though it lacks specific details from TMZ about the $40 million vs. $10 million breakdown. Some sentences are inc

Zakaj objektivnost (65): The tone leans towards supporting Luka's position, especially when mentioning his 'pravna zmago' and the rejection of the claim. There is a slight editorializing tone in phrasing like 'preobrat pri Dončiću,' suggesting a narrative rather than pure reporting.

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 70Objektivnost 60pred 13 dnevi

V članku je obravnavan slovenski košarkarski zvezdnik Luka Dončić, v katerem je poudarjen njegov fokus na družinsko življenje in telesno pripravo kljub stalnim pravnim sporom z nekdanjo zaročenko Ano Marijo Goltes. V članku je predstavljena fotografija, ki jo je Dončić delil na družabnih omrežjih, na kateri je vadil s svojo hčerko, s poudarkom na njegovi predanosti starševstvu in športu.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen pogled na osebno in poklicno življenje Luka Dončića, ne da bi očitno zagovarjal kakršno koli politično stališče.

Zakaj dejstva (70): The article accurately reflects the ongoing legal battle between Luka Dončić and Anamaria Goltes, mentioning the financial demands and custody issues. It references the primary source document's confirmation of the breakup and includes details about the children and their time with him. However, it

Zakaj objektivnost (60): The article maintains a more neutral tone compared to the first, focusing on both the personal and professional aspects of Dončić's life. It highlights his dedication to his children and training, which aligns with the primary source's emphasis on family. However, it still frames the situation somew

DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 70Objektivnost 55pred 17 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka igralca NBA Luke Dončića, je po poročilih umaknila tožbo za preživnino otroka, ki je bila prej vložena v Los Angelesu, potem ko je ugotovila, da kalifornijsko sodišče nima pristojnosti glede skrbniških zadev.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni oba stališča, Goltesove finančne zahteve in Dončićeva stalna zavezanost svojim otrokom, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (70): The article accurately reports on Anamaria Goltes withdrawing her child support claim and references the legal process. It aligns with the primary source regarding the timing and nature of the legal action. The mention of the children's welfare is consistent with the primary source's emphasis on Don

Zakaj objektivnost (55): The tone is generally neutral, focusing on the legal process and the implications for the children. However, it occasionally implies that Goltes is using the children as leverage, which could be interpreted as slightly biased.

N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 60pred 17 dnevi

Anamaria Goltes je v Sloveniji vložila novo pravno zahtevo za preživnino v vrednosti 50 milijonov dolarjev od svojega bivšega moža, košarkarja Luka Dončića. Po ameriškem tabloidu TMZ, ki je navedel svoje vire, Goltes zahteva 40 milijonov dolarjev za sebe in 10 milijonov dolarjev za svoje dve hčerki. Prav tako naj bi želela zmanjšati število dni, ki jih otroci preživijo z Dončićem, trenutno vsaj dva dni na teden, na samo en dan na teden.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o pravnem sporu med parom zvezdnikov, ki vključuje finančne zahtevke in skrbniške dogovore.

Zakaj dejstva (65): This article accurately reports the withdrawal of the lawsuit in California and references the move to Slovenia, aligning with the primary source. It also mentions the legal arguments made by Dončić’s team regarding jurisdiction and the children’s residency. However, it still relies on secondary sou

Zakaj objektivnost (60): The article maintains a balanced approach, reporting both sides of the legal dispute without overtly favoring either party. It presents the situation objectively while acknowledging the ongoing legal process.

Žurnal24NeodvisenSredinaDejstva 65Objektivnost 55pred 17 dnevi

Članek poroča o pravnem sporu med nekdanjo zaročenko zvezde NBA Luko Dončić, Anamarijo Goltes, in samim Dončićem glede varstva otrok in finančne podpore.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja situacijo nevtralno s sklicevanjem na več ameriških medijskih virov, kot sta TMZ in New York Post, ne da bi očitno naklonil nobeni strani.

Zakaj dejstva (65): Article cites TMZ as a source claiming that Anamaria Goltes has requested $50 million in alimony from Luka Dončić, but this information is not confirmed by the primary source document. The primary source only mentions the divorce and the children, not financial demands. There is also no mention of l

Zakaj objektivnost (55): The article presents the financial demand as a significant point, suggesting a conflict between the parties. It uses emotionally charged language like 'drami' and implies tension, which may bias the reader towards viewing the situation as adversarial rather than neutral.

LokalecNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 65pred 16 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka košarkarskega zvezda Luka Dončića, naj bi od njega zahtevala znatno finančno podporo, so poročali na ameriški spletni strani TMZ. Trditve kažejo, da zahteva približno 34 milijonov evrov za sebe in približno 8 milijonov evrov za svoje hčere.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske poročila iz več virov (TMZ in 24ur.com) o osebnem finančnem sporu med Anamarijo Goltes in Luko Dončićem.

Zakaj dejstva (60): This article provides a more personal perspective, mentioning the photograph shared by Dončić and his focus on his children. It aligns with the primary source in terms of the divorce confirmation and the emphasis on family. However, it does not delve into the legal disputes or financial claims.

Zakaj objektivnost (65): The article maintains a positive and emotionally supportive tone, focusing on the personal life and family aspects. It avoids the contentious legal and financial elements, thus maintaining a higher level of objectivity.

DnevnikNeodvisen🔒ProgresivnoDejstva 60Objektivnost 55pred 17 dnevi

Anamaria Goltes, nekdanja punca in mati košarkarske zvezde Luka Dončića, po poročanju ameriškega medija TMZ po razpadu zahteva približno 43,9 milijona evrov. V poročilu je navedeno, da Goltes zahteva približno 35,1 milijona evrov za sebe in dodatnih 8,8 milijona evrov za svoje dve hčerki.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se osredotoča na osebne finančne in skrbniške spore med visokim osebjem in njegovim bivšim partnerjem, ki po naravi nimajo močnih političnih posledic.

Zakaj dejstva (60): The article cites TMZ and provides figures about the financial claim, but again does not reference the primary source confirming the divorce. It includes specific numbers and potential changes in visitation rights, which could be speculative. The information is presented through secondary sources.

Zakaj objektivnost (55): There is a clear emphasis on the financial aspects of the case, suggesting a possible bias towards the legal battle. While it remains somewhat neutral, the focus on money and potential custody issues gives it a slightly subjective tone.

CekinNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 50pred 16 dnevi

Članek obravnava nepotvrjena poročila, da je Anamaria Goltes, nekdanja partnerka igralca NBA Luka Dončića, po razvezi domnevno zahtevala 50 milijonov dolarjev (približno 43,3 milijona evrov) v finančni poravnavi. To vključuje 40 milijonov dolarjev (34,7 milijona evrov) za sebe in 10 milijonov dolarjev (8,7 milijona evrov) za svoje dve hčerki. Vendar pa so te številke temeljile na neuradnih informacijah in niso bile potrjene z nobenimi javno dostopnimi pravnimi dokumenti. Goltes je marca 2026 vložil zahtevo v Kaliforniji, da bi določil preživnino za otroke in odvetniške stroške, kasneje pa je zahtevo umaknil, da bi zadevo sporazumno rešil v korist svojih otrok. Članek ugotavlja, da ker Dončić in Goltes nista bila poročena, domnevne 40 milijonov dolarjev ne more biti razvrščene kot družinska podpora. Namesto tega bi se lahko nanašale na premoženje, zbrano med njunim sožitjem, skupno nadomestilo, finančno varnost po razvezi, ali celovito poravnavo za otroke.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene nepotvrđene trditve, ne da bi se jasno postavili na to temo, v njem pa so opisane okoliščine razmerja med Goltesom in Dončićem ter pojasnjene razloge, zakaj finančne trditve ne spadajo pod tradicionalno preživnino zakonca.

Zakaj dejstva (60): The article discusses the $50 million claim and compares it to other celebrity divorces, but many of the details are speculative. It references TMZ and other media, but the specific figures and motivations are not confirmed by the primary source. The comparison to other cases is not directly support

Zakaj objektivnost (50): The tone is somewhat biased, emphasizing the financial aspect and suggesting that the claim is unusually high. It doesn’t provide a balanced view of the situation or the motivations of either party.

Info360NeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 50pred 17 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka zvezde NBA Lukas Dončić, zahteva pred sodiščem 50 milijonov dolarjev od Dončića. Ameriški mediji, kot je TMZ, navdušujejo, da bi Goltes zahtevala 40 milijonov zase v 10 milijonov za hčerko. Poudarjajo, da je zahtevani znesek za otroka razumljiv, vendar pa je zahtevani znesek zase nejasen. Vprašanja se pojavljajo tudi glede na to, kako bo vse praktično izvedljivo, ker se Goltes preseči v Sloveniji, medtem ko Dončić živi v razkošju. Poleg finančnih zahtev se Goltes poskuša tudi zmanjšati število dni, ki jih Dončić lahko preživi v Sloveniji na teden. Dončić je odrekel nastope za slovensko izbrano vrsto, medtem ko v avgustu v gostilni tudi celotno moštvo moštva Los Angeles v Sloveniji.

Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek prikazuje situacijo z vidika osebnega spora med slovenskim državljanom in zvezdnikom NBA, ki ima posledice za javne osebnosti in njihove pravne zadeve.

Zakaj dejstva (60): This article repeats the claim about the $50 million alimony request without verification against the primary source. It adds details about the children living in Slovenia and the NBA player’s decision to skip the national team, which aligns with the primary source but does not confirm the alimony c

Zakaj objektivnost (50): The tone leans toward dramatizing the situation, using phrases like 'drami med Luko Dončićem in Anamario Goltes ni videti konca.' This suggests an emotional narrative rather than a balanced report.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 45pred 17 dnevi

Anamaria Goltes, nekdanja partnerka košarkarja Luka Dončića, naj bi v novem pravnem zahtevku zahtevala 50 milijonov dolarjev (približno 43,3 milijona evrov), med njimi 40 milijonov dolarjev (34 milijonov evrov) zase in 10 milijonov dolarjev (8 milijonov evrov) za svoje dve hčerki, Gabrielo in Olivio.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije, ki temeljijo na virih tretjih oseb (TMZ in neimenovani posamezniki, ki so blizu situaciji), ne da bi očitno naklonjeni nobeni strani.

Zakaj dejstva (60): The article reports on the $50 million claim and the proposed reduction in visitation rights, but much of the content is based on unverified sources like TMZ. It includes details not directly confirmed by the primary source, such as the specific amounts and the proposed changes in visitation.

Zakaj objektivnost (45): The tone is somewhat biased, focusing on the financial and logistical aspects of the dispute while downplaying the personal elements. It suggests that Goltes is acting in a self-serving manner, which could be seen as a subtle bias.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 60Objektivnost 40pred 17 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka slovenskega košarkarja Luka Dončića, je v Sloveniji vložila novo pravno tožbo, v kateri zahteva 50 milijonov dolarjev (približno 43 milijonov evrov), pri čemer je 40 milijonov namenjenih njej in 10 milijonov za njune dve hčerki.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja stališče obeh strank, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Poroča o pravnem sporu med Dončićem in Goltesom, vključno z njihovimi različnimi stališči o skrbništvu in finančnih zadevah, vendar ne zavzema jasnega ideološkega stališča.

Zakaj dejstva (60): The article reports on legal disputes involving Anamaria Goltes and Luka Dončić, referencing a claim of $50 million in financial demands. While some details align with the primary source (such as the ongoing legal battle), the specific figures and motivations are not confirmed by the primary source.

Zakaj objektivnost (40): The article presents the legal conflict in a somewhat neutral manner, though it leans toward emphasizing the financial aspect over the personal aspects of the relationship. It doesn't clearly present both sides' perspectives equally, potentially favoring one party more than the other.

Slovenske noviceNeodvisenSredinaDejstva 55Objektivnost 50pred 17 dnevi

Članek poroča o naraščajočih napetostih med slovensko košarkarsko zvezdo Luko Dončić in njegovo nekdanjo zaročenko Anamarijo Goltes glede finančnih sporov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek se osredotoča na osebni in pravni spor med posamezniki, ki ne vključuje političnih osebnosti, politik ali ideologij.

Zakaj dejstva (55): The article continues to report on the financial claims and legal battles, relying on secondary sources such as TMZ and Delo. It mentions the financial demands and the potential use of visitation rights as leverage, but these are not verified by the primary source document.

Zakaj objektivnost (50): The tone is somewhat biased, focusing on the financial aspects and implying that the demands are unreasonable. It frames the situation in a way that emphasizes the conflict rather than providing a balanced view.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinaDejstva 55Objektivnost 45pred 13 dnevi

Luka Dončić je poletje preživel s svojimi dvema hčerkama in ustvaril nepozabne trenutke, ki so jih delili na spletu, vključno s fotografijami njegove najmlajše hčerke Gabriele na telovadbi in obisku ljubljanskega živalskega vrta, kjer jo je zabaval z veliko pinjato.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen opis pravnega spora med Lukom Dončićem in njegovo bivšo zaročenko glede skrbništva za otroke in finančne podpore.

Zakaj dejstva (55): The article reports on a legal dispute between Luka Dončić and his ex-fiancée Anamaria Goltes, including financial demands and custody issues. While these details are not explicitly confirmed by the primary source document, they align with the general context of the breakup. However, the article int

Zakaj objektivnost (45): The tone of the article leans towards sensationalism, focusing on the drama and financial aspects of the situation. It uses emotionally charged language such as 'astronomical financial demands' and emphasizes the personal life of Dončić over his professional achievements, showing a lack of balance.

VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 55Objektivnost 45pred 16 dnevi

Anamaria Goltes, bivša zaročenka košarkarja Luka Dončića, je trdila, da ima pravico do 40 milijonov dolarjev iz njune zveze, dodatnih 10 milijonov dolarjev pa je namenjenih skrbi za njune dve hčerki.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni stališča obeh strank, ne da bi se očitno naklonjena eni strani.

Zakaj dejstva (55): The article discusses the $50 million claim and the legal process, but much of the content is based on unconfirmed rumors and speculation. It references TMZ and other media outlets, but the specific figures and details are not independently verified by the primary source.

Zakaj objektivnost (45): The tone is somewhat sensationalized, focusing on the high stakes of the financial claim and implying that the legal process is more complex than it appears. It lacks a balanced view of both parties’ positions.

Svet24NeodvisenSredinaDejstva 50Objektivnost 45pred 18 dnevi

V članku je razkrito, da Luka Dončić, srbski košarkarski igralec, preživlja poletne počitnice s svojo novo partnerko, Ano Knežević, v Črni gori.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava osebno življenje športne osebnosti in ne vključuje nobenih politično nabitih tem, kot so vladne politike, volitve ali javne razprave.

Zakaj dejstva (50): This article contains highly speculative claims about the financial demand, including an astronomical figure of 40 million dollars. These figures are not supported by the primary source and appear to be taken from secondary media outlets. The article also implies internal conflicts within the legal

Zakaj objektivnost (45): The article has a strong emotional tone, using words like 'osupljivih' and 'astronomski znesek' to emphasize the magnitude of the financial claim. It appears to take a biased stance in highlighting the severity of the situation.