Primer Alana Halla, enega najbolj zloglasnih napačnih obsodb na Novi Zelandiji, se po štirih desetletjih vrača na sodišče. Hall, moški z avtizmom, je bil obsojen za umor Arthurja Eastona leta 1985 in je preživel skoraj 18 let v zaporu.
Eden od najbolj zloglasnih primerov napačne obsodbe na Novi Zelandiji se je vrnil na sodišča več kot štiri desetletja po prvotnem zločinu. V ponedeljek sta se dva nekdanja policista, katerih identiteta ostaja potlačena zaradi pravnih omejitev, soočila z obtožbami namernega poskusa izkrivljanja pravosodja v zvezi z umorom Arthura Eastona leta 1985 v Papakuri. To je prvič, da je bila njihova vloga v prvotni preiskavi javno priznana, po spremembi sklepa o zatiranju. Oba moža sta priznala, da nista kriva, medtem ko je tretja oseba, ki je bila obtožena v zvezi s primerom, od takrat umrla.
Primer se osredotoča na Alana Halla, Pākehā moškega, ki je bil krivo obsojen za umor Arthura Eastona leta 1986. V tistem času je bil Hall star 23 let in je bil obsojen na doživljenjsko zaporno kazen.
V središču sedanjega sojenja je trditev, da so bili ključni dokazi med prvotno preiskavo namerno zadržani. Po navedbah tožilcev je priča Ronald Turner večkrat izjavila, da je oseba, ki jo je videl pobegniti s prizorišča zločina, velik Māori, visok približno šest čevljev.
Kronski tožilec John Billington KC je poudaril, da izključitev Turnerjevega pričevanja ni bila nesreča, ampak izračunano potezo.
Obramba, ki sta jo zastopali odvetniki David Jones KC in Paul Wicks KC, je izpodbijala pripoved tožilstva. Jones je trdil, da sojenja ne bi smelo biti sestavljeno izključno okoli Turnerjevega pričevanja, kar kaže, da je bil pristop Krone preveč čustven in ni imel ustreznega konteksta. Poudaril je, da so tudi druge priče sprva opisale storilca kot maorija, kar je v nasprotju z trditvijo tožilstva, da je bilo Turnerjevo pričevanje edinstveno pomembno.
Poleg tega je Jones pokazal na fizične dokaze, ki povezujejo Halla s prizoriščem zločina, vključno z lastništvom bajoneta in balaclave, ki so jih našli na prizorišču, skupaj z Hallovim nedoslednim pojasnilom, zakaj teh predmetov ni več v njegovi posesti.
Jones je obtožil krono, da je svojo zadevo oblikoval obratno, in sicer na podlagi sodbe Vrhovnega sodišča iz leta 2022, namesto da bi preučeval dokaze, kot bi jih ocenili v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Trdil je, da so argumenti tožilstva napačni in da so dejanski dokazi proti Hallu močnejši, kot je predlagal krono.
Alan Hall se je udeležil prvega dne sojenja, skupaj z dvema bratoma. Pričakuje se, da bo postopek trajal približno dva tedna, nadaljnje podrobnosti pa se bodo verjetno pojavile, ko bo sodba napredovala.
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Primer Alana Halla, enega najbolj zloglasnih napačnih obsodb na Novi Zelandiji, se po štirih desetletjih vrača na sodišče. Hall, moški z avtizmom, je bil obsojen za umor Arthurja Eastona leta 1985 in je preživel skoraj 18 let v zaporu.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek obravnava primer kot sistemsko neuspeh v okviru kazenskega pregona in poudarja rasno profiliranje in nepravilno postopkovno ravnanje, ki je privedlo do napačne obsodbe Halla.
Dve nekdanji policisti sta bili obtoženi oviranja pravice v zvezi z napačno obsodbo Alana Halla v osemdesetih letih prejšnjega stoletja. Hall je bil napačno zaprt 17 let, preden je bila njegova obsodba razveljavljena leta 2022. Obtožbe izhajajo iz obtožb, da so policisti namerno prikrivali kritične dokaze, vključno s pričo priče Ronalda Turnera, ki je trdil, da je videl velikega moškega Māorija, ki je pobegnil s prizorišča zločina.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek poudarja sistemsko neuspeh v okviru kazenskega pregona in poudarja rasne razlike v pravosodnem sistemu, zlasti s kontrastom med Hallovim fizičnim opisom in pripovedjo očividca moškega Māorija.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
NZ