Odločitev regionalnega sveta o bolnišnici v zahodnem delu je pripeljala do tega, da je na upravno sodišče prišlo do množice pritožb.

Regionalni svet Kainuu je odobril ponovno vzpostavitev postelj v oddelku za ocenjevanje in rehabilitacijo v Kuhmu na izrednem zasedanju, ki je potekalo v ponedeljek zvečer pozno po dveh krogih glasovanja. Ta odločitev je bila del širšega programa sprememb za obdobje 2026-2029, ki vključuje več ukrepov za prestrukturiranje zdravstvenih storitev v regiji. Svet je glasoval za predlog s 31 glasovi proti 28, medtem ko je 13 članov izrazilo različna mnenja. Poleg tega je svet tudi soglasen, da uporaba osnovne zdravstvene oskrbe in specializiranih ambulantnih storitev ne sme presegati 186 dnevov na leto do konca leta 2027, odločitev, ki je bila sprejeta s 36 glasovi proti 23.

Odločitev o ponovni vzpostavitvi bolnišničnih postelj v Kuhmu prihaja po tem, ko je bila služba bolnišničnega oddelka zaprta jeseni 2024. Po ocenah bo ta poteza povečala stroške za vsaj 600.000 evrov letno.

Izredni sestanek je bil sklican zaradi postopkovne napake, ki se je zgodila med prejšnjo sejo 8. junija. Med tem sestankom je avtomatski sistem zaklepanja vhodnih vrat v občinski zgradbi v Kajaani pokvaril, kar je preprečilo, da bi kdo opazil, dokler seje ni končalo.

Več občin v zahodni Ostrobotni se je odločilo vložiti pritožbe proti odločitvi regionalnega sveta iz maja o zmanjšanju storitev v bolnišnici v zahodni Ostrobotni. Te občine trdijo, da je bila odločitev o zmanjšanju storitev, kot so učinkovite enote za spremljanje, intervencijska kardiologija in pripravljenost na operacije izven rednega delovnega časa, sprejeta brez ustreznega utemeljitve in bi lahko privedla do nepovratnih posledic. Zahtevali so sodno odredbo, da bi preprečili izvajanje odločitve, ker so zaskrbljeni zaradi težavnosti poznejšega popravljanja morebitnih negativnih učinkov.

Območna vlada je 1. junija takoj ukrepala in začela izvajati odločitev sveta, vendar je to storila previdno, da bi se izognila neuporabnosti pritožbenega postopka.

Po mnenju Tornija je regionalna vlada ponovno predstavila marca odločitev za ponovno preučitev regionalnega sveta, ne da bi zagotovila pravno podlago za to, kot je dokaz, da je svet prekoračil svoje pristojnosti ali da je bila odločitev sprejeta nepravilno. Poleg tega so bili na sestanku, na katerem je bila sprejeta odločitev, prisotni nekateri člani ocenjevalne skupine, vključno z vodjo regije za blaginjo Jari Jokelo in predsednikom regionalne vlade Timo Peiso. Tornio trdi, da so ti posamezniki izvajali pritisk na regionalne uradnike, da bi preklicali svojo prejšnjo odločitev in sprejeli priporočila ocenjevalne skupine.

Občine, kot je Kemi, tudi izpodbijajo odločitev regionalnega sveta in trdijo, da ocenjevalna skupina nima pooblastil, da bi preklicala marca odločitev, ki jo je regionalni svet. Kljub temu, regionalni svet nadaljuje s svojo maja odločitev na podlagi stališča ocenjevalne skupine, ki Kemi meni, da spodkopava lokalno samoupravo. Kemi nadalje trdi, da so analize stroškov, ki jih je ocenjevalna skupina pripravila glede vpliva na spremembe v bolnišnicah, v veliki meri napačne, nepopolne ali temeljijo na negotovih predpostavkah.

V skladu s členom 107 (3) (c) PDEU bi bilo treba v primeru, da je bila pomoč dodeljena na podlagi člena 107 (3) (b) PDEU, upoštevati tudi, da je bila pomoč dodeljena na podlagi člena 107 (3) (c) PDEU.

Na splošno je med prizadetimi občinami velika zaskrbljenost zaradi varnosti bolnikov in dolgoročnih posledic zmanjšanja bistvenih zdravstvenih storitev. Nekatere lokalne vlade so že sprejele ukrepe, da bi uradno izpodbijale odločitve regionalnega sveta in si prizadevale za pravno pomoč, da bi preprečile izvajanje politik, za katere menijo, da bi lahko škodovale javnemu zdravju in ogrozile lokalno avtonomijo.