Allahabadsko vrhovno sodišče je zavrnilo poskus zavrnitve kazenskih obtožb proti devetim posameznikom, obtoženim posilstva in množičnega posilstva ženske, ki je bila domnevno podvržena tem dejanjem pod izgovorom "nikah halala", islamske prakse, ki ločeno ženski omogoča, da se po poroki in ločitvi z drugim moškim ponovno poroči s svojim bivšim možem. Žrtev, ki se je poročila pri 15 letih in se ločila po trojni Talaku leta 2016, je bila domnevno prisiljena v drugo poroko za namene halala in nato posiljena. Sodišče je poudarilo, da kazenskega prava ni mogoče izogniti osebnim verskim praksam in navedlo, da zakon o zaščiti otrok pred spolnimi prekrški (POCSO) ima prednost pred osebnimi zakoni. Sodišče je navedlo sodbo vrhovnega sodišča, ki je potrdila vrhovnost zakona POCSO v primerih, ki vključujejo mladoletnike.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena pravna odločitev v zvezi z uporabo kazenskega prava v primerjavi z osebnimi verske prakse.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 80): Factuality is high as the article accurately reports the court's decision and provides details from the FIR. It aligns with the cross-source consensus on the legal conflict between personal law and criminal law. Objectivity is slightly lower due to some emotionally charged language around the 'guise





