V članku se razpravlja o primeru Viktorije Krivolutske, bližnjega prijatelja predsednika Nataše Pirc Musar, ki je leta 2016 dobila slovensko državljanstvo s hitrim naturalizacijo na podlagi "izrednih športnih dosežkov". Vendar pa v članku trdijo, da ni dokumentiranih dokazov o tem, da je dosegla pomemben športni uspeh ali zastopala Slovenijo na mednarodni ravni, kar kaže, da je naturalizacijo morda vplivala osebna povezava, ne pa zasluga.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava kot potencialna zloraba moči in favorizem, kar pomeni, da je bilo državljanstvo Krivolutske podeljeno zaradi osebnih povezav in ne zaradi pristnih zaslug.
Zakaj dejstva (90): This article provides detailed information about Krivolutskaja’s naturalization in 2016, citing official procedures and referencing the role of Aleš Jerman. It states that no documented sports achievements were found, supported by AI tools. It also compares her case to Nadia Bickovi’s rejected appli
Zakaj objektivnost (75): While the article remains factual, it uses emotionally charged language such as 'sum' (suspicions) and 'mimo predpisanih postopkov' (outside prescribed procedures), which may imply a negative judgment. This slightly reduces objectivity despite the overall neutrality in reporting.






