Vučićevi tekmeci pravijo, da so tarče izraelske vohunske opreme
Članek poroča o trditvah srbskih študentskih aktivistov, ki trdijo, da so bili tarča izraelske nadzorne programske opreme, imenovane Pegasus. Najmanj 12 študentov in opozicijski poslanci so bili domnevno izpostavljeni nezakonitemu prisluškovanju s to tehnologijo. Aktivisti trdijo, da so oblasti pridobile dostop do njihovih osebnih podatkov, vključno z informacijami o podpornikih študentskega gibanja. Trdijo, da to predstavlja širše prizadevanje režima za zatiranje nasprotovanja, zlasti med prihajajočimi parlamentarnimi volitvami.
Po navedbah predstavnikov študentskega gibanja v Beogradu je bilo vsaj 12 študentov in poslanca opozicijskega mestnega sveta napadenih z izraelsko programsko opremo za nadzor, imenovano Pegaz.
Študentje so poučevali o pravicah in aktivnem državljanstvu in še naprej spodbujali državljane k sodelovanju na parlamentarnih volitvah. Študenti so poudarjali, da so njihovi telefoni vsebovali ogromno podatkov, povezanih s podporniki študentskega gibanja, ki naj bi zdaj padla v roke oblasti. "Ne ciljamo le na mojo zasebnost in varnost. Ciljali so varnost vseh, s katerimi sem bil v stiku, državljanov, študentov, kolegov in moje družine. " Skupna točka med vsemi 14 tarčami nadzora je bil aktivizem pred in med lokalnimi volitvami marca.
Študenti so poučevali o pravicah in aktivnem državljanstvu. "Mislim, da je to eden glavnih kazalnikov, na kaj je ta režim pripravljen. Pomembno je tudi, da se ta režim res boji skupin mladih, ki se želijo boriti za pravice", je dejal študent Ognjen Rašić. "Zato, ker sodelujemo v podpornih programih za prihajajoče parlamentarne volitve. "Borimo se, da ostanemo v državi.
"Študenti že več mesecev zahtevajo predčasne parlamentarne volitve, kar je privedlo do protestov, ki so trajali več kot leto in pol.
Poročilo, ki ga je včeraj objavila beogradska organizacija za digitalne pravice, SHARE Foundation, s tehnično podporo organizacij Citizen Lab in Amnesty International, razkriva največji dokumentirani val ciljno usmerjenega nadzora z uporabo nadzorne opreme v Srbiji.
Samo nekaj ur pred tiskovno konferenco, na kateri so študenti razkrili, da so bili njihovi telefoni vdrli v računalnike in jih uporabljali z nadzorno opremo Pegaz, so mediji pod vladnim nadzorom objavili napoved predčasnih parlamentarnih volitev za 25. oktober. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je pred kratkim napovedal predčasne parlamentarne volitve, vendar ni omenil datuma.
V Italiji je vlada odobrila novo uredbo, ki policiji omogoča uporabo tehnologije za prepoznavanje obraza na javnih dogodkih, kot so koncerti, športni dogodki in protesti.
Prvi je identifikacija v realnem času, ki jo lahko policija uporablja le v primerih resnih groženj, kot je terorizem ali iskanje pogrešanih oseb, ki zahtevajo odobritev tožilcev. Drugi je identifikacija po dogodku, ki jo preiskovalci aktivirajo po kaznivem dejanju za identifikacijo osumljencev. Največja sprememba se nanaša na dogodke, kjer je potrebno ohranjanje javnega reda, kot so protesti in tekme na stadionih. Policija lahko zdaj beleži in shrani posnetke teh dogodkov. Sistem za prepoznavanje obraza ne bo samodejno analiziral vseh prisotnih posameznikov, temveč ga bodo preiskovalci uporabljali le, če se zgodi zločin. Za to potrebujejo sodno odobritev v 24 urah.
Če se na dogodku ne zgodi nič, morajo pristojni organi po sedmih dneh izbrisati podatke. Strokovnjaki opozarjajo na avtoritativne zlorabe. Organizacije za človekove pravice močno kritizirajo nova pravila. Sociologinja Diletta Huyskes opozarja, da uvedba te tehnologije ustvarja infrastrukturo za vseprisoten nadzor. Poudarja, da bi bodoče vlade lahko hitro zlorabile tak sistem za avtoritativne namene. Novinar in strokovnjak za biometrični nadzor Fabio Chiusi dodaja, da na politični sceni že obstajajo ekstremne politične stranke, ki zahtevajo strožji nadzor s dronovi in toplotnimi posnetki.
Dvom je, da bi takšne politične sile spoštovale omejitve, ki jih določa zakonodaja. Raziskovalka Laura Carrer iz Hermesovega centra opozarja, da družba normalizira nadzor, ki prej ni obstajal.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Slovenski časopis Večer poroča, da je Italija sprejela novo zakonodajo, ki policiji omogoča uporabo tehnologije za prepoznavanje obraza na javnih dogodkih, kot so protesti, koncerti in športne tekme. Zakon, usklajen z zakonom EU o AI, dovoljuje identifikacijo v realnem času in retrospektivno identifikacijo pod posebnimi pogoji, kot so preiskave terorizma ali primeri pogrešanih oseb. Medtem ko zakon EU o AI na splošno prepoveduje množični nadzor, italijanski zakon dovoljuje širšo diskrecijsko pravico policije.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav članek predstavlja kritične poglede organizacij za človekove pravice in strokovnjakov, ki opozarjajo na morebitne zlorabe, ne podpira nobene posebne politične ideologije.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on Italy's new AI regulation allowing facial recognition by police at public events like protests. It mentions the EU AI Act framework, exemptions for terrorism and missing persons, and the distinction between real-time and post-event identification. The details align
Zakaj objektivnost (75): The article presents the issue with a neutral tone but includes phrases like 'sporno prepoznavanje obrazov' (controversial facial recognition) which slightly frames the policy as problematic. It also references 'ostre polemike' (sharp debates) which implies controversy without providing balanced per
V članku se razpravlja o polemiki, ki obkroža ameriško podjetje Flock Safety, ki upravlja mrežo nadzornih sistemov, ki samodejno berejo registrske tablice. V članku so poudarjene skrbi glede morebitne zlorabe takšne tehnologije s strani avtoritarnih akterjev, pri čemer je kot primer uporabil predstavo na sestanku mestnega sveta v San Diegu. Med dogodkom je lokalni DJ in aktivist nastopil kot "Darth Vader", da bi simbolično opozarjal na nevarnosti nadzornih tehnologij, ki bi padle v roke tistih, ki bi jih lahko zlorabljali. V članku so poudarjena tveganja, povezana z zasebnimi nadzornimi omrežji, in se zastavljajo vprašanja o njihovih posledicah za zasebnost in državljanske svoboščine.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je predstavljena polemika o tehnologiji nadzora podjetja Flock Safety, ne da bi očitno zagovarjala katero koli stran.
Zakaj dejstva (85): The article reports on an incident where a local DJ and activist performed as Darth Vader at a city council meeting to highlight concerns about surveillance technology operated by Flock Safety. It mentions the performance, the reference to Darth Vader, and the broader implications of surveillance sy
Zakaj objektivnost (65): The article uses emotive language and frames the performance as a critique of authoritarian tendencies, suggesting a clear stance against the use of surveillance technology by authorities. This introduces a subjective perspective rather than presenting a balanced view of both sides of the issue.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoDejstva 75Objektivnost 603. 9. 2026
Članek poroča o trditvah srbskih študentskih aktivistov, ki trdijo, da so bili tarča izraelske nadzorne programske opreme, imenovane Pegasus. Najmanj 12 študentov in opozicijski poslanci so bili domnevno izpostavljeni nezakonitemu prisluškovanju s to tehnologijo. Aktivisti trdijo, da so oblasti pridobile dostop do njihovih osebnih podatkov, vključno z informacijami o podpornikih študentskega gibanja. Trdijo, da to predstavlja širše prizadevanje režima za zatiranje nasprotovanja, zlasti med prihajajočimi parlamentarnimi volitvami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so obtožbe o nadzoru označene kot del širšega zatiranja nasprotnikov s strani vladajočega režima, ki se ujema z levičarskimi pomisleki glede avtoritarizma in državljanskih svoboščin.
Zakaj dejstva (75): The article reports on allegations by student activists in Belgrade that they were targeted by Israeli surveillance software 'Pegaz.' It cites statements from confirmed victims and quotes activists directly. While there is no primary source document, the information aligns with similar reports from
Zakaj objektivnost (60): The article presents the perspective of student activists who claim to have been surveilled. The tone is somewhat emotional, with direct quotes expressing concern and anger over the surveillance. There is a clear focus on the political implications, particularly regarding the government's stance tow
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
