AfD-Fakes proti postkolonializmu: Bela krivda za beljenje
V članku se obravnava dejanje poslanca stranke AfD Matthiasa Helfericha, ki kritizira postkolonialne raziskave in spodbuja kampanjo proti "postkolonializmu", tako da ga označi za "levo kulturno bitko", ki lažno pripisuje "belo krivdo". Helferich trdi, da ta pripoved skuša izkriviti zgodovinske pripovedi o kolonializmu in nacionalsocializmu, s ciljem predstaviti negativno podobo nemške zgodovine. Njegova kampanja vključuje spletno stran in brošuro, ki poskuša preprečiti, kar imenuje "schuldstolz" (dolžniški ponos) Evrope, vendar kritiki, kot je Berit Kö, poudarjajo, da materiali vsebujejo netočnosti, kot so napačno predstavljanje porekla aktivistov in uporaba rasno obremenjenih slik. V članku so poudarjene skrbi zaradi izkrivljanja zgodovinskih pripovedij in možnosti za napačne informacije v političnem diskurzu.
Nemški skrajno desničarski politik Matthias Helferich je začel kampanjo, ki izziva postkolonialno štipendijo in jo obtožuje, da spodbuja pripoved "bele krivde". Cilj pobude, ki vključuje spletno stran in prenosljivo brošuro, je diskreditirati postkolonialne raziskave, tako da jih predstavi kot levičarsko kulturno bitko, ki je zakoreninjena v ustvarjanju mitov.
Njegov pristop vključuje uporabo izmišljene vsebine, ki jo Kö označuje kot Fakes, za preoblikovanje zgodovinskih pripovedi. Kampanja, naslovljena Post-Kolonialismus, ima uporabniku prijazno zasnovo in vključuje brošuro, ki trdi, da razkriva mitove, ki obkrožajo nemško kolonialno preteklost. Vendar pa material vsebuje netočnosti in zavajajoče trditve, po Kö. Eden od primerov, ki jih Kö navaja, je napačna pripis citata, pripisana Afrikaner aktivist. Ambalavaner Sivanandan. Medtem ko je citat uporabljen za kritiko evropskega kolonializma, je Sivanandan dejansko iz Šrilanke in je bil povezan z inštitutom za rasne odnose v Londonu.
Kö poudarja, da ta napaka ponazarja, kako kampanja poskuša poenostaviti zapletena zgodovinska vprašanja s pomočjo rasnih splošitev. Fotografija, ki spremlja citat, prikazuje kričanje črne ženske, ki dviguje roko, ki jo ustvari umetna inteligenca, kar krepi razdeljevalni ton kampanje. Helferichova kampanja želi izpodbijati idejo, da Nemčija nosi odgovornost za svojo kolonialno zgodovino.
Še ena ključna trditev v brošuri je, da se transatlantska trgovina s sužnji ni začela šele pozneje, kar Kö imenuje argument slamenega človeka. Pojasnjuje, da standardni zgodovinski teksti ne izpodbijajo te trditve.
Ko to izpodbija z navedbo, da so bili Hereros prisiljeni v smrtonosno dilemo: izbiro med nemškimi puškami in puščavo. Poudarja, da konflikt ne bi obstajal brez kolonialne vladavine, zaradi česar je obtožba kolektivne krivde neutemeljena.
Medtem ko razprava o nemški kolonialni preteklosti še naprej poteka, znanstveniki in aktivisti ostajajo zaskrbljeni zaradi širjenja dezinformacij.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
V članku se razpravlja o uporabi satire in humorja s strani AfD (Alternative for Germany) med dogodkom 20. julija, ki je vključeval petje vzhodno nemške državne himne in sklicevanje na nasilne fantazije proti političnim osebnostim, kot sta Merkel in Merz. Avtor to kritizira kot obliko politično motivirane satire, ki daje resno težo prej humoristični ali satirični vsebini. Članek tudi povezuje to vedenje s širšimi pogledi AfD na zgodovinske režime (DDR, nacistična Nemčija) in njihovo stališče do sedanjih političnih nasprotnikov, priseljencev in "neželenih" državljanov. Predlaga, da takšno retoriko odraža nevarno ideološko usklajenost z ekstremističnimi zgodovinskimi pripovedmi in opozarja na potrebo po budnosti.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je uporaba zgodovinskih referenc in nasilnih slik AfD označena za ideološko ekstremno in potencialno škodljivo, kar je v skladu z levičarsko kritiko skrajno desne politike.
Zakaj dejstva (80): The article discusses the AfD's use of satire and humor, referencing the 20. Juli and potential connections to historical events. It mentions political strategies and personal politics, which are supported by general knowledge of AfD activities. No primary source is cited, but the content reflects c
Zakaj objektivnost (70): While the article presents a critical view of the AfD, it does so with some nuance, acknowledging the freedom of speech and satire. However, it still frames the party's actions in a somewhat negative light, suggesting a slight bias despite efforts to remain balanced.
V članku se obravnava dejanje poslanca stranke AfD Matthiasa Helfericha, ki kritizira postkolonialne raziskave in spodbuja kampanjo proti "postkolonializmu", tako da ga označi za "levo kulturno bitko", ki lažno pripisuje "belo krivdo". Helferich trdi, da ta pripoved skuša izkriviti zgodovinske pripovedi o kolonializmu in nacionalsocializmu, s ciljem predstaviti negativno podobo nemške zgodovine. Njegova kampanja vključuje spletno stran in brošuro, ki poskuša preprečiti, kar imenuje "schuldstolz" (dolžniški ponos) Evrope, vendar kritiki, kot je Berit Kö, poudarjajo, da materiali vsebujejo netočnosti, kot so napačno predstavljanje porekla aktivistov in uporaba rasno obremenjenih slik. V članku so poudarjene skrbi zaradi izkrivljanja zgodovinskih pripovedij in možnosti za napačne informacije v političnem diskurzu.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je AfD kritizirala postkolonialne raziskave kot legitimen izziv "levičarskim kulturnim bitkam", hkrati pa poudarja stališče stranke proti temu, kar dojema kot pristranske zgodovinske pripovedi.
Zakaj dejstva (75): The article reports on AfD MP Matthias Helferich's criticism of postcolonial research, citing a study that reveals 'Intentionen und Fakes'. It references specific individuals like Berit Kö and mentions his political affiliations and activities. While there is no primary source, the information align
Zakaj objektivnost (60): The tone is critical of the AfD and postcolonial research, using terms like 'weiße Schuld' and 'linken Kulturkampf', which carry ideological weight. The article frames Helferich's actions as part of a broader pattern, suggesting a biased perspective rather than presenting multiple viewpoints.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Germany
