Penagosova skrbništvo proti Petroju zaradi obtožb goljufije
Nacionalni registrar Hernán Penagos je vložil varstveni postopek proti nekdanjemu predsedniku Gustavu Petru in trdil, da so njegove obtožbe o volilnih goljufijah kršile pravice, povezane s častjo in preglednostjo. Državni svet je priznal varstvo in zahteval od Petra, da odgovori v treh dneh. Penagos trdi, da je Petro lažno obtožil njega in Registraduría, da sta organizirala volilne goljufije med volitvami 2026, ki niso bile popravljene po 15-dnevnem obdobju. Petro je odgovoril tako, da je ponovno potrdil svoje obtožbe, vključno z trditvami o odstranitvi sistema digitalne verifikacije in "racha" testov, medtem ko je kritiziral registrarja, da ni odgovoril na komentarje ameriškega predsednika Donalda Trumpa. Neodvisno preverjanje dejstev s strani La Silla Vacía zanika te trditve, ki kažejo, da sistem preverjanja ni bil odstranjen in da ni dokazov o goljufiji.
Nekdanji predsednik Gustavo Petro se je odzval na pravni postopek, ki ga je proti njemu sprožil registrar Hernán Penagos zaradi obtožb o volilnih goljufijah na nedavnih predsedniških volitvah.
Petro je trdil, da je hash kod mednarodni standard, ki je potreben, da so vsi javni ali zasebni PDF dokumenti nespremenljivi, kar je tudi po kolumbijskem volilnem zakonu. Trdil je, da je med njegovim predsedovanjem obstajala garancija nespremenljivosti prek hash kod, vendar je bila ta funkcija pod Penagosovim upravljanjem odstranjena iz vseh volitev.
Vprašal je, ali bodo prihodnje regionalne volitve, predvidene za leto 2027, potekale brez šifrirane kode na obrazcih. Poleg tega je Petro opozoril na vzorce v številnih volilnih kabinah, ki so bile zaporedno urejene, kar kaže, da bi svobodne in poštene volitve morale vključevati naključnost. Omenili so sodno-medicinski pregled z uporabo modela analize serij in obtožili Penagos, da je lagal kolumbijskemu ljudstvu, ko je trdil, da je bila šifrirana koda uporabljena za obrazce E14 PDF. Petro je navedel, da je bilo po njegovem mnenju storjeno le dodelitev črkovno-številčne kode obrazcem E14, ne da bi jih resnično spremenili, s čimer bi kršili zakon.
Predsednik Donald Trump, ki je trdil, da je Abelardo De La Espriella zmagal na volitvah zahvaljujoč njemu. Petro je vprašal, ali takšna izjava vodje države ne pomeni dokazov proti Penagosu in njegovi vlogi.
Državni svet je opozoril, da je Petro objavil 14 sporočil na svojem računu X in 14. julija izdal ministrski svet, v katerem je neposredno obtožil Penagos in Nacionalni urad za registracijo, da sta zagrešila volilne goljufije na volitvah leta 2026.
Obtožbe o volilnih goljufijah obravnava pravosodni sistem, vendar je Petro poudaril svojo temeljno pravico do glasovanja in glasovanja, in navedel, da je bila njegova pravica do glasovanja kršena zaradi pomanjkanja preglednosti iz registrskega urada.
3 poročil
El EspectadorNeodvisenProgresivnoDejstva 88Objektivnost 68pred 4 urami
Državni svet je sprejel peticijo, ki jo je vložil registrar Hernán Penagos proti nekdanjemu predsedniku Gustavu Petru, ki je odgovoril tako, da je ponovno potrdil svoje obtožbe v zvezi s preglednostjo predsedniških volitev. Petro je obtožil Penagosa, da je širil trditve o goljufijah brez dokazov in je dejal, da je bila njegova pravica do glasovanja kršena zaradi pomanjkanja preglednosti v postopku registracije. Poudaril je, da večina objavljenih obrazcev E-14 ni imela digitalnih hashov, za katere je trdil, da so bistvenega pomena za zagotavljanje integritete dokumentov. Petro je vprašal, zakaj so bile te zahteve ignorirane med njegovim predsedništvom in predlagal, da so bili varnostni ukrepi odstranjeni pod Penagosovim upravljanjem.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so predstavljene obtožbe nekdanjega predsednika Gustava Petroja, levičarskega predstavnika, zoper uradnika, s poudarkom na Petrovih trditvah o volilnih nepravilnostih in kršitvah njegovih glasovalnih pravic.
Zakaj dejstva (88): The article confirms the Council of State’s acceptance of the tutela and summarizes Petro’s response, including his claims about transparency and fraud. It references Petro’s social media posts and aligns with the broader narrative of the dispute. It does not introduce new claims beyond what is publ
Zakaj objektivnost (68): The article uses emotionally charged language such as 'usted le mintió al pueblo' and frames Petro’s accusations as justified within the context of his right to vote. While it reports Petro’s position, it lacks substantial counter-narratives, resulting in a slight tilt towards his perspective.
La Silla VacíaNeodvisenSredinaDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 70pred 8 urami
Nacionalni registrar Hernán Penagos je vložil varstveni postopek proti nekdanjemu predsedniku Gustavu Petru in trdil, da so njegove obtožbe o volilnih goljufijah kršile pravice, povezane s častjo in preglednostjo. Državni svet je priznal varstvo in zahteval od Petra, da odgovori v treh dneh. Penagos trdi, da je Petro lažno obtožil njega in Registraduría, da sta organizirala volilne goljufije med volitvami 2026, ki niso bile popravljene po 15-dnevnem obdobju. Petro je odgovoril tako, da je ponovno potrdil svoje obtožbe, vključno z trditvami o odstranitvi sistema digitalne verifikacije in "racha" testov, medtem ko je kritiziral registrarja, da ni odgovoril na komentarje ameriškega predsednika Donalda Trumpa. Neodvisno preverjanje dejstev s strani La Silla Vacía zanika te trditve, ki kažejo, da sistem preverjanja ni bil odstranjen in da ni dokazov o goljufiji.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obe strani spora: pravni izziv Penagosa in Petrojeva obramba. Medtem ko je v članku vključen nekaj čustveno nabitih besedil (npr. "prevara", "conculcado"), članek ne daje jasno prednosti eni strani nad drugo.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (70): The article remains relatively neutral in tone, focusing on reporting the legal proceedings and the positions of both parties. However, it slightly emphasizes Penagos’ claim of being wronged, though without overt bias. There is some framing around the legitimacy of the tutela process, but overall it
SemanaNeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 65pred 7 urami
Nekdanji predsednik Gustavo Petro se je odzval na pritožbo, ki jo je proti njemu vložil registrar Hernán Penagos glede obtožb volilne goljufije na nedavnih predsedniških volitvah. Petro je trdil, da je pritožba že bila pod sodnim pregledom in obtožil Registraduría, da je spodkopavala njegovo pravico do glasovanja zaradi pomanjkanja preglednosti. Spraševal se je, zakaj 97% E14 PDF obrazcev, ki jih je naložil zasebni pregledovalec Thomas Greg in sinovi, ni vključevalo heš kode, za katero je trdil, da je mednarodno potrebno za integriteto dokumentov. Petro je trdil, da je med njegovim predsedništvom jamstvo za heš kode ohranjeno, vendar je bilo odstranjeno pod Penagosovo administracijo. Prav tako je izrazil zaskrbljenost zaradi matematičnih vzorcev v volilnih rezultatih in kritiziral Penagos, ker ni obravnaval komentarjev bivšega ameriškega predsednika Donalda Trumpa, ki kažejo, da je Abelardo De La Priella zmagal zaradi vpliva Trumpa.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so Petrojeve trditve označene kot legitimni izzivi volilni integriteti, s pomočjo tehničnih pravnih argumentov in sklicevanjem na mednarodne standarde.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (65): The tone is somewhat confrontational, with Petro using strong language such as 'usted le mintió al pueblo' ('you lied to the people'). The article frames Petro’s accusations as legitimate and presents them without significant counterpoint, leaning toward supporting his narrative rather than presenti
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
CO
