Izvoljeni predsednik Abelardo de la Espriella je obtožil odhajajočega predsednika Gustava Petra, da je "tiran v pripravi", ki si prizadeva "obdržati samega sebe na oblasti". Trdil je, da sta Petro in senator Iván Cepeda načrtovala državni udar, da bi ohranili nadzor, in naročil svojemu podpredsedniškemu kandidatu José Manuelu Restrepu, da preneha srečevati z Petrojevo administracijo, ki jo je poimenoval "kupovsko vlado". De la Espriella je trdil, da je namen Petrojeve pripovedi "žgati državo" in zavrnil trditve, da je Petro izpodbijal "suvereno voljo ljudstva", trdil pa je, da je Petro deloval iz lastnih interesov.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
V članku se razpravlja o razpadu prehodnih pogovorov med odhajajočo Petro vlado in prihajajočo vlado Abelarda De La Espriella. Zvoljeni podpredsednik José Manuel Restrepo je izjavil, da bo njegova ekipa prizadevala za pravne mehanizme za pridobitev informacij od prejšnje vlade, vključno s predložitvijo peticij in zahtevo po preglednosti. Trdijo, da odhajajoča administracija ni zagotovila posodobljenih podatkov, ki so po njihovem mnenju potrebni za pravilno predajo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je konflikt označen kot boj za demokratično celovitost in kritizirana odhajajoča vlada zaradi oviranja prehoda in pomanjkanja preglednosti.
Članek poroča o naraščajočih napetostih med predsednikom Gustavom Petrom in novoizvoljenim voditeljem Abelardom de la Espriello, ki vodi koalicijo Pacto Histórico. Po srečanju v Casa de Nariño, na katerem so sodelovali ključni ministri in osebnosti, se je Petro odločil, da bo proti volilnim rezultatom vložil pravni postopek, ker je trdil, da je prišlo do nepravilnosti pri štetju glasov in postopkih programske opreme.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek navaja, da je spor izhajal iz Petrojeve vztrajnosti pri izpodbijanju legitimnosti nove uprave, z uporabo retorike, ki kaže na goljufive prakse in spodkopavanje nove vlade.
Odhajajoči predsednik Kolumbije Gustavo Petro je zavrnil volilno zmago svojega naslednika Abelarda De La Espriele in trdil, da je bil senator Iván Cepeda pravi zmagovalec. Petro je trdil, da so bile volilne goljufije neosnovane in je prekršil obljubo, da bo priznal uradno štetje glasov, ki so ga izvedli sodniki v državi. V odgovoru je De La Espriella prekinil prehodni postopek in obljubil, da bo proti Petru in Cepedi sprožil pravne ukrepe. Petro je večkrat dvomil o predhodnem štetju glasov in digitalnih obrazcih, ki jih je objavil Nacionalni register za domnevne goljufije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so Petrojevi dejanja označeni kot ekstremni in zaročni, medtem ko je De La Espriellajev odgovor predstavljen kot ustavna obramba.
Izvoljeni predsednik Abelardo de la Espriella je obtožil odhajajočega predsednika Gustava Petra, da je "tiran v pripravi", ki si prizadeva "obdržati samega sebe na oblasti". Trdil je, da sta Petro in senator Iván Cepeda načrtovala državni udar, da bi ohranili nadzor, in naročil svojemu podpredsedniškemu kandidatu José Manuelu Restrepu, da preneha srečevati z Petrojevo administracijo, ki jo je poimenoval "kupovsko vlado". De la Espriella je trdil, da je namen Petrojeve pripovedi "žgati državo" in zavrnil trditve, da je Petro izpodbijal "suvereno voljo ljudstva", trdil pa je, da je Petro deloval iz lastnih interesov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je za konflikt med Petro in De la Espriello uporabljen izrazito desničarski jezik, kot so "tirano en ciernes", "gobierno golpista" in "falsedad y marrulla".
Članek opisuje razpad tranzicijskega procesa med odhajajočo administracijo predsednika Juana Manuela Santosa in prihajajočo administracijo predsednika Gustava Petra, ki jo je vodil Abelardo De La Espriella.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek navaja, da je spor izhajal iz Petrojeve zavrnitve, da bi priznal legitimnost De La Esprielle in De La Espriellija prikazal kot nezakonitega zaradi domnevne volilne goljufije.
Članek obravnava tekoče načrte za prehod na oblast v Kolumbiji kljub prekinitvi procesa predaje med odhajajočim predsednikom Abelardom de la Espriello in prihajajočim predsednikom Gustavom Petrom. Pravni okvir, opisan v zakonu 951 iz leta 2005, zahteva upravne predaje med uprave, ki odhajajoči uradniki zahtevajo, da dostavijo upravne zapise in prihajajoči uradniki jih pregledajo v 30 dneh. Medtem ko je Petro trdil, da se bo prenos nadaljeval "ante el pueblo", zakon tega izrecno ne obravnava.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je konflikt označen kot boj za legitimnost in demokratični proces ter poudarjen Petrojev stališč proti avtoriteti De la Espriella.
Predsednik Gustavo Petro je z upravnim aktom odstranil ministra za pravosodje Jorgeja Ivana Cuerva, potem ko je Cuervo javno kritiziral politiko "totalnega miru". Ta odločitev je poročala več kolumbijskih medijev, vključno z Noticias Caracol, Blu Radio, Canal 1, Caracol Radio in Rtvc Noticias. Cuervo je služil kot minister od februarja, zamenjal Eduardoja Montealegreja, in se je soočal z izzivi v zadnji fazi pobude "totalnega miru", vključno s pogajanji in spopadi z oboroženimi skupinami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis situacije, ki podrobno opisuje tako ukrepe, ki jih je sprejel predsednik Petro, kot tudi kritike, ki jih je izrazil minister Cuervo.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
CO
