Davek na bogastvo milijarderjev? Volivci v Kaliforniji bodo odločili o predlogu 40

Volivci v Kaliforniji se bodo 3. novembra odločili, ali bodo sprejeli predlog 40, ki predlaga enkratni 5-odstotni davek na premoženje državnih milijarderjev. Cilj pobude je ustvariti približno 100 milijard dolarjev prihodkov, od katerih bo približno 90 odstotkov namenjenih javnim zdravstvenim storitvam. Zagovorniki trdijo, da so sredstva potrebna, da bi preprečili, da bi milijone Kalifornijcev izgubilo zdravstveno zavarovanje zaradi nedavnih zmanjšanj zveznega proračuna. Ta ukrep je sprožil sporno bitko, ki vključuje milijarde dolarjev za kampanjo, globoke razcepljenosti znotraj Demokratske stranke in intenzivno nacionalno pozornost glede obdavčevanja skrajnega bogastva.

Senator Bernie Sanders je označil pobudo za glasovanje za najpomembnejšo v državi. Po predlogu, bodo posamezniki z neto vrednostjo, ki presega 1 milijardo dolarjev, ocenjeni na podlagi njihovega premoženja in nerealiziranih kapitalskih dobičkov. Khanna je poudaril, da imajo ti posamezniki polovico kalifornijskega gospodarstva in da se je njihovo bogastvo v zadnjih treh letih povečalo za 144 odstotkov. Lorena Gonzalez, predsednica kalifornijske federacije sindikatov, je poudarila, da je davek namenjen za dopolnitev zdravstvenih sredstev, izgubljenih zaradi zveznih znižanj.

Trdila je, da delavci ne bi smeli nositi stroškov davčnih olajšav, ki jih dobijo milijarderji. Opozicija proti predlogu 40 je dobro financirana in jo vodijo pomembne osebnosti v tehnološkem sektorju. Googleov soustanovitelj Sergey Brin je doniral več kot 100 milijonov dolarjev za kampanjo proti temu ukrepu. Natančneje, Brin je prispeval 102 milijonov dolarjev za izgradnjo boljše Kalifornije, organizacijo, ki podpira dve alternativni volilni ukrepi, namenjeni razveljavitvi predloga 40, tudi če prejme večinsko glasovanje. Brin, ki ima neto vrednost, ocenjeno na 281 milijard dolarjev, je trdil, da se je preselil iz države, poteza, ki bi mu omogočila, da se izogne davku.

Drugi pomembni prispevki k opoziciji so bivši izvršni direktor Googla Eric Schmidt, soustanovitelj Palantirja Peter Thiel, tvegani kapitalist John Doerr in izvršni direktor DoorDasha Tony Xu. Milijarderji so podprli tudi druge pobude, da bi preprečili davek na bogastvo. Podatki o izdatkih za kampanjo kažejo na znatno finančno neravnovesje med obema stranema. Opozicija je zbrala več kot 340 milijonov dolarjev, pri čemer so v prvi polovici septembra porabili več kot milijon dolarjev na dan. Dave Regan, vodja sindikata zdravstvenih delavcev, ki je sponzoriral predlog 40, je napovedal, da bodo opozicijske skupine do volilnega dneva porabile vsaj 400 milijonov dolarjev.

Nasprotno pa so zagovorniki davka zbrali 32 milijonov dolarjev, kar je manj kot 10 odstotkov sredstev opozicije. Kljub razlikam v financiranju so predhodne ankete pokazale, da je ukrep dobil podporo. Med avgustom in sredino septembra je šest neodvisnih anket pokazalo, da so volivci v Kaliforniji z razliko od 2 do 10 odstotkov zagovarjali "da". Kasnejše ankete pa kažejo na spremembo gibanja. Raziskava, ki jo je konec septembra izvedel Independent Voter Project, je pokazala, da stran "ne" vodi s štirimi točkami. Kasnejša raziskava Manhattanskega inštituta je pokazala, da je glas "ne" napredoval z 15-odstotno prednostjo. Politična situacija okoli tega ukrepa je razdeljena.

Medtem ko kalifornijska Demokratska stranka uradno podpira predlog 40, ga guverner Gavin Newsom nasprotuje. Predstavnik Ro Khanna je nasprotovanje Newsoma pripisal vplivom milijarderjev, ki financirajo njegove politične kampanje. Drugi pomembni nasprotniki so kalifornijsko združenje učiteljev in načrtovano starševstvo. Čeprav vodstvo Planned Parenthood nasprotuje temu ukrepu, so nekateri zaposleni javno objavili svojo podporo davku za milijarderje. Protivniki predloga trdijo, da grožnja davka že povzroča izseljevanje prebivalcev z visoko neto vrednostjo, kar trdijo, da grozi dolgoročno škodo državni dohodkovni osnovi in širši ekonomiji.

Trdijo, da ukrep pomeni odstopanje od običajnih državnih osebnih davkov, ki običajno zaračunavajo dohodek in ne nabrano bogastvo. Podporniki in kritiki se ne strinjajo glede temeljnih vidikov politike, vključno s potencialnim donosom prihodkov in verjetnostjo, da bogati prebivalci zapustijo državo. Strokovnjaki ugotavljajo, da se ocene prihodkov od davka na bogastvo soočajo z inherentnimi omejitvami in da so odgovori na ta vprašanja bolj politično zapleteni kot zgolj matematični. Razprava se razteza izven fiskalne mehanike na širše skrbi o ekonomski neenakosti in politični moči ultra bogatih posameznikov. 4%, medtem ko imajo približno 2% narodnega bogastva.

Ta koncentracija je primerljiva z bogastvom, ki ga ima celotna spodnja polovica države. 8 odstotkov, najnižja raven, ki je bila zabeležena od leta 1947. S. zgodovino, da volivci razmišljajo o neposrednem davku na bogastvo milijarderjev. Podobni ukrepi so pridobili privlačnost drugod, z ducatom držav, ki letos predlagajo davke milijonarjem ali milijardnikom. Maine, Washington, Havaji in Rhode Island so takšne davke že uvedli. Senator Bernie Sanders in predstavnica Ro Khanna sta tudi predstavila zvezno različico predloga. Potek obdavčevanja bogatih je odmev trendov iz progresivne dobe.

Kritiki gibanja za davek na bogastvo trdijo, da so milijarderji simptomi globljih strukturnih vprašanj, povezanih s korporativno močjo in tržno koncentracijo, in ne koreninski vzrok za gospodarsko disfunkcijo. Kot glavne dejavnike neenakosti opozarjajo na naraščajoče marže podjetij in oslabljeno konkurenco. Ne glede na te teoretične razprave bo rezultat kalifornijskega glasovanja določil, ali bo država uvedla nov mehanizem za obdavčevanje skrajnega bogastva za financiranje infrastrukture javnega zdravstva.