Predsednik Odbora za Kitajsko John Moolenaar poziva Trumpovo administracijo, naj potrdi, da je pravilo o skrbni preiskavi, ki od proizvajalcev čipov zahteva, da pregledajo stranke pred izvozom naprednih čipov AI, še vedno aktivno. Opozarja, da bi negotovost glede uveljavljanja pravila lahko omogočila kitajskim podjetjem, kot je Huawei, da izkoristijo vrzeli, tako da uporabijo shell podjetja, kot je Sophgo, za izogibanje omejitvam. Pravilo je bilo del prej neizvršenega pravila o razpršitvi AI, ki ga ZDA niso uveljavile maja 2025. Moolenaar poudarja zaskrbljenost, da je Kitajska uporabila pomanjkanje jasnih smernic za dostop do ameriške tehnologije prek podružnic tretjih oseb. V svojem pismu podsekretarju za trgovino Jeffreyju Kesslerju poziva k izrecnemu pojasnitvi, da zahteva po licencah za AI ostaja na svetu in predlaga preklic pravila o razpršitvi, medtem ko vzpostavlja ločen okvir.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se to vprašanje obravnava kot vprašanje nacionalne varnosti in poudarja grožnjo, ki jo predstavlja potencialni dostop Kitajske do ameriške tehnologije.
Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about the Foundry Due Diligence Rule and its potential loopholes, aligning with the cross-source consensus that the rule was established in January 2025 and that the AI Diffusion Rule was unenforced. It mentions Huawei's actions and the setup of Sophgo, whic
Zakaj objektivnost (65): The article has a clear pro-American/anti-China bias, using terms like 'Chinese Communist Party' and emphasizing the need to preserve 'America’s technological edge.' The tone is assertive and frames the issue as a critical national security concern, showing a lack of neutrality.





