United States🏛️ PolitikaBolj konservativnopred 9 dnevi
88-letna vdova brez računalnika je dala demokratom 150.000 dolarjev, kažejo zapisi
88-letna vdova iz Michigana, Elizabeth Waffle, trdi, da zvezni zapisi pripisujejo več kot 150.000 $ v donacijah ActBlue na njeno ime v petih letih, kar ona zanika, da je prispevala. FEC datoteke kažejo številne majhne donacije pod njenim imenom, vključno s prispevki za demokratskega kandidata Abdula El-Sayeda, za katerega njegova kampanja trdi, da je vrhunski zbiralec sredstev ActBlue. Waffle, ki živi na skromni pokojnini in nima računalnika, meni, da je obseg donacij neverjeten. Komentarji na X so vprašali legitimnost teh donacij, ki kažejo, da bi lahko bili goljufi. To sledi podobnim poročilom iz začetka leta 2025, kjer so starejši demokrati domnevno nepooblaščene donacije zabeležili v njihova imena. Republikanci v kongresu, vključno z Jimom Jordanom, so predhodno kritizirali ActBlue za prikrivanje informacij o prispevkih iz tujine.
88-letna vdova iz Michigana, Elizabeth Waffle, trdi, da zvezni zapisi pripisujejo več kot 150.000 dolarjev ActBlue darov na njeno ime v petih letih, kljub temu, da je izjavila, da nima sredstev za prispevek takega zneska. Waffle, ki živi v prikolici v Milanu v Michiganu, je novinarju Charlieju LeDuffu, dobitniku Pulitzerjeve nagrade, povedal, da številni majhni prispevki, navedeni v zveznih vlogah, ne odražajo dejanskih donacij, ki jih je naredila.
Med spornimi donacijami je 47 Abdul El-Sayed, demokratski socialist, ki tekmuje v Michiganu 4. avgusta Senata primarna. El-Sayedova kampanja je trdila, da je državni vrh ActBlue fundraiser, ki dviguje desetkrat manj denarja v primerjavi z Rep. Haley Stevens (D-MI).
Komentaristi na družbenih omrežjih so opazili neskladje, pri čemer je eden predlagal, da je platforma morda napačno dodelila stotine tisoč dolarjev starejšim donatorjem, ki najverjetneje niso prispevali sredstev. in pozval k preiskavi.
Zadeva je pritegnila pozornost zaradi širšega nadzora nad ActBlue, ki je pod preiskavo zaradi domnevnih nezakonitih tujih donacij.
ActBlue je uveljavil privilegij odvetnika in stranke glede zahtevanih dokumentov, vključno s pisemom o odstopu nekdanjega začasnega generalnega svetovalca Aarona Tingja in notranjim memorandumom, v katerem je trdil, da se je maščeval za razkritje notranjega vedenja.
Medtem Waffle še naprej dvomi o zakonitosti donacij, pripisanih njenemu imenu, izraža zaskrbljenost zaradi točnosti zapisov in morebitnih posledic neskladja.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
88-letna vdova iz Michigana, Elizabeth Waffle, trdi, da zvezni zapisi pripisujejo več kot 150.000 $ v donacijah ActBlue na njeno ime v petih letih, kar ona zanika, da je prispevala. FEC datoteke kažejo številne majhne donacije pod njenim imenom, vključno s prispevki za demokratskega kandidata Abdula El-Sayeda, za katerega njegova kampanja trdi, da je vrhunski zbiralec sredstev ActBlue. Waffle, ki živi na skromni pokojnini in nima računalnika, meni, da je obseg donacij neverjeten. Komentarji na X so vprašali legitimnost teh donacij, ki kažejo, da bi lahko bili goljufi. To sledi podobnim poročilom iz začetka leta 2025, kjer so starejši demokrati domnevno nepooblaščene donacije zabeležili v njihova imena. Republikanci v kongresu, vključno z Jimom Jordanom, so predhodno kritizirali ActBlue za prikrivanje informacij o prispevkih iz tujine.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je navedeno, da gre za potencialno goljufijo, ki vključuje ActBlue donacije, poudarjajo pa skrbi konzervativnih zakonodajalcev, kot so Jim Jordan in Bryan Steil.
Zakaj dejstva (80): This article discusses a completely unrelated story about a donation discrepancy involving Elizabeth Waffle. It is not about Whitmer's endorsement of Stevens and thus cannot be evaluated in relation to the primary source document.
Zakaj objektivnost (60): The article is highly biased, using emotionally charged language such as 'baffled' and 'hell no.' It frames the situation as suspicious and potentially fraudulent without providing evidence or balanced perspective.
The Washington TimesStrankarsko povezanSredinaDejstva 75Objektivnost 55pred 9 dnevi
88-letna ženska iz Michigana, Elizabeth Waffle, je prek zapisov Zvezne volilne komisije odkrila, da je bilo v njenem imenu od leta 2020 več kot 150.000 dolarjev prispevkov za skupino za zbiranje sredstev za demokratsko skupino ActBlue in različne demokratske kandidate. Waffle, ki živi v podeželski prikolici, trdi, da nima dostopa do računalnikov ali zanesljivega interneta in dvomi, da bi lahko tako pogosto prispevala.
Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko članek razpravlja o obtožbah zoper ActBlue in omenja demokratične osebnosti, predstavlja tako polemiko okoli ActBlue in žensko zmedo o donacijah, ne da bi odkrito podprl ali kritiziral katero koli stran.
Zakaj dejstva (75): This article discusses a completely unrelated story about a donation discrepancy involving Elizabeth Waffle. It is not about Whitmer's endorsement of Stevens and thus cannot be evaluated in relation to the primary source document.
Zakaj objektivnost (55): The article is biased, emphasizing the potential fraud aspect without providing balanced reporting. It uses emotive language and focuses on the controversy rather than presenting a neutral account.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
United States
