ON
← Nazaj na pregled
300 topnih orožij: priznanja v procesu za Remscheiderjevo orožje
Germany🏛️ PolitikaSredinavčeraj

300 topnih orožij: priznanja v procesu za Remscheiderjevo orožje

Na sojenju o velikem arsenalu orožja v Remscheidu sta dve od treh obtoženih priznala svojo krivdo, glavna obtožena pa je še naprej molčala. Policija je v stavbi avtomehanikov našla več kot 300 ostrih strelnih orožij, med njimi strojne pištole in strelivo, skritih za tajnimi stolpi in v skritih prostorih. Državno tožilstvo obtožence obtožuje kršitev zakona o nadzoru vojaškega orožja in orožja. Glavna obtožena, 60-letni upravljavec avtomobilske delavnice, je dodatno obtožena z izjavo poljskega pričevalca, ki trdi, da je bilo več strojnih orožij prodanih.

V sodnem postopku v zvezi z ogromnim skladiščem orožja, odkrito v Remscheidu, sta dva od treh obtoženih priznala obtožbe proti sebi, glavni obtoženi pa še naprej molči.

Operacija se je začela oktobra 2025, ko so pripadniki policije več dni prebrskali zgradbo v središču mesta Remscheid in odkrili eno presenečenje za drugim. Med najdbami je bilo strelivo, shranjeno v votlem okvirju vrat. Po mnenju tožilcev je bilo to eno največjih odkritij vojaškega orožja v Nemčiji od leta 1945.

Medtem ko je starejši mož molčal skozi celotno sojenje, sta mlajša dva sprejela dogovor, ki ga je ponudilo okrožno sodišče v Wuppertalju, ki je obljubljalo zaporne kazni od dveh do štirih let v zameno za popolna priznanja. Oba sta priznala, da sta od osumljenca kupila strojnice po cenah okoli 2.000 evrov, pri čemer sta transakcije potekala v delavnici osumljenca, natančno tam, kjer je policija kasneje odkrila skrita skladišča orožja.

To pričevanje je dodatno pritiskalo na obrambo, ki je trdila, da je trditev v nasprotju z obtoženimi trditvami. Odvetnica obrambe je navedla, da njena stranka te obtožbe odločno zanika in da obstaja pomembno neskladje glede resnosti morebitnih kazni. Sodišče je predhodno navedlo, da bi popolno priznanje lahko povzročilo zaporno kazen od sedmih do osmih let za glavnega obtoženca.

Glavni obtoženi je preiskovalcem trdil, da je velik del arsenala del njegove zasebne zbirke, ki je ni nameraval prodati. Vztrajal je, da je prodal le posamezne dele.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.

Postani podpornik

1 poročil

Frankfurter Allgemeine (FAZ) logoFrankfurter Allgemeine (FAZ)Neodvisen🔒SredinaDejstva 85Objektivnost 78včeraj
300 topnih orožij: priznanja v procesu za Remscheiderjevo orožje

Na sojenju o velikem arsenalu orožja v Remscheidu sta dve od treh obtoženih priznala svojo krivdo, glavna obtožena pa je še naprej molčala. Policija je v stavbi avtomehanikov našla več kot 300 ostrih strelnih orožij, med njimi strojne pištole in strelivo, skritih za tajnimi stolpi in v skritih prostorih. Državno tožilstvo obtožence obtožuje kršitev zakona o nadzoru vojaškega orožja in orožja. Glavna obtožena, 60-letni upravljavec avtomobilske delavnice, je dodatno obtožena z izjavo poljskega pričevalca, ki trdi, da je bilo več strojnih orožij prodanih.

Ocena pristranskosti (Sredina): Poročanje ostaja konkretno in se osredotoča na dejstva, kot so število orožja, identitete udeležencev in pravne obtožbe.

Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the details of the case including the number of weapons found, the involvement of three accused individuals, and the legal charges brought by the prosecution. It references the scale of the discovery as one of the largest since 1945, aligning with the cross-source cons

Zakaj objektivnost (78): The tone remains neutral, presenting both sides of the legal proceedings. However, there is a slight emphasis on the significance of the discovery and the potential sentences, which may slightly lean towards the prosecutorial perspective. The language is generally factual but contains some emotional

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe