3-letnik, privezan na stol, brcan in spolno napadel v delhijski šoli.
Po podatkih policijskega FIR-ja je otrokov oče opazil spremembe v njegovem vedenju, vključno s težavami s spanjem, strahom pred uporabo stranišča in neusmiljenim jokom ob misli, da bi šel v šolo. Po tem, ko so otroka odpeljali k specialistu za ENT, so zdravniki opazili otekanje otrokovih ušesnih bobnov in sumili na telesno zlorabo. Družina je zahtevala CCTV posnetke iz šole, ki je sprva trdila, da sistem ni deloval, kasneje pa zahtevala plačilo za dostop. Po pregledu posnetkov je oče odkril video, ki prikazuje, da je njegov sin vezan na stol, brcnan in podvržen neprimernemu dotikanju.
Po poročilih je bil triletni in polletni deček domnevno telesno in spolno napadnjen v zasebni šoli v severovzhodnem Delhiju Maujpur. Njegov oče trdi, da je bil otrok v težavah več dni, preden se je po vrnitvi iz šole 18. avgusta hudo razbolel. Otrok je domnevno bruhal, pritoževal se je na omotico in imel otekle oči ob prihodu domov. Odpeljali so ga k pediatru, ki ga je napotil na ENT specialista, kjer so zdravniki ugotovili, da so bili dečkovi ušesni bobni v obeh ušesih otekli in blizu razpadanja. Oče je stanje opisal kot kritično.
Oče, Navneet Chaudhary, je navedel, da šolski vodstvo ni nadzorovalo posnetka in zagotovilo varnost otrok. Vprašal je, ali so oblasti odgovorne za zaščito študentov in zahteval ukrepanje proti odgovornim. Oče je tudi trdil, da so nekateri učitelji pobegnili ali izginili, kar je zapletlo preiskavo.
Policaji so pod oddelki Zakona o zaščiti otrok pred spolnimi prekrški (POCSO) in Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) vložili tožbo.
Mladenič ni mogel pravilno spati več dni, je bil prestrašen pri uporabi stranišča in je brez upanja jokal ob misli, da bi šel v šolo. Njegov oče ga je 18. avgusta odpeljal k ENT specialistu, kjer je zdravnik opazil otekanje otroških ušesnih bobnov in sumil na fizično zlorabo. Družina se je nato obrnila na šolsko vodstvo in zahtevala dostop do CCTV posnetkov. Šola je sprva trdila, da sistem ne deluje, kasneje pa je zahtevala 1500 rupij za ogled posnetkov. Po plačilu pristojbine je družina pregledala posnetke, ki naj bi prikazali, da je fant napadel v učilnici.
Na posnetku je prikazan otrok, ki ga vlečejo za ušesa, brcajo in vežejo na stol za daljše obdobje. Prav tako naj bi pokazali, da mu jemljejo hrano, preden bi lahko jedel. Posnetki so nadalje vključevali obtožbo neprimernega dotika, ki se preiskuje v skladu z zakonom POCSO. Oče je trdil, da mu je šolski uradnik povedal: "Otroci se tako pretepajo vsak dan" in predlagal, naj stori, kar hoče. Otroka so odpeljali v bolnišnico, kjer je zdravniški pregled pokazal modrice na levem stegnu in obrabo blizu levega očesa. Policija je zasegla CCTV snemalnik in vodi temeljito preiskavo.
Lastnik šole je izjavil, da sta bila skrbnica in učiteljica trajno odstranjena iz ustanove in da šola v celoti sodeluje s policijo. Vendar pa se načelnika ni moglo dobiti za komentar. Delhijeva glavna ministrica Rekha Gupta je incident obsodila kot "zelo moteč" in ukazala zapečatitev prostorov šole. Poudarila je, da bo vlada sprejela stroge ukrepe proti odgovornim. Okrožni sodnik je začel postopek za zapečatitev šole in policijska preiskava se nadaljuje.
Poročilo o preiskavi naj bi bilo predloženo v dveh dneh.
5 poročil
Times of IndiaNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 9031. 8. 2026
Tridesetletni deček je bil v zasebni šoli v severovzhodnem Delhiju Maujpur domnevno telesno in spolno napadnjen. Njegov oče je poročal, da je bil otrok nekaj dni bolan, preden se je po vrnitvi iz šole 18. avgusta poslabšal. Otrok je pokazal simptome, kot so bruhanje, omotica in otekle oči, zaradi česar je obiskal pediatra in pozneje posvetoval s specialistom za ENT, ki je opazil hudo otekle ušesne bobne, ki so se bližale razpadu. Družina je imela dostop do CCTV posnetkov iz šole, ki so poročali, da je dečka zvezala na stol, ga brcnila in mu iztrgala ušesa. Oče je obtožil šolsko upravo, vključno z ravnateljem in direktorjem, da ni zaščitila otroka in zahtevala odgovornost.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je omenjen incident kot sistemski neuspeh izobraževalnih institucij in poudarjena potreba po regulativnem nadzoru.
Zakaj dejstva (95): The article thoroughly covers the incident involving the 3-year-old's assault, detailing the medical findings, the father's account, and the CCTV footage. These details align closely with the cross-source consensus, making it very factual.
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without emotional language or bias. It focuses on the father's account and the medical findings, ensuring a balanced perspective.
Times of IndiaNeodvisenSredinaDejstva 95Objektivnost 8531. 8. 2026
Po podatkih policijskega FIR-ja je otrokov oče opazil spremembe v njegovem vedenju, vključno s težavami s spanjem, strahom pred uporabo stranišča in neusmiljenim jokom ob misli, da bi šel v šolo. Po tem, ko so otroka odpeljali k specialistu za ENT, so zdravniki opazili otekanje otrokovih ušesnih bobnov in sumili na telesno zlorabo. Družina je zahtevala CCTV posnetke iz šole, ki je sprva trdila, da sistem ni deloval, kasneje pa zahtevala plačilo za dostop. Po pregledu posnetkov je oče odkril video, ki prikazuje, da je njegov sin vezan na stol, brcnan in podvržen neprimernemu dotikanju.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o resnem kazenskem incidentu z zlorabo otrok v zasebni šoli. Čeprav je dogodek sam po sebi zelo občutljiv in politično napolnjen zaradi njegovih posledic za dobro počutje otrok in institucionalno odgovornost, se zdi poročanje uravnoteženo, saj se zanaša na policijske FIR,
Zakaj dejstva (95): This article provides comprehensive details about the incident, including the alleged physical and sexual assault, the involvement of multiple individuals, and the legal actions taken. These details align closely with the cross-source consensus, making it highly factual.
Zakaj objektivnost (85): While the article presents the facts clearly, it uses emotionally charged language such as 'sexually assaulted' and 'mentally harassed,' which may influence reader perception. The tone is mostly neutral but slightly leans towards emphasizing the severity of the crime.
Triletni deček je bil domnevno privezan na stol in telesno napadnjen v šoli v Maujpuru v Delhiju. Incident je prišel na dan, ko so starši otroka opazili vedenjske spremembe in modrice na njegovem telesu, zaradi česar so se posvetovali z zdravnikom. Zdravnik je potrdil znake telesnega napada, zaradi česar so starši zahtevali dostop do CCTV posnetkov šole.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o lokalnem incidentu, v katerem se je vladni uradnik odzval na zločin.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the incident involving the 3-year-old's assault at the playschool in Maujpur, citing the Delhi CM's response and actions taken. However, it lacks some details present in other sources such as the specific nature of the assault (e.g., sexual aspects) and the involvement
Zakaj objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without emotional language or bias. It focuses on the official response and actions taken by the government, avoiding any subjective commentary.
Tridesetletni fant je bil podvržen hudi telesni zlorabi v šoli v severovzhodnem Delhiju Maujpur, kjer so ga domnevno zvezali na stol, brcnili in večkrat udarjali. Incident je prišel na dan, ko je otrok pokazal vedenjske spremembe in telesne poškodbe, zaradi česar so njegovi starši iskali zdravniško pomoč. Po pregledu CCTV posnetkov, pridobljenih po plačilu 1500 rupij, je družina potrdila zlorabo. 35-letni obiskovalec šole je bil aretiran, policija pa je vložila primer v skladu z zakonom o zaščiti otrok pred spolnimi prekrški (POCSO), zakonom o mladoletni sodbi (JJ) in Bharatiya Nyayahita San (BNS). Štiri šolski uradniki, vključno z direktorjem, glavnim učiteljem in aretiranim spremljevalcem, so obtoženi. Učitelj je bil pozvan, da sodeluje s preiskovalci, medtem ko se še vedno preiskujejo vloge direktorja in glavnega direktorja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek poroča o kazenskem incidentu z zlorabo otrok v šoli, s poudarkom na dejanjih posameznikov in pravnem odzivu.
Zakaj dejstva (85): The article reports a credible account of a 3-year-old child being physically abused by a playschool attendant in Delhi, citing police statements and details of the incident. It mentions the father's complaint, the involvement of multiple school officials, and the CCTV evidence. While no primary sou
Zakaj objektivnost (70): The tone leans toward sensationalism with phrases like 'severe physical abuse' and 'acts of physical violence.' The article emphasizes the emotional impact on the child and the parents, which may reflect a more dramatic narrative rather than a purely objective report.
Po poročanju staršev je bil 3-letni deček napadnjen v dnevnem varstvu v Maujpuru v severovzhodnem Delhiju. Zgodba je vzbudila zaskrbljenost glede varnosti v takih ustanovah. Starši so odkrili posnetek, ki kaže travmatičen dogodek, ki vključuje njihovega otroka.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanski prikaz domnevnega napada, ne da bi očitno zavzel politično stališče.
Zakaj dejstva (70): This article is incomplete and lacks full context. It mentions an alleged assault on a child at a daycare but stops mid-sentence. There is no detailed account of the incident, and the source of the CCTV footage is unclear. The information is sparse and not fully aligned with other reports.
Zakaj objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'horrifying and distressing attack' which suggests a subjective interpretation rather than objective reporting. The incomplete nature of the article further reduces its objectivity.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
India
