2027: Atiku prosi sodišče, naj Tinubu diskvalificira zaradi sporov o imenih in certifikatih

Atiku Abubakar, predsedniški kandidat Afriškega demokratičnega kongresa (ADC), je uradno sprejel pravne ukrepe, da bi izpodbijal upravičenost predsednika Bola Ahmeda Tinubuja, da bi kandidiral na nigerijskih predsedniških volitvah leta 2027. V petek se je Atiku osebno pojavil na zveznem višjem sodišču v Abuji, da bi vložil prisego, ki podpira tožbo proti Tinubuju, vsem naprednim kongresom (APC) in neodvisni nacionalni volilni komisiji (INEC).

Tožba se sklicuje na več oddelkov ustave iz leta 1999 (kot je bila spremenjena), vključno z oddelki 137 ((1) ((j), 139 ((1) ((a)) ((i) in 285 ((14))) (c), poleg določb volilnega zakona iz leta 2026.

Atiku je izjavil, da je bila njegova odločitev, da se osebno pojavi na sodišču, namerna in je poudaril resnost ustavnih in etičnih posledic primera. Izrazil je zaskrbljenost, da bi vprašanje lahko spodkopalo zaupanje javnosti v demokratične institucije v državi. "Osebno sem prišel sem, ker vprašanja pred sodiščem segajo v srce naše ustave in integritete predsedniške pisarne", je Atiku dejal sodišču. "Stožba želi tudi prisiliti INEC, da zagotovi dostop do Tinubujevega obrazca CF001, ki je bil predložen v zvezi z volitvami v letih 2023 in 2027". Atiku je prej zahteval potrjene kopije teh dokumentov, vendar ni prejel odgovora.

Atiku in ADC tudi izpodbijajo določbe volilnega zakona iz leta 2026, za katere trdijo, da omejujejo možnost kandidatov, da pred volitvami sprašujejo o upravičenosti drugega. Njihov argument se osredotoča na člen 139 (a) (i) ustave, ki državnemu zboru podeljuje pooblastila za zakonodajo o zadevah, povezanih s kvalifikacijami predsedniških kandidatov.

Sodišče je odločilo, da je treba v primeru, da je bil kandidat za predsednika izvoljen na podlagi zakona, izreči sodbo, ki je bila sprejeta v skladu z zakonom, ki določa, da je kandidat za predsednika izvoljen na podlagi zakonodaje, ki je bila sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je bila sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je bila sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je bila sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta na podlagi zakonodaje, ki je sprejeta.

Za zdaj se osredotočamo na dokaz, obe strani pa čakajo na sodno odločbo o veljavnosti obtožb.