Koalicija 17 držav in večjega trgovskega združenja je sprožila pravni izziv proti ambicioznemu kalifornijskemu zakonu o embalaži plastike, ki trdi, da presega in naloži neupravičeno breme podjetjem in potrošnikom. Tožba, vložena na zveznem sodišču v Richmondu v Virginiji, želi blokirati uveljavljanje zakona o preprečevanju onesnaževanja plastike in odgovornosti proizvajalca embalaže, ki je bil sprejet leta 2022.
Tožniki trdijo, da te zahteve predstavljajo "težke naloge", ki bodo privedle do povečanih stroškov za osnovna blaga, s čimer bodo na koncu obremenjeni potrošniki.
V tožbi trdijo, da je področje uporabe zakona pretirano široko in se uporablja za skoraj vsak izdelek, pakiran ali dostavljen v plastičnih zabojnikih, pa tudi za številne druge predmete, ki le vsebujejo plastiko.
Na čelu koalicije je generalni tožilec Nebraske Mike Hilgers, ki je v sporočilu za javnost izjavil, da ukrepi Kalifornije grozijo, da bodo škodovali potrošnikom, saj jih bodo prisilili, da bodo plačali višje cene za osnovne potrebščine. Trdil je, da bi brez zveznega nadzora take pobude na državni ravni lahko ustvarile nevarne presedane, ki bi enemu stanu omogočile, da narekuje pravila za celoten narod.
Zakon, ki ga podpirajo zagovorniki okolja, je namenjen boju proti naraščajočemu problemu plastičnih odpadkov in spodbujanju bolj trajnostnega krožnega gospodarstva.
Med obtoženimi, imenovanimi v tožbi, so Zoe Heller, direktorka kalifornijske agencije za recikliranje CalRecycle in Circular Action Alliance, neprofitna organizacija, ki pomaga pri izvajanju zakona.
Okoljske skupine so prav tako nasprotovale zakonu, pri čemer nekateri trdijo, da so nedavne revizije predpisov oslabile njegovo učinkovitost. Koalicija, vključno s Svetom za obrambo naravnih virov, je pred kratkim vložila pritožbo zaradi, kot so jo opisali, "oslabljenih" končnih predpisov za "mejnik" zakon.
Kot se razvija pravna bitka, bi izid lahko imel pomembne posledice za to, kako države urejajo okoljska vprašanja in ali se takšni zakoni lahko izpodbijajo na ustavnih podlagi.
2 poročil
ABC News (US)NeodvisenSredinapred 10 dnevi 17 držav in trgovinske skupine tožijo Kalifornijo zaradi zakona o plastičnih embalažahKoalicija 17 ameriških držav in Nacionalno združenje veleprodajalcev in distributerjev je tožila Kalifornijo, da bi preprečila uveljavljanje Zakona o preprečevanju onesnaževanja plastike in odgovornosti proizvajalca embalaže iz leta 2022. Ta zakon zahteva, da podjetja zmanjšajo plastiko za enkratno uporabo in zagotovijo, da je vsa embalaža reciklirana ali kompostirana. Tožniki trdijo, da zakon naloži pretirano breme podjetjem, kar vodi do višjih cen za potrošnike in krši ustavna načela federalizma in pravilnega postopka. Trdijo, da se zakon uporablja zunaj kalifornijskih meja in vpliva na dejavnosti, ki niso povezane z državo. Kalifornijska agencija za recikliranje, CalRecycle, in neprofitna Circular Action Alliance, odgovorna za izvajanje zakona, sta izjavila, da se zavedajo tožbe, vendar so še vedno zavezani uveljavljanju uredbe.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni argumenti obeh strani pravnega spora, ne da bi se očitno zavzemali za eno perspektivo.
The Washington TimesStrankarsko povezanDesnopred 10 dnevi 17 držav in trgovinske skupine tožijo Kalifornijo zaradi zakona o plastičnih embalažahKoalicija 17 ameriških držav in Nacionalno združenje veleprodajalcev in distributerjev je tožila Kalifornijo, da bi preprečila uveljavljanje Zakona o preprečevanju onesnaževanja plastike in odgovornosti proizvajalca embalaže iz leta 2022. Ta zakon zahteva, da podjetja zmanjšajo plastiko za enkratno uporabo in zagotovijo, da je vsa embalaža reciklirana ali kompostirana. Tožniki trdijo, da zakon naloži pretirano breme podjetjem, kar vodi do višjih cen za potrošnike in krši ustavna načela s širitvijo kalifornijske regulativne oblasti izven njenih meja. Trdijo, da zakon krši federalizem in ustrezen postopek.
Ocena pristranskosti (Desno): V članku je tožbo označena kot izziv kalifornijski okoljski ureditvi, poudarjajo pa so zaskrbljenost zaradi gospodarskega bremena za potrošnike in kršitev federalizma.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik