Klauški: Na prosvjedu je viđeno novo domoljublje. Ni HDZ ga nije mogao nazvati antihrvatskim

Slobodna DalmacijaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 6007. 09. 2026.

Marko Vučetić, profesor filozofije i bivši parlamentarni zastupnik, komentirao je nedavne prosvjede u Liči i oproštajni događaj za ratnog zločinca Ratko Mladića tijekom intervjua uživo na N1. Upitao je jesu li prosvjedi potaknuti patriotizmom ili očajanjem, sugerišući da ako ljudi doista vole svoju domovinu, jasno bi identificirali tko joj prijeti, poput hrvatske vlade, premijera, ministara, gradonačelnika i lokalnih dužnosnika. Vučetić je upozorio da ako vlada ne djeluje odlučno protiv onih za koje tvrdi da su nanijeli štetu Liči, regija bi mogla postati simbol obnovljenog patriotizma ili sramotan spomenik pasivnosti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prosvjedi u Liči prikazuju kao reakcija na vladine neuspjehe i korupciju, kritizirajući hrvatsku vladu i HDZ (desničarsku stranku), dok se zalaže za jasnije izražavanje patriotizma i otpora.

Zašto činjenice (95): The article accurately summarizes Marko Vučetić's comments from the live N1 studio interview with Nine Kljenak. It includes direct quotes and paraphrases his statements about the protest, the political situation in Lika, and the role of the Church. The content aligns closely with the primary source

Zašto objektivnost (60): The article exhibits a clear bias in favor of Vučetić's perspective, presenting his views without counterpoints or alternative interpretations. It uses emotionally charged language such as 'trovače' (poisoners) and frames the protests as a response to 'zlostavljanom i opljačkanom domovinom' (torture

Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 6501. 09. 2026.

Članak izvještava o više prometnih incidenata u kojima su sudjelovali visoki članovi vladajuće hrvatske HDZ stranke, ističući njihove ponavljajuće prekršaje vezane uz alkohol i pokušaje da ih prikriju. Bivši gradonačelnik HDZ-a Andrijaševci, Ivan Dekanić, bio je uključen u nekoliko incidenata vožnje u pijanom stanju, uključujući udaranje autobusa koji je prevozio časne sestre 2019. godine dok je služio kao gradonačelnik, a kasnije je lažno optužen za vožnju u pijanom stanju tijekom Uskrsnog dana 2022. godine.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode postupci HDZ-ovih dužnosnika kao pokazatelj šireg obrasca korupcije i nedostatka odgovornosti, što ukazuje na sistemski problem unutar vladajuće stranke.

Zašto činjenice (85): The article reports on multiple instances of HDZ officials involved in traffic accidents, including General Filipović and former mayor Dekanić. It provides specific details such as dates, alcohol levels, and legal consequences. While no primary source is available, the information aligns with the cr

Zašto objektivnost (65): The tone leans towards criticism of HDZ officials, using terms like 'afera' and emphasizing the repeated offenses. The narrative presents the incidents in a way that highlights political corruption, which introduces bias. The article also mentions police attempts to cover up incidents, suggesting a

Index.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 7002. 09. 2026.

Članak govori o odabiru tvrtke Kostak za čišćenje nezakonitog odlagališta otpada u Gospiću u Hrvatskoj. Kostak, sa sjedištem u Zagrebu i povezan s slovenskom firmom, izabran je za ovaj zadatak unatoč tome što se prethodno natjecao za veliki ekološki projekt, čišćenje Sovjakove jame u blizini Rijeke. U tom slučaju Kostak nije dobio ugovor, koji je otišao u konzorcijum koji uključuje GK Group, Ekoma i Ivicom Consulting. Ova odluka kasnije je postala dio istrage Europskog javnog tužiteljstva (EPPO), koja je pronašla dokaze o korupciji u kojoj su sudjelovali Miroslav Šaravanja, vlasnik Sokol Vinkovci, i Robert Gotić, istaknuti član Hrvatske demokratske unije (ZHD) i bivši gradonačelnik Varazdin. Šaravanja je priznala da je Gotiću platila otprilike 130.000 eura mita između veljače 2020. i prosinca 2022. godine kako bi utjecala na poslovne odluke Sovjakova i druge stvari povezane s projektom.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava optužbe za korupciju u kojoj su uključeni istaknuti član HDZ-a i poslovni čovjek, što ukazuje na sistemska pitanja unutar političkog establišmenta.

Zašto činjenice (80): The article discusses an environmental case involving an HDZ-linked company and legal actions taken by the European Public Prosecutor’s Office (EPPO). It cites specific names, amounts, and legal outcomes. While there is no primary source, the information appears consistent with public records and le

Zašto objektivnost (70): The article has a slightly biased tone, particularly when discussing the involvement of HDZ officials and the alleged misuse of connections. Phrases like 'illegal dumping' and 'using connections' imply judgment, though not overtly partisan. The focus on the legal consequences suggests a critical per

N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 5807. 09. 2026.

Tomislav Klauški, gost u N1-ovoj emisiji 'Studija', razgovarao je o subotnjem prosvjedu 'Hodaj za Liku' održanom u Zagrebu. Označio je događaj kao pokazivanje novog oblika patriotizma koji se prije nije vidio, koji čak ni HDZ nije mogao označiti kao antihrvatski. Prosvjed je obilježio veliko prisustvo crno odjevenih pojedinaca i desničarskih aktivista, stvarajući dojam da je većina Hrvatske u crnom. Klauški je primijetio da iako organizatori nisu željeli da prosvjed bude izričito politički, ipak je prenio poruku protiv vladajućeg HDZ-a i premijera Andreja Plenkovića. Tvrdio je da je situacija u određenim regijama učinila građane ovisnijima o HDZ-u, jer oni drže ključe za rješavanje institucija. Kritizirao je korupciju i sugerirao da je HDZ stvorio "crni oblak" nad zemljom.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prosvjed opisuje kao novi oblik patriotizma koji izaziva HDZ, kritizira institucionalnu korupciju vezanu za HDZ i naglašava dominaciju HDZ-a nad hrvatskim institucijama.

Zašto činjenice (70): This article provides more detailed quotes from Tomislav Klauški regarding the protest, including his assessment of the demonstration as representing 'new patriotism' and his critique of the HDZ's inability to label the protest as 'anti-Heritage.' While there is no primary source, the information al

Zašto objektivnost (58): The article maintains a similar critical stance toward the HDZ and presents Klauški’s views as an authoritative opinion. There is a clear bias in favor of portraying the protest as a positive force against the ruling party, with limited acknowledgment of alternative perspectives.