Bivši španjolski premijer José Luis Rodríguez Zapatero postavio je pitanja o valjanosti ključnih dokaza u tekućoj istrazi Plus Ultra slučaja, koja se usredotočuje na navode o trgovini utjecajem koji uključuju primanje paketa javnog spašavanja vrijednog 53 milijuna eura u 2021. godini.
To uključuje proces ovlaštenja za pristup tvrdom disku pronađenom u uredu Miguel Palomero, odvjetnika pod istragom zbog njegove navodne uloge u olakšavanju interesa Plus Ultra, i pravnu osnovu za traženje informacija iz Sjedinjenih Država o mobilnom telefonu Rodolfo Reyes Rojas, koji je bio predsjednik Plus Ultra u vrijeme spašavanja.
Prema dokumentima koje je podnio Zapaterov pravni tim, tvrdi disk označen kao "ključan" sadrži poruke koje su osnova optužbi protiv Zapatera. Obrana tvrdi da te komunikacije moraju biti podvrgnute provjeri kako bi se utvrdilo jesu li zakonski dobivene i propisno ovlaštene od strane pravosudnih tijela. Naglašavaju da bi bez takve provjere legitimnost cijelog istražnog procesa mogla biti ugrožena. Konkretno, obrana želi znati točnu rezoluciju koja je policijskim snagama omogućila analizu privatnih komunikacija iz Palomero, kao i gdje je to ovlaštenje službeno zabilježeno.
Osim što su dovodili u pitanje zakonitost analize tvrdog diska, Zapaterovi odvjetnici također su osporili odluku sudaca Josea Luisa Calame da ne produži zahtjev za informacijama iz Sjedinjenih Država u vezi s Reyesovim mobilnim telefonom.
Sam Zapatero se pojavio pred sudijom Calamom početkom ovog mjeseca, negirajući sve optužbe za krivično postupanje u vezi s spašavanjem Plus Ultra. On je kategorički izjavio da se nije bavio nikakvim aktivnostima koje bi se mogle smatrati nezakonitim i naglasio da nije imao znanja o offshore tvrtkama ili poslovima u Venezueli. Međutim, njegovo odbijanje da objasni porijeklo luksuznih predmeta vrijednih 1,3 milijuna eura pronađenih u sefu u njegovom uredu izazvalo je kritike pravnih stručnjaka, koji tvrde da bi ta šutnja mogla ojačati inkriminirajuću težinu dokaza protiv njega.
Istraga o Zapateru proširila se izvan početnog fokusa na Plus Ultra spašavanje. Sada uključuje upite u njegov savjetnički rad za tvrtku Análisis Relevante, u vlasništvu njegovog prijatelja Julio Martíneza, i druge savjetodavne uloge za latinoameričke tvrtke.
Slučaj se dodatno pojačao nakon otkrića luksuznih predmeta u Zapaterovom uredu, koje tužiteljstvo smatra neobjašnjenim bogatstvom.
Istraga je značajno pod utjecajem presretanja poruka s Reyesovog telefona, koje su američke vlasti dobile 2021. godine, ali su ih nedavno podijelile s španjolskim istražiteljima. Ove poruke sadrže reference na to da je Zapatero bio izravno uključen u osiguranje spašavanja za Plus Ultra. Sudac Calama je naznačio da ove komunikacije podupiru sumnje da je Zapatero koristio svoj utjecaj u korist zrakoplovne tvrtke, iako Zapatero nastavlja poricati bilo kakvu uključenost.
Kako slučaj napreduje, obrana ostaje usredotočena na osporavanje zakonitosti dokaza podnesenih protiv Zapatera, osobito upotrebe presretnute komunikacije i rukovanja otkrivenim luksuznim predmetima. U međuvremenu, tužiteljstvo nastavlja izgraditi svoj slučaj, oslanjajući se na presretnute poruke i fizičke dokaze pronađene u Zapaterovom uredu.
7 izvještaja
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 88Objektivnost 82prije 10 danaOdbrana bivšeg španjolskog premijera Josea Luisa Rodrigeza Zapatera podnijela je pravne dokumente u kojima se traži razjašnjenje o porijeklu ključnih razgovora koji su korišteni u njegovom slučaju korupcije u kojem je uključena zrakoplovna tvrtka Plus Ultra.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni pravni argumenti Zapaterove obrane, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 82): The article covers Zapatero’s testimony regarding the Plus Ultra rescue case, aligning with the primary source. It maintains a factual tone but includes some subjective phrasing when discussing implications of his statements.
El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 70Objektivnost 75prije 12 danaBivši španjolski premijer José Luis Rodríguez Zapatero suočio se s istragom tijekom ispitivanja u Plus Ultra slučaju korupcije. On je kategorički negirao bilo kakvu umiješanost u navodne zločine kao što su trgovina utjecajem, porezna prijevara, pranje novca i krijumčarenje. Međutim, sudac je naveo da svjedočenje Zapatera nije potkopalo postojeće dokaze o kriminalnoj aktivnosti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o Zapaterovoj pravnoj situaciji, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 75): This article details Zapatero’s testimony regarding his involvement with Plus Ultra, which is part of the legal case. It maintains an objective tone by reporting facts without expressing judgment on his actions.
PúblicoNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 65prije 14 danaČlanak izvješćuje o ovoj financijskoj transakciji i naglašava prirodu konsultantskih aranžmana. Ne pruža daljnje detalje o konkretnim savjetima ili implikacijama plaćanja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o financijskoj transakciji koja uključuje bivšu političku ličnost bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 65): The article discusses political reactions to recent corruption convictions, including statements from Felipe González. It presents factual information but carries a political undertone.
El PeriódicoNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 65prije 16 danaU članku se govori o porukama koje je analizirala UDEF (Ujedinjenje za obranu demokracije) otkrivajući posredovanje u korist Plus Ultra u Venecueli, uz citat koji sugerira da će Zapatero sutra direktno intervenirati.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije temeljene na porukama koje je analizirao UDEF, bez otvoreno pristrasnog jezika ili jednostranog prikupljanja izvora.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 65): The article provides information about messages analyzed by the UDEF related to Plus Ultra but lacks clarity and context, making it less factual. The tone suggests a particular perspective.
elDiario.esNeovisanLijevoČinjenice 65Objektivnost 55prije 5 danaPravni slučaj protiv bivšeg španjolskog premijera Josea Luisa Rodrigueza Zapatera proširio se na navode o korupciji i neovlaštenom curenju informacija. Istraga, koju je vodio sudac José Luis Calama, u početku se fokusirala na državnu pomoć od 53 milijuna eura pruženom zrakoplovnoj tvrtki Plus Ultra tijekom pandemije, ali sada uključuje tvrdnje da je Zapatero iskoristio svoj utjecaj kako bi osigurao spašavanje i sudjelovao u nezakonitim financijskim aktivnostima. Dokazi uključuju presretnute poruke između osoba povezanih s Venezuelom i Zapateroom, što ukazuje na potencijalnu dosluhu.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se sudski postupak protiv Zapatera prikazuje kao dio šireg sistemskoga problema koji uključuje korupciju i zloupotrebu moći, naglašavajući umiješanost međunarodnih aktera i potencijalnu zloupotrebu političkog utjecaja.
Zašto ove ocjene (Činjenice 65 · Objektivnost 55): This article closely follows the primary source document, detailing ongoing legal investigations into Zapatero. It maintains factual accuracy and presents the situation with reasonable objectivity.
infoLibreNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 70prije 10 danaOdbrana bivšeg španjolskog premijera Joséa Luisa Rodrígueza Zapatera izrazila je zabrinutost zbog zakonitosti određenih dokaza koji su korišteni u njegovom slučaju u vezi s istragom Plus Ultra. Oni tvrde da ako ne postoji jasno sudsko ovlaštenje za analizu privatnih razgovora dobivenih međunarodnom pravnom suradnjom s Francuskom i Švicarsko, ove komunikacije treba isključiti iz postupka. Odbrana tvrdi da bi to moglo dovesti do postupovnih posljedica, uključujući potencijalno proglašavanje dijelova istrage ništavima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravne argumente Zapaterove obrane u vezi s prihvatljivošću dokaza u slučaju korupcije visokog profila.
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 70): The article discusses a legal case involving Zapatero and the Plus Ultra case, but it does not reference the primary source document about Spanish politics. It focuses on legal procedures and defense strategies rather than political alignment or statements from leaders like Aznar or Ayuso. The factu
PúblicoNeovisanLijevoČinjenice 30Objektivnost 40prije 9 dana UDEF navodi da je Zapatero naplatio 200.000 eura zbog utjecaja u korist peruanske tvrtke pred vladom BolivijeŠpanjolski list Público izvještava da je španjolska jedinica za borbu protiv korupcije (UDEF) pokazala da je bivši premijer José Luis Rodríguez Zapatero dobio 200.000 eura za utjecaj na peruansku tvrtku u korist bolivijske vlade.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se navode optužbe protiv Zapatera na način koji naglašava potencijalno zlostavljanje, što se poklapa s lijevom perspektivom koja često provjerava političke elite i njihove veze s korporativnim interesima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 30 · Objektivnost 40): The article discusses another legal matter involving Zapatero and alleged corruption, which is not connected to the primary source. It is irrelevant to the main topic, resulting in very low scores.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Spain
