U četvrtak, 23. srpnja 2026., španjolska vlada suočila se s novim ispitivanjem zbog navodnih nepravilnosti u vezi s državnim spašavanjem zrakoplovne tvrtke Plus Ultra početkom 2021. godine.
Izvješće je objavljeno u popodnevnim satima 26. veljače 2021. godine, prema izjavama Julioa Martíneza Martíneza, poduzetnika iz Alicantea koji se identificirao kao posrednik za Zapatera. U svojoj pisanoj suradnji s nacionalnim sudom, Martínez je izjavio da je Zapatero bio obaviješten korak po korak o procesu dobivanja spasa za Plus Ultra.
Julio Martínez Sola, tadašnji potpredsjednik Plus Ultra, i financijski direktor Roberto Roselli potvrdili su da su 26. veljače 2021. dobili vijest da je Plus Ultra osigurao povoljni prijedlog za pomoć SEPI-u i da se očekuje odobrenje na sastanku Vijeća ministara 9. ožujka.
Aagesen je izrazila svoju kritiku curenja, navodeći da su takve povlaštene informacije trebale ostati ograničene unutar Upravnog vijeća i SEPI timova, bez ikakvih curenja. Naglasila je da informacije nisu trebale biti otkrivene nikome izvan ovih skupina. Njeni komentari sugeriraju da nije sudjelovala u curenju, niti njezin kabinet niti njezin bivši nadređeni, Teresa Ribera, koja je tada bila dio vlade.
Međutim, Zapatero je sam odbacio bilo kakvu umiješanost, navodeći da nije bio obaviješten o ničemu povezanom s obradom spasavanja. Tvrdio je da nije znao za situaciju i da nije imao ulogu u olakšavanju spasavanja za Plus Ultra. Njegovo poricanje oštro se razlikuje od tvrdnji Martíneza, koji ga je opisao kao "korekciju" za Zapaterovo djelo. Unatoč Zapaterovom poricanju, alternativna teorija sugerira da je Martínez, kao poduzetnik u nekretninama i obući iz Alicantea, možda imao sredstva da sazna za povoljno pravno izvješće iz Deloittea, koje je stiglo u pravnu službu SEPI-ja tog jutra.
Zapatero je odbacio tu mogućnost, tvrdeći da Martínez nije imao pristup javnom ili privatnom financiranju za Plus Ultra i ograničio je svoju ulogu na djelovanje kao posrednik između Plus Ultra, koji je unajmio konzultantsku tvrtku Análisis Relevante, i savjetnika.
Uprkos Zapaterovim poricanjima, neki sektori unutar stranke PSOE i dalje su ne uvjereni i frustrirani zbog nedostatka detaljnog objašnjenja.
Neki analitičari vjeruju da Zapaterovo opsežno znanje o osjetljivim pitanjima koja utječu na izvršnu vlast čini ga vrijednijim za vladu od drugih dužnosnika PSOE-a poput Joséa Luisa Ábalosa i Santosa Cerdána.
U međuvremenu, tekuće istrage nastavljaju otkriti potencijalne veze između Plus Ultra i aktivnosti koje uključuju Venezuelu, uključujući pregovore o oslobađanju zatvorenika i interakcije s obavještajnim agencijama.
4 izvještaja
El PaísNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 8 danaU članku se raspravlja o javnom pojavljivanju Joséa Luisa Rodrígueza Zapatera nakon što je dobio status istražene osobe. U članku se ističu dva glavna izazova s kojima se suočava: pravna pitanja povezana s njegovom istragom i potreba da objasni svoje postupke kao bivši premijer. U članku se ističe njegova žalba Europskom sudu za ljudska prava i njegova pritužba zbog otkrivanja cijelog rasporeda. Osim toga, spominje treći cilj: ublažavanje štete uzrokovane tvrdnjom Julio Martíneza da je Zapatero bio uključen u upravljanje spašavanjem Plus Ultra.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja Zapaterovu situaciju i izazove s kojima se suočava bez otvorene kritike ili pohvale.
Zašto činjenice (90): This article provides a detailed account of Zapatero’s concerns regarding legal strategy, rights violations, and the need to balance defense with public reputation. It accurately reflects the reported content of his interview and aligns with other sources on the legal and political implications of h
Zašto objektivnost (75): While the article presents information objectively, there is a subtle emphasis on the complexity of Zapatero’s position and the challenges he faces, which could be seen as slightly more analytical than purely neutral.
El MundoNeovisan🔒SredinaČinjenice 88Objektivnost 68prije 9 danaČlanak izvješćuje o navodima o curenju informacija u vezi s državnim spašavanjem Plus Ultre, koji se dogodio 26. veljače 2021. godine. Tri ključne osobe potvrđuju curenje, dok potpredsjednica Sara Aagesen kritizira otkrivanje i bivši vođa PSOE-a José Luis Rodríguez Zapatero poriče umiješanost.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o politički osjetljivom pitanju koji uključuje potencijalno nepravilno ponašanje visokih dužnosnika, on predstavlja više perspektiva uključujući potvrdu od tri glavna igrača, kritiku od strane Aagesen i poricanje od strane Zapatera.
Zašto činjenice (88): The article discusses the leaked information about the Plus Ultra rescue, citing statements from multiple individuals involved, including Julio Martinez and others. It aligns with the cross-source consensus on the timeline and nature of the leak, though it does not provide full resolution of the con
Zašto objektivnost (68): The article has a somewhat critical tone towards Zapatero, suggesting he was not the author of the leak and implying potential issues with the process. This could be interpreted as leaning towards skepticism rather than complete neutrality.
ABC (España)NeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 8 dana23. srpnja 2026., bivši španjolski premijer José Luis Rodríguez Zapatero dao je svoj prvi intervju otkako je optužen početkom ove godine. On je porekao optužbe vezane za spašavanje zrakoplovne tvrtke Plus Ultra, tvrdi da je koristio svoje kćeri kao slamke, stvorio offshore tvrtku u Dubaiju ili da su dragulji vrijedni 1,3 milijuna eura dobili neprimjereno. Zapatero je izjavio da su bili dar bez financijske namjere i obećao je objasniti njihovo porijeklo tijekom suđenja. Unatoč tim poricanjima, neki članovi stranke PSOE osjećaju frustraciju zbog nedostatka jasnoće. U međuvremenu, trenutna vlada pod Pedroom Sánchezom nastavlja javno podržavati Zapatera, unatoč kritici iz stranke. Analitičar Gonzalo Bernardos sugerira da je to zato što Zapatero ima više znanja o osjetljivim pitanjima koja utječu na vladu od dva tajnika PSOE-a, José Luis Ábalos i Cerdán Santos.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak okvira Zapaterove akcije kao problematične, istovremeno naglašavajući stalnu podršku vlade, sugerišući da je to strateški potez za sprječavanje eskalacije.
Zašto činjenice (85): The article reports on Zapatero’s first public interview since his indictment, including his denial of involvement in the Plus Ultra rescue and his explanation regarding the jewels. It aligns with the cross-source consensus that Zapatero denied these allegations. However, it mentions political tensi
Zašto objektivnost (65): The tone suggests some level of political bias, particularly in the way it frames the government’s continued support for Zapatero and the internal party frustrations. The language leans toward portraying Zapatero as a figure under scrutiny while hinting at political maneuvering.
El MundoNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 65prije 7 dana Čapalac, Moncloaov teretU članku se govori o nedavnom pojavljivanju bivšeg španjolskog premijera Josea Luisa Rodrigueza Zapatera pred sudom u vezi s pravnim slučajem njegovog prijatelja Jula Martineza. Zapatero nije pružio nove informacije, niti je porekao ili osporavao bilo kakve tvrdnje, navodeći da će ih izravno obraćati sudiji.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak stavlja Zapatera u negativno svjetlo, sugerirajući krivnju i neprimjerenost u vezi s Plus Ultra spašavanjem, koristeći izraze kao što su "lastre" (odgovornost), "tráfico de influencias" (trgovina utjecajem) i naglašavajući upitne postupke Zapatera i suradnika.
Zašto činjenice (70): The article accurately reports on Zapatero’s interview and the broader implications of the case, referencing legal strategies and public perception. It aligns with the primary source document and provides context about the political and legal challenges faced by Zapatero.
Zašto objektivnost (65): The article maintains a balanced approach, discussing both the legal and political aspects of the case. However, it subtly suggests that Zapatero’s strategy may be aimed at protecting the government’s reputation, which could be interpreted as a slight editorial lean.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Spain
