ON
← Natrag na feed
Žan Mahnič bez dlaka na jeziku: Udbaši su skupljali potpise protiv političke policije
Slovenia🏛️ PolitikaBliže konzervativnomprije 9 dana

Žan Mahnič bez dlaka na jeziku: Udbaši su skupljali potpise protiv političke policije

Članak izvještava o raspravi u slovenačkom Narodnom vijeću o prijedlogu održavanja ustavnog referenduma o parlamentarnim istragama. Član SDS-a Žan Mahnič snažno je podržao referendum, kritizirajući opoziciju, osobito Pokret za slobodu, zbog licemjerja i zlouporabe moći. Istaknuo je da je prikupljeno više od 40.000 potpisa protiv "političke policije", ističući ironiju u bivšim komunistima koji su potpisali takve peticije. Mahnič je optužio protivnike da se žele vratiti u Jugoslaviju i komunizam, te je kritizirao praksu provjere bankovnih računa, ispitivanja koji su istraživali određene osobe i navodeći navodno nepošteno ponašanje Vesne Vuković. On je referendum uokvirio kao glasanje o korupciji i pozvao građane da sudjeluju, upozoravajući da bi glasovanje značilo prihvaćanje klijentelizma i korupcije.

Na 19. izvanrednoj sjednici Narodne skupštine zastupnici su raspravljali o prijedlogu održavanja ustavnog referenduma o izmjenama Zakona o parlamentarnoj istrazi. Prijedlog je podržao zastupnik SDS-a Žan Mahnič, koji je kritizirao opoziciju, osobito Pokret za slobodu, zbog licemjerja, zlouporabe moći i straha od učinkovitih parlamentarnih istraga. "Mahnič je istaknuo da su mnogi potpisnici mogli drugačije interpretirati inicijativu, vjerujući da podržavaju povratak u Jugoslaviju i komunističku stranku.

Mahnič je oštro kritizirao praksu provjere bankovnih računa, pitajući se tko je pristupio računima Zorana Mojškerca, privatnih tvrtki i klijenata Demokratije.

Također se obratio tvrdnjama o čitanju SMS poruka, navodeći da samo slovenska policija može presresti SMS poruke. Savjetuje građanima da instaliraju aplikacije poput WhatsApp, Viber, Signal ili druge aplikacije koje djeluju putem prijenosa podataka jer slovenska policija nema i alate i pravno ovlaštenje za praćenje ovih aplikacija. Usporedio je izloženost SMS i e-mail sadržaja (poput afere Karigador) s unutarnjim raspravama unutar koalicije, tvrdeći da one nemaju nikakve veze s političkom policijom ili istražnim odborima.

On je spomenuo optužbe protiv poslanika (uključujući poslanika NSi Jožefa Horvata) koji su samo podržali osnivanje ovlaštene skupine KNOVS, dok je u prethodnom mandatu ista skupina vodila slične prakse. Kritizirao je Natašu Sukić zbog glasanja protiv istražnog odbora za Franka Kanglera tijekom njenog mandata od 2018. do 2022. godine, a Uršku Klakočar Zupančič jer nije željela pokrenuti istragu GEN-I i Roberta Golob. Umjesto toga, dozvolili su pojedincima ili privatnim subjektima da podnesu pritužbe Ustavnom sudu u roku od 30 dana, što je potez za koji je Mahnič tvrdio da potkopava djelotvornost parlamentarnih istraga. Za koga je pravosudna zaštita?

Za Roberta Goloba. Za Roberta Goloba i njegovu kraljicu iz ministarstva, stvorili ste pravosudnu zaštitu. Jer je vaše božanstvo nedodirljivo", izjavio je. Mahnič je također snažno kritikovao istražni odbor u vezi uplitanja treće vlade Janeza Janše u policiju i Ujedinjenu upravu za policiju i zaštitu (UPPD). "Gdje su rezultati?

Mahnič je naveo nekoliko slučajeva u kojima je vjerovao da je trenutna vlada djelovala nedosljedno. Referirao je na postupanje s slučajem Anike Vrabec, naglašavajući kako je odbor prestao funkcionirati nakon što se vratila u UPPD, iako je koalicija i dalje imala većinu. Tvrdio je da je ta nedosljednost odražavala širi obrazac selektivnog provođenja i nedostatka transparentnosti.

Dok vladajuće stranke tvrde da bi referendum doveo do prekomjernog državnog nadzora i političkog progona, opozicija inzistira na tome da je potrebno osigurati odgovornost i spriječiti zlouporabu vlasti.

SDS je obećao da će provesti aktivnu kampanju, suprotstavljajući je onome što opisuju kao prošle bojkotove opozicije. U međuvremenu, opozicija nastavlja upozoriti na potencijalno prekoračenje i rizike povezane s dodjeljivanjem dodatnih ovlasti istražnim tijelima.

Javno mišljenje ostaje podijeljeno, s nekim građanima koji izražavaju zabrinutost zbog privatnosti i sigurnosti, dok drugi smatraju referendum ključnim korakom prema većoj odgovornosti i reformama.

Idi na primarne izvore (2)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

4 izvještaja

Nova24TV logoNova24TVStranački povezanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 13 dana
Udbaši prikupljaju potpise protiv političke policije

Na 19. vanrednoj sjednici Narodne skupštine, zastupnici su raspravljali o zahtjevu za održavanje zakonodavnog referenduma o Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o parlamentarnoj istrazi. Zastupnik SDS-a Žan Mahnič snažno je podržao referendum i kritizirao opoziciju, osobito Pokret za slobodu, optužujući ih za licemjerje, zloupotrebu vlasti i strah od učinkovitih parlamentarnih istraga.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se izričito kritizira opozicija, koristeći opterećeni jezik kao što su "licemjerje", " zloupotreba moći" i "strah od učinkovitih parlamentarnih istraga".

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the event of the parliamentary debate on the referendum proposal and quotes Mahnič’s statements directly. It mentions over 40,000 signatures collected, aligning with other sources. However, some details like the specific accusations against Vesna Vuković are not corrob

Zašto objektivnost (65): The article uses emotionally charged language such as 'lopov se dere' (the thief cries out) and makes direct accusations against opposition figures, showing clear bias in favor of the SDS and against the opposition. The tone is confrontational rather than neutral.

Demokracija logoDemokracijaStranački povezanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 13 dana
Žan Mahnič bez dlaka na jeziku: Udbaši su skupljali potpise protiv političke policije

Članak izvještava o raspravi u slovenačkom Narodnom vijeću o prijedlogu održavanja ustavnog referenduma o parlamentarnim istragama. Član SDS-a Žan Mahnič snažno je podržao referendum, kritizirajući opoziciju, osobito Pokret za slobodu, zbog licemjerja i zlouporabe moći. Istaknuo je da je prikupljeno više od 40.000 potpisa protiv "političke policije", ističući ironiju u bivšim komunistima koji su potpisali takve peticije. Mahnič je optužio protivnike da se žele vratiti u Jugoslaviju i komunizam, te je kritizirao praksu provjere bankovnih računa, ispitivanja koji su istraživali određene osobe i navodeći navodno nepošteno ponašanje Vesne Vuković. On je referendum uokvirio kao glasanje o korupciji i pozvao građane da sudjeluju, upozoravajući da bi glasovanje značilo prihvaćanje klijentelizma i korupcije.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se rasprava oko referenduma prikazuje kao borba protiv korupcije i političkog nadzora, koristeći snažan jezik za kritiku opozicije i optužujući je za licemjerje.

Zašto činjenice (85): This article closely mirrors the first one, accurately reporting Mahnič’s speech and the number of signatures. It includes direct quotes and aligns with other sources. Some of the specific allegations against Vesna Vuković lack corroboration, slightly affecting the overall factuality score.

Zašto objektivnost (60): The article exhibits a clear bias in favor of the SDS and against the opposition, using strong language and direct accusations. While it attempts to present the debate, the tone remains highly partisan.

Zanima.me logoZanima.meNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 60prije 15 dana
Referendum o političkoj policiji?

U članku se raspravlja o referendumskoj kampanji u Sloveniji u vezi s predloženim amandmanom na zakon o parlamentarnoj istrazi, koji su pokrenuli aktivisti kao uvođenje "političke policije". Preko 44.600 potpisa prikupljeno je protiv amandmana, naglašavajući zabrinutost da bi mogao omogućiti politički motivirane istrage i smanjiti pojedinačnu pravnu zaštitu. Podržavači tvrde da amandman otvara vrata politički pristranim istragama, dok protivnici tvrde da su te tvrdnje pretjerane. Pojam "politička policija" ispitan je kroz povijesne primjere kao što su Istočna Njemačka Stasi, sovjetski KGB i jugoslavska UDBA, od kojih su sve sudjelovale u prikrivenom nadzoru i suzbijanju političkog neslaganja. Publicist Igor Omerza objašnjava da se koncept odnosi na tajne operacije vlasti protiv političkih neprijatelja, nasuprot parlamentarnim istražnim komisijama, za koje tvrdi da nisu transparentne i ekvivalentne "političkoj policiji".

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se protivljenje predloženom amandmanu prikazuje kao legitimna zabrinutost zbog potencijalne zlouporabe vlasti, naglašavajući transparentnost i pravnu zaštitu.

Zašto činjenice (80): The article correctly identifies the referendum topic and the number of signatures collected. However, it introduces an analysis by Igor Omerza regarding the historical meaning of 'political police,' which is not confirmed by other sources. This adds some uncertainty to the factual reliability.

Zašto objektivnost (60): The article uses emotive language and presents the term 'political police' as if it were a universally accepted definition, potentially misleading readers. It also implies criticism toward those opposing the referendum without providing balanced counterpoints.

Demokracija logoDemokracijaStranački povezanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 55prije 9 dana
Žan Mahnič: Ako ne želite da novac teče u džepove Alenke Bratušek, Zorana Jankovića i Roberta Gobola, onda 11. listopada na referendumu glasajte ZA

Članak raspravlja o izjavi Žana Mahnića, člana Slovenske demokratske stranke (SDS), u vezi s predstojećim referendumom 11. listopada. Mahnič poziva birače da podrže referendum, tvrdeći da bi glasanje "DA" spriječilo zlouporabu javnih sredstava od strane političara poput Alenkine Bratušek, Zorana Jankovića i Roberta Golob.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se jasno prikazuje ideološki okvir koji favorizira stav stranke SDS u vezi s referendumom.

Zašto činjenice (80): The article accurately describes the referendum and Mahnič’s call to vote 'ZA.' It references the number of signatures and the political context. However, it lacks detailed verification of specific claims made during the debate, making some parts less substantiated.

Zašto objektivnost (55): The article takes a strong stance in favor of the SDS position, using phrases like 'državljani 11. oktobra odločali kakšnih preiskav si želijo' which suggests a biased interpretation of the referendum’s purpose. It also uses direct and confrontational language.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče