U članku se raspravlja o slučaju u kojem je podnositelj zahtjeva tvrdio da ga je osiguravajuća tvrtka diskriminirala na temelju mjesta boravišta. Podnositelju zahtjeva, koji je imao privremenu adresu različitu od stalnog boravišta, osiguravatelj je naplatio veću premiju. Osiguravatelj je objasnio da su koristili adresu stalnog boravišta za određivanje premija, pozivajući se na statističke podatke o rizicima od nesreća u različitim regijama. Podnositelj zahtjeva, uz podršku zagovornika jednakosti, osporavao je ovu praksu, tvrdeći da korištenje adrese stalnog boravišta ne odražava uvijek stvarni rizik. Sud je presudio da, iako osiguravatelji mogu uzeti u obzir osobne okolnosti poput boravišta pri određivanju premija, korištenje stalne adrese kao jedini čimbenik predstavlja neizravnu diskriminaciju. Odluka je potvrdila da metoda osiguravatelja nije adekvatno ostvarila svoj legitimni cilj upravljanja rizikom.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežena pravna analiza o tome da li politika određivanja cijena osiguravajućeg društva predstavlja neizravnu diskriminaciju u skladu sa zakonima o nediskriminaciji.






