Zabrana e-potpisa otvorila je novi institucionalni sukob: Tko kontrolira digitalnu identitet građana?

N1 Bosna i HercegovinaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 14 dana

Agencija za zaštitu osobnih podataka zabranila je IDDEEA-i i Upravi za neizravno oporezivanje iz ovog procesa, navodeći nedostatak pravne osnove za obradu i pohranu osobnih podataka građana na njihovim serverskim sustavima. Ova je odluka izazvala oštre reakcije i nove sporove između institucija. Prema agenciji, IDDEEA nema ovlasti za obradu osobnih podataka za izdavanje kvalificiranih elektroničkih certifikata prema postojećim zakonima. Obje institucije moraju podnijeti izvješća u roku od 15 dana u vezi s obustavom spornih aktivnosti, potencijalno zaustavljanjem izdavanja daljinskog elektroničkog potpisa dok se pravni spor ne riješi. IDDEEA upozorava da takva pravna nesigurnost ne utječe samo na institucije, već i na gospodarstvo, građane i državu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju obje strane pitanja, uključujući izjave Agencije za zaštitu osobnih podataka i odgovore IDDEEA-e i Uprave za neizravno oporezivanje.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports the ban on issuing electronic signatures remotely by the Agency for Protection of Personal Data, citing legal grounds and referencing court rulings. It provides details on the implications for institutions and citizens. However, it uses emotionally charged language lik

OslobođenjeNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 45prije 13 dana

Članak govori o pravnom sporu u Bosni i Hercegovini (BiH) između Agencije za zaštitu osobnih podataka (IDDEEA) i Uprave za neizravno oporezivanje (UIO). Vlada Republike Srpske (RS), na čelu s Miloradom Dodikom, zabranila je tim agencijama da obrađuju osobne podatke za izdavanje certifikata o elektroničkom potpisu, što dovodi u pitanje digitalnu integraciju BiH-a s standardima EU-a. Ovaj potez slijedi zakon koji je usvojio parlament RS-a koji prenosi ovlasti za izdavanje certifikata agencijama na razini entiteta, što je u suprotnosti s nacionalnim zakonom od prije više od dva desetljeća. Ministar prometa i komunikacija Edin Forto tvrdi da je to dio temeljnog plana za secesiju RS-a, naglašavajući da takvi postupci ugrožavaju državnost BiH-a. Vlasti RS-a tvrde da se opiru nezakonitim pokušajima središnje vlade da preuzme ovlasti koje im ne pripadaju. Ustavni sud BiH konačno će odlučiti o zakonitosti RS-a.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se sukob prikazuje kao prijetnja suverenitetu i državnosti BiH, u skladu s perspektivom središnje vlade i kritikuje djelovanje RS-a kao podrivanje jedinstva zemlje.

Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 45): This article introduces conspiracy theories such as a 'secret plan for secession' and attributes political motives to the actions of institutions. It lacks factual support for these claims and presents them as established facts. The tone is highly biased, suggesting a political agenda rather than re