Za ortopedijo ni denarja, za Čeferinove odvetnike pa se v SB Novo mesto zapravlja

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 5 dana

Dok se uprava bolnice trudila pronaći novac za plaćanje dodatnog rada za liječnike i osoblje na ortopedskom odjelu, što je dovelo do sukoba s vrhunskim ortopedskim kirurgom dr. Gregorom Kavčićem, nije bilo problema s financiranjem pravnog zastupanja protiv njega. Bolnicu u ovom pravnom sporu zastupa odvjetnička tvrtka Čeferin. Prema javnim podacima, bolnica je platila tvrtki 25.046,60 eura između siječnja i početka lipnja 2026. godine, navodeći razlog kao "CMDT Plaćanje za trgovinu robom, proizvodima i sirovinama", unatoč tome što je glavna djelatnost tvrtke pravne usluge. To dovodi u pitanje transparentnost troškovnog računovodstva u javnim institucijama. Situacija je počela zbog neslaganja oko programa operacija na ortopedskom odjelu, što je eskaliralo u širi politički sukob koji uključuje premijera Roberta Golobova. Umjesto izravljanja financijskih pitanja i izravnog zastupanja protiv predsjednika UEFA-a Aleksandra Čeferina, financijska sredstva su izravno usmerena prema osoblju i zaposlenicima, a sada se odnose prema trošnim pravnim sredstvima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ističe pogrešna raspodjela javnih sredstava za pravne troškove dok se zanemaruje osnovno zdravstveno osoblje, što podrazumijeva kritiku trenutnog upravljanja i prioriteta potrošnje.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): The article provides specific details about the legal dispute involving Dr. Kavčič and the costs paid to Čeferin’s law firm, supported by public records from Erar and KPK. It highlights discrepancies in spending, but the tone leans towards criticism of the municipality, reducing objectivity.

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 3 dana

The article discusses concerns raised by legal expert Igor Kadunc regarding the transparency of the purchase of a new courthouse building on Litija Street in Ljubljana, managed by the Ministry of Justice. Kadunc criticizes the lack of transparency in the procurement process, highlighting issues such as high costs, poor oversight, and insufficient public access to key documents. He argues that the court has deliberately withheld crucial parts of the project’s documentation, including the introduction and summary, to prevent premature disclosure that could harm the rights of defendants in potential criminal proceedings. Kadunc emphasizes that the public should have access to the entire investment program since the funds come from public resources. He expresses concern that limited access to documents will keep the controversy hidden, undermining accountability.

Procjena pristranosti (Progresivno): The article frames the issue as a failure of transparency and accountability within the judicial system, which aligns with left-leaning critiques of bureaucratic opacity and misuse of public funds. The emphasis on public access to information and criticism of institutional secrecy reflects a left-of

Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): The article presents data on payments to the law firm Ilić & Partnerji, citing public records. However, it uses emotive language like 'poletela v nebo' (flew into the sky) which reduces objectivity. Factually, it aligns with available data but lacks depth on the broader implications.

Svet24NeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 8 dana

Slovenska tvrtka po imenu Lahovo primila je milijune u subvencijama unatoč tome što je u dugovima prema državnoj tvrtki Furs.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično opažanje o tvrtki koja prima subvencije dok duguje novac državnom subjektu. Nema otvoreno pristrasnog jezika, jednostranog nabavke ili uredničkog izbora koji bi ukazivali na jasnu ideološku sklonost. Fokus je na postavljanju pitanja o transparentnosti i politici

Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 60): This article lacks detailed information and appears to be a headline without substantial content. The mention of 'millions in subsidies' is vague, and there's no clear connection to the main event described in other articles, lowering both factuality and objectivity.

Svet24NeovisanProgresivnoprije 17 h

Članak naslovljen "Nacionalni demografski sklad: Bo šlo za nadzor vlade nad 18 milijardami?" iz Svet24.si postavlja pitanja o tome da li se Nacionalni demografski fond koristi za vladinu kontrolu nad 18 milijardi eura.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak stavlja pitanje na način koji implicira potencijalno zloupotrebu javnih sredstava od strane vlade, što je u skladu s lijevom perspektivom koja često provjerava izvršnu vlast i zagovara veću transparentnost i odgovornost.

DemokracijaStranački povezanSredinajučer

Građanin po imenu Tone Kuzma iz Polhov Gradeca piše otvoreno pismo Narodnoj skupštini Slovenije, izražavajući frustraciju zbog navodnih dvostrukih standarda u odgovornosti među visokim dužnosnicima. Tvrdi da dok se obični građani suočavaju s novčanim kaznama za pogreške, utjecajni pojedinci izgleda izbjegavaju slične posljedice. Kuzma ističe tekuća pitanja korupcije, lošeg upravljanja i zlouporabe javnih sredstava, pozivajući se na izvješća institucija poput Revizorskog suda i Komisije za sprečavanje korupcije. Poziva na sveobuhvatne istrage sumnjivih troškova, neovisne parlamentarne istrage i pravne mjere protiv odgovornih, naglašavajući da nitko ne bi trebao biti iznad zakona. Pismo zahtijeva konkretne akcije umjesto praznih obećanja i kritizira trenutni sustav u kojem neki djeluju prema različitim pravilima.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja građansku zabrinutost zbog odgovornosti i korupcije unutar vlade, ali ne prikazuje otvoreno pristrasan jezik ili jednostrano prikupljanje izvora.