Za 11. listopada u SAD-u su raspisana tri referenduma.
Slovenijski parlament zakazao je za 11. listopada tri savjetodavna referenduma, zajedno s zakonodavnim referendumom o parlamentarnim istragama. Predloženi referendumi odnose se na uvjete socijalne skrbi vezane uz službu zajednici, ukidanje doprinosa RTV-a i glasačka prava državljana trećih zemalja na lokalnim izborima. Debata je bila sporna, a opozicija optužuje koaliciju i Resnicu da pokušavaju skrenuti pozornost s referenduma o parlamentarnoj istrazi, istovremeno tvrdeći da imaju za cilj povećati sudjelovanje birača u pitanjima vezanim za zaštitu privatnosti. Koalicija i Resnica tvrde da opozicija zavara građane uspoređujući parlamentarnu istragu s referendumom o "političkoj policiji" i tvrde da bi ih održati istog dana moglo opravdati troškove. Opozicijska koalicija tvrdi da Nacionalna skupština ne uzima u obzir prethodne odluke o glasačkim pravima državljana trećih zemalja, tvrdeći da je već počela opozivati ovaj mandat i već odlučila održati novi ustavni referendum.
U Sloveniji su opozicijske stranke predložile konzultacijski referendum u cilju rješavanja zabrinutosti zbog ponašanja Zorana Stevanovića, predsjednika Narodne skupštine (Državni zbor).
Iako takav referendum ne bi bio obvezujući, opozicija tvrdi da služi kao demokratski signal javnosti i naglašava njihovo nezadovoljstvo vodstvom Stevanovića, za koje tvrde da krši ustavne principe, integritet i potkopava dostojanstvo parlamentarne institucije.
Na početku tjedna, Robert Golob, vođa stranke Slobode i najveće opozicijske snage, pozvao je premijera Janeza Janšu da sazove sjednicu Vijeća sigurnosti za nacionalne poslove (Svet za nacionalno varnost, ili SNAV).
Golob je kritikovao optužbe kao neutemeljene i upozorio na podrivanje povjerenja u nacionalne institucije bez odgovarajućih dokaza. Njegov poziv na transparentnost usklađen je s opširnom strategijom opozicije da izazove i Stevanovića i vladino rješavanje sigurnosnih pitanja. U međuvremenu, inicijativa o održavanju referenduma izazvala je kritike pravnih stručnjaka. Dr. Andraž Teršek, profesor ustavnog prava, upozorio je da bi korištenje savjetničkog referenduma kako bi se pritisnuo određeni pojedinac na ostavku moglo potkopati legitimnost izravne demokracije.
Podsjetio je da bi takav potez mogao stvoriti opasan presedan, omogućujući građanima da utječu na sudbinu izabranih dužnosnika putem neobavezujućih glasova. Slično tome, profesor Miro Haček, politički znanstvenik, primijetio je da iako su referendumi legitimni alati izravne demokracije, njihova sve veća upotreba u Sloveniji čini se da odražava političku polarizaciju, a ne istinski javni interes.
Ured za nadzor informacija (Informacijska pooblaščenka) pokrenuo je inspekcijski postupak protiv Brejca, pozivajući se na potencijalna kršenja Opće uredbe o zaštiti podataka Europske unije (GDPR). Iako je Brejc kasnije pružio neke informacije kako bi riješio zabrinutosti oko obrade podataka, peticija se suočila s izazovima zbog navodnih kibernetičkih napada iz Izraela i Indije, prema samom Brejcu. Bez obzira na to, proces inspekcije nastavit će ispitivati zakonitost prikupljanja podataka i prakse skladištenja vezane uz peticiju. Unatoč kontroverzi oko peticije i predloženih referenduma, opozicija ostaje odlučna da nastavi s svojim dnevnim redom.
Smatraju da iako referendum nije pravno obvezujući, može vršiti politički pritisak na Stevanovića i potencijalno oštetiti njegov kredibilitet.
Da li će referendum imati željeni učinak ostaje neizvjesno, ali to naglašava produbljivanje političkih podjela unutar Slovenije i sve veće oslanjanje na neposredne demokratske mehanizme za rješavanje spornih sporova.
Idi na primarne izvore (3)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Miha Brejc, nekdanji politik u podpredsednik Državnega zbornika, je u Delovem studiu svetoval opozicijskim strankam Svoboda, SD u Levici, da naj ne vložijo predloga za posvetovalni referendum o odstopu predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića. Brejc meni, da bi mogao uzrokovati dodatne probleme u predlaganju boljše strategije. Osim toga je analiziral razlogi za umaknjenje peticije za odstop Stevanovića, kar je povezano s podporom iz inostranstva, kot je sumljena izraelska paraobveščevalna organizacija Black Cube. Kritiziral je također politično ravnanje u neustrezen odziv na dogodke, kot je Stevanoviće obiskvo Moskve in situacije z republičko predsjedničko Piršo Nata Muscar.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženo gledište citirajući savjet Mihe Brejc protiv referenduma, a istovremeno raspravlja o razlozima povlačenja peticije i šire zabrinutosti zbog stranog utjecaja.
Zašto činjenice (95): The article accurately reflects Prof. Miro Haček's concerns about the increasing politicization of referendums and aligns with other sources on this issue. It provides direct quotes from Haček’s interview.
Zašto objektivnost (75): The article remains mostly neutral in presenting Haček's analysis but occasionally uses strong language when describing the current political climate, which slightly affects its objectivity.
DomovinaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 75prije 8 dana
Opozicijske stranke Svoboda, SD u Levici su u Državni zboru podnijele predlog za raspis posvetovalnog referenduma, kojim bi ljudi mogli izraziti svoje mišljenje o podizanju predsjednika državne zbore Zorana Stevanovića. Opozicija meni, da njegovo delovanje krši ustavo u demokratske standarde, kar ogroža ugled parlamenta. Referendum ni zavezujoč, kot peticija Mihe Brejca, vendar pa predstavlja dražji način zbiranja podpisov. Stevanović je ocenil, da se pozornost usmjeri od resnih problema. Poslanec Svobodej Matej Grah je naglasio, da je demokratski referendum u političnoj poruci, medtem poslanec ko SD Djan Bezamić je naglasio, da dajejo ljudem mogućnost izbora i o temi.
Procjena pristranosti (Progresivno): Artikel podpira opozicijske stranke in kritizira predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića, kar kaže na levičarski okvir. Uporaba izrazova kot 'krši ustavo', 'nedemokratično ravnanje' in 'ogroža ugled parlamenta' pripomore k levičarskemu nagnjenju. Tudi sklic na Sklic Sveta za nacionalno varnost
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the opposition's proposal for a referendum against Stevanović and aligns with other sources on the matter. It provides direct quotes from political figures involved.
Zašto objektivnost (75): While the article presents facts objectively, it includes some biased language when discussing Stevanović's actions, which slightly undermines its neutrality.
Zanima.meNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 7 dana
Opozicijske stranke u Sloveniji, Gibanje Svoboda, SD i Levica, predložile su savjetnički referendum o uklanjanju Zorana Stevanovića, predsjednika Narodne skupštine. Predlog je kritizirao sam Stevanović, koji ga je nazvao farsom i ismijavanjem ljudi. Pravni stručnjak dr Andraž Teršek upozorio je da bi korištenje referenduma na ovaj način moglo potkopati izravnu demokraciju i stvoriti opasni presedan gdje bi se glasovi građana mogli koristiti za pritisak na pojedine nositelje dužnosti. Prema zakonu, savjetnički referendum može se održati o pitanjima u nadležnosti Narodne skupštine, ali njegov ishod ne obvezuje skupštinu. Čak i ako većina glasa za uklanjanje Stevanovića, konačna odluka i dalje bi bila u Narodnoj skupštini.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni i prijedlog opozicije i Stevanovićeve kritike, zajedno s pravnim problemima koje je postavio Dr. Teršek.
Zašto činjenice (90): This article provides an accurate account of the proposed referendum, including the involvement of specific parties and the legal basis for such a move. It quotes Stevanović's response and includes commentary from Dr. Andraž Teršek, adding depth while remaining aligned with the cross-source consensu
Zašto objektivnost (80): The article maintains a more balanced tone, presenting both the opposition's stance and Stevanović's rebuttal. It includes expert opinion to add neutrality, though the title contains a strong metaphor ('klovnjaška banana republika') that may introduce slight bias.
Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 8 dana
Predsjednik Narodne skupštine, Zoran Stevanović, snažno je odbacio prijedlog opozicije za savjetnički referendum o njegovom uklanjanju, nazivajući ga "farsom, uznemiravanjem ljudi i ismijavanjem". Naglasio je da predsjednika Narodne skupštine bira i uklanja parlament s 46 glasova poslanika, navodeći da će ovaj proces ostati nepromijenjen do travnja 2030. godine.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni stavovi Zorana Stevanovića, koji direktno odbacuje predloženi referendum kao "farsu", ali ne predstavlja suprotne perspektive ili argumente u korist referenduma.
Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes Zoran Stevanović's rejection of the referendum proposal, quoting him directly and aligning with other sources that describe the move as a 'farce' and 'mockery'. The information matches the cross-source consensus.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral stance by reporting Stevanović's position without overtly favoring either side. However, it uses emotionally charged terms like 'farce' and 'mockery', which slightly reduce its neutrality.
Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 8 dana
Profesor političke znanosti dr. Miro Haček tvrdi da su referendumi u Sloveniji u posljednjem razdoblju postali "politička boja", što predstavlja problem zbog njihove uporabe za političke ciljeve. U svom govoru za Radio Ognjišče navaja, tvrdi da su referendumi bili instrument neposredne demokracije, ali se sada često koriste za izražavanje političkih stavova.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članci koji se razlikuju od onih koji se polariziraju u političkom neprijateljstvu, ali iz ljevičarske perspektive.
Zašto činjenice (90): The article accurately describes the political situation surrounding the proposed referendum against Stevanović and aligns with other sources on the topic. It provides relevant background and context.
Zašto objektivnost (70): The article has a clear political lean, particularly in its criticism of Stevanović and support for the opposition's actions, which reduces its overall objectivity.
ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70prije 8 dana
Slovenska opozicija pozvala je na neobavezujući savjetnički referendum kako bi se odlučilo treba li parlament ukloniti predsjednika Narodne skupštine Zorana Stevanovića, navodeći da su njegovi postupci neustavni, nezakoniti i potkopavaju parlamentarni integritet. Opozicijski zakonodavci tvrde da je ponašanje Stevanovića u suprotnosti s demokratskim standardima i da bi referendum građanima omogućio da izraze svoja mišljenja izravno pod nadzorom Državne izborne komisije (DVK).
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se poziva na referendum kao legitimna demokratska mjera za držanje Stevanovića odgovornim, koristeći jezik koji naglašava sudjelovanje građana i demokratski nadzor.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports Miha Brejc's advice to the opposition not to pursue the referendum and aligns with other sources regarding the controversy around the petition and external influences.
Zašto objektivnost (70): The article has a clear bias in favor of Brejc's viewpoint, using phrases like 'if I were to advise them, I would say not to do it,' which suggests a personal opinion rather than objective reporting.
Info360NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 8 dana
Opozicija u Sloveniji predložila je konzultacijski referendum kako bi odlučila treba li Narodna skupština ukloniti predsjednika Zorana Štefanovića s položaja, navodeći kršenja ustava, zakona i načela integriteta, za koje tvrde da ugrožavaju vjerodostojnost demokracije. Prijedlog su podnijeli opozicijski zakonodavci na čelu s Borutom Sašićem iz Pokreta za slobodu, tvrdeći da su postupci Štefanovića u suprotnosti s demokratskim normama. Iako je konzultacijski referendum formalni postupak koji je na raspolaganju Narodnoj skupštini za pitanja šireg značaja, njegov ishod nije obvezujući. Štefanović je odbacio prijedlog kao farsu, tvrdeći da on vodi parlament zakonito i u skladu s procedurama, te tvrdi da je proces izbora i uklanjanja predsjednika jasan. Opozicija priznaje da prijedlog možda neće dobiti potporu zbog nedostatka konsenzusa među strankama, uključujući Slovenski pokret za slobodu, Demokratsku stranku i Ljevicu.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opozicija poziva na referendum kao legitimni izazov Štefanovićevom vodstvu, naglašavajući kršenja Ustava i prijetnje demokraciji.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the opposition's proposal for a consultative referendum regarding Stevanović's removal, citing specific parties involved and their reasoning. It also mentions the legal framework allowing such a referendum and Stevanović's response calling it a 'farce.' However, it lac
Zašto objektivnost (75): The article presents the situation relatively neutrally but leans slightly toward the opposition's perspective by emphasizing their arguments first. The tone remains mostly factual, though phrases like 'ogrožanje ugleda hrame demokracije' carry a degree of emotive language.
DomovinaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana
U članku se raspravlja o kontroverzi oko nacionalnih simbola i povijesnog sjećanja Slovenije tijekom 35. obljetnice nezavisnosti. U početku je odlučeno da će samo zastave s grbom Republike Slovenije na vrhu sudjelovati u proslavi. Međutim, dvije organizacije, Udruženje boraca za vrijednost NOB i Društvo Primorska TIGR, najavile su bojkot, tvrdeći da ne žele promijeniti simbole na zastavi (crvena zvijezda i list linde). Nakon snažnih reakcija koje sugerišu prkosno uništavanje slavne atmosfere, Nacionalni savjet za medije (UKOM) izdao je novi poziv koji dopušta sve zastave. Situacija je dovela do dileme: "daj crvenu zvijezdu" ili "ne daj crvenu zvijezdu".
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se rasprava o crvenoj zvijezdi prikazuje kao simbolički sukob između demokratskih vrijednosti i autoritarizma, što je u većoj mjeri usklađeno s lijevim perspektivama koje naglašavaju povijesnu borbu protiv ugnjetavanja.
Zašto činjenice (85): The article provides detailed background on the debate over the inclusion of the red star in national celebrations, referencing specific groups like Zveza združenj borcev za vrednote NOB and Društvo TIGR Primorske. It accurately describes the shift in the invitation from UKOM and outlines the differ
Zašto objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone by presenting both sides of the argument, those who see the red star as a symbol of resistance and those who associate it with communist oppression. It avoids overtly emotional language and refrains from taking an explicit stance, though it does highli
Radio OgnjiščeStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 8 dana
Politički znanstvenik prof. dr. Miro Haček analizira trenutno korištenje referenduma u Sloveniji, gdje se čini da su postali sredstvo političke borbe umjesto legitimnog alata neposredne demokracije.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se raspravlja o pitanju referenduma kao o oruđu političkog ratovanja, a ne o demokratskom angažmanu, što se poklapa s lijevo orijentiranim kritikama političke polarizacije i kontrole elite.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports Prof. Miro Haček's views on referendums being used as tools of political conflict, citing his statements from Radio Ognjišče. It aligns with the cross-source consensus that referendums have become increasingly politicized in Slovenia.
Zašto objektivnost (70): The article has a somewhat critical tone toward the misuse of referendums but remains generally neutral in presenting Haček's analysis. However, it includes some subjective commentary, such as the sarcastic remark about Haček manually checking signatures, which may introduce bias.
Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 6 dana
U članku se raspravlja o Europskom danu sjećanja na žrtve svih totalitarnih režima, koji se obilježava 23. kolovoza, naglašavajući potrebu za neselektivnom osudom svih oblika totalitarizma, fašizma, nacizma i komunizma.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje postavlja kroz kritički prizor povijesne odgovornosti, izričito osuđuje rehabilitaciju totalitarnih simbola od strane ljevičarskih grupa i naglašava nužnost suočavanja sa svim oblicima ugnjetavanja bez iznimke.
Zašto činjenice (85): The article discusses the European Day of Remembrance for Victims of Totalitarian Regimes, which is an established annual observance by the European Parliament. It references historical events related to totalitarian regimes including fascism, nazism, and communism, aligning with known historical fa
Zašto objektivnost (60): The tone is strongly ideological, advocating for a unified condemnation of all totalitarianisms and criticizing left-wing groups for erasing memory. The language is emotive and charged, using terms like 'premilišljeno politično barantanje' (thoughtfully political nonsense) which implies a strong pol
DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 8 dana
Opozicijska levičarska koalicija u Sloveniji, koja se sastoji od stranaka Sloboda, Socijaldemokrati (SD) i Ljevica, potiče savjetnički referendum o uklanjanju Zorana Stevanovića, predsjednika Narodne skupštine. To je uslijedilo nakon optužbi da je Stevanović djelovao protiv ustavnih načela, parlamentarnog integriteta i demokratskih standarda. Koalicija tvrdi da njegovo ponašanje, uključujući navodna kršenja parlamentarnih pravila i nepoštovanje poslaničkih zastupnika, narušava dostojanstvo i funkcioniranje parlamenta.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kao demokratski izazov Stevanovićevom vodstvu, naglašavajući zabrinutost zbog njegovog ponašanja i potrebu za ulaganjem građana kroz savjetnički referendum.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the opposition's proposal for a referendum against Stevanović but includes some subjective commentary that may affect its credibility. It aligns with other sources on the general situation.
Zašto objektivnost (60): The article has a strong political bias and includes highly critical language toward the opposition's actions, significantly reducing its objectivity.
Opozicija, koju predvodi Sloboda i zastupnik Matej Grah, predlaže konzultacijski referendum s jednostavnim pitanjem građana podržavaju li prijevremeno uklanjanje predsjednika Narodne skupštine Zorana Stevanovića.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opozicijski prijedlog opisuje kao zlouporaba resursa i odvlačenje pažnje od navodnog lošeg ponašanja predsjednika, sugerišući kritiku opozicijskih postupaka umjesto uravnoteženog izvještavanja.
Zašto činjenice (80): This article confirms the opposition’s proposal for a referendum and mentions specific parties involved (Svoboda, SD, Levica). It also refers to the cost of organizing such a referendum and suggests it may be an attempt to divert attention from another issue. These details align with the cross-sourc
Zašto objektivnost (50): The article uses emotionally charged language like 'farcical' and 'spam' content, indicating a strong ideological stance against the opposition. It frames the referendum as a distraction rather than a legitimate democratic tool, showing clear bias.
DemokracijaStranački povezanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 7 dana
U članku se raspravlja o Europskom danu sjećanja na žrtve totalitarnih režima, koji se obilježava 23. kolovoza, naglašavajući njegov značaj izvan toga što je samo administrativno podsjetnik Europskog parlamenta.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se osuđuju komunizam kao nužna komponenta demokratskih vrijednosti, kritiziraju lijevi politički napori za rehabilitaciju komunističkih simbola i naglašava potrebu uklanjanja takvih simbola s službenih državnih događaja.
Zašto činjenice (75): The article presents a clear stance against communist symbols and emphasizes the need to condemn all forms of totalitarianism equally. While this perspective is not inherently false, it lacks nuance by equating all three ideologies as stemming from 'the same evil core' without providing specific his
Zašto objektivnost (60): The tone is strongly biased toward condemning communist symbols and promoting democratic values. It uses emotionally charged language such as 'totalitarian regimes,' 'brutality of wartime communist massacres,' and 'provocative state celebrations.' The article frames the issue as a battle between dem
DnevnikNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 45prije 8 dana
U članku se raspravlja o mogućnostima višestrukih referenduma koji će se održati u jesen, pokrivajući različite teme kao što su RTV, "politička policija" i druge, a svi dijele zajedničke teme.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se referendumi prikazuju kao nužni odgovor na eroziju demokratskih i pravnih standarda, što implicira da trenutna vlada potkopava te principe.
Zašto činjenice (75): The article provides a general overview of upcoming referendums and suggests they are linked to concerns over democratic standards and legal reforms. However, it does not provide specific details about the content of the proposed laws or the exact nature of the referendums, making some claims specul
Zašto objektivnost (45): The article uses emotionally charged language such as 'populistično in umazano kampanjo' (populist and dirty campaign) and frames the issue in a highly critical manner toward the government. It presents a clear bias by suggesting the government will engage in misinformation and implies a negative ou
DomovinaNeovisanKonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 55prije 7 dana
U članku se raspravlja o prijedlogu opozicije da se održi savjetodavni referendum o tome treba li predsjednika Narodne skupštine Zorana Stevanovića ukloniti s položaja, što autor naziva provokativnom idejom.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku je predloženi referendum označen kao provokacija i kritiziran kao nepotrebni i rasipajući, u skladu s desničarskim perspektivama koje se protive populističkim ili simboličkim referendumima.
Zašto činjenice (70): This article repeats much of the content from the first article but adds some additional context about the legal challenges faced by the opposition. However, it includes similar claims about fabricated names and foreign signatures, which have not been independently verified. The reference to legal e
Zašto objektivnost (55): The tone is again critical of the opposition’s actions, portraying them as misguided or politically motivated. The repeated use of phrases like 'subversion of democratic procedures' indicates a biased perspective, even if it is not explicitly partisan.
DemokracijaStranački povezanKonzervativnoprije 3 h
U članku se raspravlja o stalnoj borbi Slovenije protiv dugotrajnog utjecaja totalitarnih ideologija, naglašavajući zabrinutost zbog prijetnji demokraciji i slobodi. U članku se upućuje na tvrdnju premijera Janeza Janše da, iako je Slovenija postigla neovisnost, prava sloboda ostaje neizvjesna. Članak kritizira ljevičarske mreže zbog promoviranja oblika "totalitarnog mentaliteta" koji se suprotstavlja istinskoj normalnosti, istini i pravdi.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak snažno kritizira ljevičarske pokrete i institucije, prikazujući ih kao prijetnje demokraciji i koristeći emocionalno napunjen jezik kao što su "totalitarni mentalitet", "anti-normalitet" i "koruptivne prakse".
Prijedlog zakona o reformi, poznat kao "Zakon o intervenciji za razvoj Slovenije", izazvao je značajnu javnu raspravu i podjelu. Zakon uvodi velike promjene u različitim sektorima, uključujući snižavanje PDV-a na osnovne prehrambene proizvode i određene energetske proizvode, uvođenje gornje granice socijalnih doprinosa i izmjenu pravila za samozaposlene osobe i poljoprivrednike.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se sadržaj predloženog zakona prikazuje neutralno, opisujući kako uvedene mjere, tako i protivljenje sindikata.
Članak je pismo sadašnjoj slovenskoj vladi, koju predvodi premijer Janez Janša, u kojem se zahtijeva smjesta uklanjanje gradonačelnika Jankovića, koji je optužen za političkog komunističkog terorista.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi kako su trenutna slovenačka vlada i politički sustav pod utjecajem komunističkih ideologija, optužujući vođe poput Kučana za licemjerje u tvrdnjama da podržavaju zapadnu demokraciju, dok istovremeno održavaju autoritarne prakse.
Slovenska Narodna skupština zakazala je za 11. listopada tri savjetodavna referenduma, zajedno s ustavnim referendumom o izmjeni zakona o parlamentarnoj istrazi. Predložene teme uključuju uvjetni pristup socijalnim pogodnostima kroz službu zajednici, ukidanje naknade za televizijsku licencu i dodjelu glasačkih prava građanima drugih zemalja na lokalnim izborima. Vladajuća koalicija i stranka Respublica podržali su prijedlog, dok se opozicija protivila, tvrdeći da bi referendumi skrenuli pozornost s ustavnog referenduma o parlamentarnoj istrazi. Opozicija tvrdi da vladajuća koalicija obmanjuje birače označavajući referendum o parlamentarnoj istrazi kao pitanje "političke policije".
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti vladajuće koalicije i opozicije, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana.
Slovenski parlament (Državni zbor) najavio je tri savjetodavna referenduma zakazana za 11. listopada, koji obuhvaćaju povezivanje socijalne skrbi s društvenim službama, ukidanje doprinosa RTV-a i glasačka prava građana trećih zemalja na lokalnim izborima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane rasprave bez jasnog ideološkog nagibanja.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Slovenia
