Za 11. listopada u SAD-u su raspisana tri referenduma.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 94Objektivnost 8702. 09. 2026.

Odbor za kulturu Narodne skupštine Slovenije odgodio je raspravu o predloženom izmjenom zakona o radijskoj televiziji Slovenija (RTV), kojom bi se ukinulo obvezno plaćanje doprinosa RTV-a i prebacivanje sredstava u državni proračun. Prijedlog je podnio Zoran Stevanović, vođa pokreta Resni.ca, a izvorno je planirano raspravljati o njemu. Međutim, Stevanović je zatražio odlaganje, tvrdeći da bi rasprava o pravnim promjenama prije planiranog savjetodavnog referenduma o ukidanju doprinosa RTV-a bila "procedurno nezdrava". Odbor je slijedio njegov zahtjev, a devet od 15 prisutnih članova glasovalo je za odlaganje. Članovi stranaka Slobode i ljevice su se suzdržali, navodeći zabrinutost zbog dvostrukih standarda i nedostatka transparentnosti u zakonodavnom procesu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti za i protiv odlaganja rasprave, uključujući citate različitih političkih frakcija.

Zašto činjenice (94): The article accurately reports that the Culture Committee postponed discussion of the proposed law to abolish the mandatory RTV contribution. It attributes the motion to Zoran Stevanović from Resni.ca and mentions the constitutional concerns raised by the parliamentary legal service. The details ali

Zašto objektivnost (87): The article maintains a generally neutral tone, presenting facts without overt bias. However, it includes some framing such as describing Stevanović as 'prvak' (leader) of Resni.ca, which may subtly imply his prominence within the party. Overall, it avoids strong editorializing but has slight leanin

VečerNeovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 8528. 08. 2026.

Slovenska Narodna skupština zakazala je za 11. listopada tri savjetodavna referenduma, zajedno s ustavnim referendumom o izmjeni zakona o parlamentarnoj istrazi. Predložene teme uključuju uvjetni pristup socijalnim pogodnostima kroz službu zajednici, ukidanje naknade za televizijsku licencu i dodjelu glasačkih prava građanima drugih zemalja na lokalnim izborima. Vladajuća koalicija i stranka Respublica podržali su prijedlog, dok se opozicija protivila, tvrdeći da bi referendumi skrenuli pozornost s ustavnog referenduma o parlamentarnoj istrazi. Opozicija tvrdi da vladajuća koalicija obmanjuje birače označavajući referendum o parlamentarnoj istrazi kao pitanje "političke policije".

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti vladajuće koalicije i opozicije, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the three advisory referendums proposed by the coalition and Respublica, including the dates and the controversy surrounding them. It provides detailed information about the debate between the government and opposition, aligning closely with the primary source document

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both the government's and opposition's viewpoints without taking sides. It avoids emotional language and focuses on factual reporting of the parliamentary debate.

Slovenske noviceNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8528. 08. 2026.

Slovenski parlament (Državni zbor) najavio je tri savjetodavna referenduma zakazana za 11. listopada, koji obuhvaćaju povezivanje socijalne skrbi s društvenim službama, ukidanje doprinosa RTV-a i glasačka prava građana trećih zemalja na lokalnim izborima.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane rasprave bez jasnog ideološkog nagibanja.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the three advisory referendums proposed by the coalition and Respublica, including the dates and the controversy surrounding them. It provides detailed information about the debate between the government and opposition, aligning closely with the primary source document

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both the government's and opposition's viewpoints without taking sides. It avoids emotional language and focuses on factual reporting of the parliamentary debate.

Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8528. 08. 2026.

Slovenska narodna skupština je najavila tri savjetodavna referenduma zakazana za 11. listopada. Ti referendumi će se baviti pitanjima kao što su povezivanje socijalne skrbi s društvenim službama, ukidanje naknade za televizijsku licencu i dodjeljivanje glasačkih prava građanima drugih zemalja na lokalnim izborima. Prijedlog su podržali vladajuća koalicija i stranka Respublica, dok se opozicija protivila. Opozicija tvrdi da su referendumi namijenjeni odvla pozornost od ustavnog referenduma o parlamentarnoj istrazi, za koju tvrde da je pogrešno okarakterizirana kao glasanje o "političkoj policiji". Vladajuća koalicija brani referendume kao neobavezujuća, ali značajna sredstva za mjerenje javnog mišljenja i legitimiziranje političkih odluka. Kritičari tvrde da Narodna skupština ne može održavati savjetodavne referendume o pitanjima koja su već odlučena zakonom, podižući zabrinutost o pravnoj usklađenosti i potencijalnim ustavnim izazovima.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene i perspektive vladajuće koalicije i opozicije, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the three advisory referendums proposed by the coalition and Respublica, including the dates and the controversy surrounding them. It provides detailed information about the debate between the government and opposition, aligning closely with the primary source document

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both the government's and opposition's viewpoints without taking sides. It avoids emotional language and focuses on factual reporting of the parliamentary debate.

24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8028. 08. 2026.

Slovenijski parlament zakazao je za 11. listopada tri savjetodavna referenduma, zajedno s zakonodavnim referendumom o parlamentarnim istragama. Predloženi referendumi odnose se na uvjete socijalne skrbi vezane uz službu zajednici, ukidanje doprinosa RTV-a i glasačka prava državljana trećih zemalja na lokalnim izborima. Debata je bila sporna, a opozicija optužuje koaliciju i Resnicu da pokušavaju skrenuti pozornost s referenduma o parlamentarnoj istrazi, istovremeno tvrdeći da imaju za cilj povećati sudjelovanje birača u pitanjima vezanim za zaštitu privatnosti. Koalicija i Resnica tvrde da opozicija zavara građane uspoređujući parlamentarnu istragu s referendumom o "političkoj policiji" i tvrde da bi ih održati istog dana moglo opravdati troškove. Opozicijska koalicija tvrdi da Nacionalna skupština ne uzima u obzir prethodne odluke o glasačkim pravima državljana trećih zemalja, tvrdeći da je već počela opozivati ovaj mandat i već odlučila održati novi ustavni referendum.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu između koalicije i opozicije, naglašavajući argumente obje strane bez jasnog uredničkog favoriziranja.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the three advisory referendums proposed by the coalition and Respublica, including the dates and the controversy surrounding them. It provides detailed information about the debate between the government and opposition, aligning closely with the primary source document

Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both the government's and opposition's viewpoints without taking sides. It avoids emotional language and focuses on factual reporting of the parliamentary debate.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 7028. 08. 2026.

Nacionalna skupština Slovenije (Državni zbor) najavila je tri savjetovanja za 11. listopada, koja se odnose na povezivanje socijalne pomoći s radom u zajednici, ukidanje doprinosa RTV-a i pravo glasa građana trećih zemalja na lokalnim izborima.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz rasprave između vladajuće koalicije i opozicije u vezi s predloženim referendumima.

Zašto činjenice (90): The article accurately details the dates and procedures for the upcoming referendums, including the date of the vote (11th October) and the rules for early voting and postal voting. These details match those found in other articles.

Zašto objektivnost (70): The article presents the information in a neutral manner, focusing on procedural aspects rather than taking sides. However, it briefly mentions the differing perspectives of the government and opposition regarding the referendums.

Radio OgnjiščeStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 8028. 08. 2026.

Profesor Dr. Miro Cerar, dekan Pravnog fakulteta Sveučilišta u Ljubljani, izrazio je zabrinutost zbog sve češće učestalosti savjetodavnih referenduma u Sloveniji i njihovog utjecaja na demokratski legitimitet. Dok je odluka Narodne skupštine da održi tri savjetodavna referenduma, o uvjetnim novčanim naknadama vezanim za društveno korisni rad, ukidanju obveznih naknada za televizijsku licencu i dodjeli strancima glasačkog prava na lokalnim izborima, zakonski dopušten u skladu s ustavnim i pravnim okvirima, Cerar se pitaju zahtijeva li ova pitanja izravno sudjelovanje građana. On tvrdi da česti referendumi o pitanjima koja bi se mogla riješiti od strane kreatora politike potkopavaju povjerenje u demokratske procese, pogotovo ako se rezultati nakon toga ignoriraju. Cerar upozorava da referendumi riskiraju postati instrumenti političke konkurencije umjesto istinskog izražavanja javnog interesa, što može oslabiti demokraciju ako građani osjećaju da se njihovi glasovi zanemaruju.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu o zakonskoj dopuštenosti referenduma i podiže zabrinutost o njihovim političkim implikacijama bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (85): The article accurately represents the information from the primary source, providing a comprehensive overview of the legal status of the referendums and the concerns raised by Professor Miro Cerar. It includes relevant details about the political implications of frequent referendums and their impact

Zašto objektivnost (80): The article maintains a balanced and objective tone throughout, presenting the views of different stakeholders without taking a clear stance. It focuses on the legal and political aspects rather than favoring any particular side.

N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7528. 08. 2026.

Koalicija, koju predvodi SDS, ima za cilj povećati sudjelovanje birača na parlamentarnom referendumu o istrazi kroz strateški osmišljena pitanja. Opozicijske stranke, uključujući i Stranku slobode (Svoboda), optužuju koaliciju za političku manipulaciju, tvrdeći da se fokus na pitanja socijalne skrbi odvlači od važnijih briga poput zaštite privatnosti pojedinca. U međuvremenu, neki zakonodavci sugeriraju da bi organiziranje ovih referenduma tijekom postojeće izborne infrastrukture moglo biti učinkovito i troškovno učinkovito.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako postoje jasne ideološke podjele, osobito između koalicije i opozicije, članak predstavlja više perspektiva bez otvorene naklonosti jednoj strani.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the debate in the National Assembly regarding advisory referendums on social welfare conditions, the abolition of the RTV contribution, and voting rights for citizens of third countries. It includes specific details from the primary source document such as the date (11

Zašto objektivnost (75): The article presents both sides of the debate but uses phrases like 'burning debate' and 'political manipulation' which may introduce bias. The tone is generally neutral but occasionally leans towards the opposition's perspective.

Radio OgnjiščeStranački povezanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 7526. 08. 2026.

Predlog je podijelio koaliciju i opoziciju, a pristalice tvrde da bi pomogao dugotrajno nezaposlenim osobama, a protivnici tvrde da postojeći propisi već uključuju zaštitne mjere. Prema podacima Ministarstva za demografiju, obitelj i socijalna pitanja, 61% primatelja socijalnih naknada su dugotrajno nezaposleni. Predstavnici opozicije napomenuli su da se korisnici već mogu baviti radom, ali tvrde da je loše zakonodavstvo pridonijelo porastu dugotrajne nezaposlenosti. Članovi koalicije naglasili su da se mjera odnosi na pomoć, a ne na kaznu, naglašavajući potrebu razlikovanja između onih koji ne mogu raditi i onih koji ne odluče.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se predlaže referendum kao neophodna reforma za rješavanje problema dugotrajne nezaposlenosti, naglašavajući potrebu za osobnom odgovornošću i društvenom uključivanjem.

Zašto činjenice (85): The article accurately captures the essence of the debate over the proposed referendum on social assistance conditions, reflecting the primary source's content. It includes relevant statistics and quotes from various political representatives.

Zašto objektivnost (75): The article presents the information in a mostly neutral manner, though it slightly favors the coalition's perspective in describing the necessity of the proposed measures. It avoids strong emotional language and provides a balanced view of the debate.

Maribor24NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7028. 08. 2026.

Slovenski parlament (DZ) najavio je četiri savjetodavna referenduma zakazana za 11. listopada, koji obuhvaćaju teme kao što su povezivanje socijalnih naknada s društvenom službom, ukidanje doprinosa RTV-a, dodjeljivanje glasačkih prava građanima trećih zemalja na lokalnim izborima i parlamentarni referendum o istrazi.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je prijedlog koalicije pokušaj manipuliranja javnom pažnjom i obmanjivanja birača, koristeći izraze poput "političke policije" koji nose negativne konotacije.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the details from the primary source document, including the date of the referendums, the topics covered, and the political positions of the coalition and opposition. It provides specific information about the proposed referendums and mentions the debate around them. Ho

Zašto objektivnost (70): The article presents the information in a somewhat biased manner by emphasizing the arguments made by both sides but leans toward the coalition's perspective. The tone is not entirely neutral, especially when describing the opposition's concerns.

DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 7528. 08. 2026.

Slovenski parlament je najavio tri savjetodavna referenduma zakazana za 11. listopada, koja se odnose na povezivanje socijalne zaštite s društvenom službom, ukidanje doprinosa RTV-a i glasačka prava građana trećih zemalja na lokalnim izborima. Ovi referendumi predložili su članovi koalicije i Resnica, ali im se suprotstavila opozicija. Opozicija je optužila koaliciju da pokušava skrenuti pozornost s parlamentarnog referenduma o istrazi, dok je koalicija tvrdila da bi referendumi povećali sudjelovanje i legitimnost birača. Opozicija tvrdi da je parlamentarni referendum o istrazi u osnovi referendum "političke policije" i da bi ga održati istog dana moglo smanjiti troškove.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz rasprave između koalicije i opozicije u vezi s predloženim savjetodavnim referendumima.

Zašto činjenice (80): This article accurately conveys the main points from the primary source, including the dates of the referendums and the political positions of the coalition and opposition. However, it does not provide as much detailed information as the primary source and omits some of the nuances regarding the leg

Zašto objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the facts without overt bias. However, there is a slight lean towards the coalition's viewpoint in the description of the debate.

ReporterNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 6528. 08. 2026.

Koalicija je predložila održavanje savjetničkih glasova o pitanjima kao što su uvjetna socijalna pomoć vezana za službu zajednici, ukidanje naknada za televizijske licence i glasačka prava za građane drugih zemalja na lokalnim izborima 11. listopada, zajedno s postojećim referendumom o parlamentarnoj istrazi. Opozicija optužuje koaliciju da pokušava skrenuti pozornost s glavnog referenduma uvođenjem dodatnih pitanja, za koja tvrde da bi mogla poslužiti kao opravdanje za buduće političke poteze. Kritičari, uključujući članove Stranke slobode, tvrde da ovaj pristup predstavlja političku manipulaciju, naglašavajući da bi se rasprava trebala usredotočiti na individualne zaštite, a ne na socijalnu zaštitu. Koalicija brani taj potez kao troškovno učinkovit i usmjeren na povećanje glasačkog udjela u prošlim slučajevima parlamentarnog referenduma, gdje u međuvremenu ističe visoku izlaznost glasova na referendumu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane rasprave između koalicije i opozicije o rasporedu i svrsi referenduma.

Zašto činjenice (80): The article accurately reflects the content of the primary source, detailing the proposed referendums and the political debate surrounding them. It includes direct quotes from political figures and provides a clear account of the situation. However, it lacks some of the legal and procedural details

Zašto objektivnost (65): The article has a noticeable bias, particularly in its portrayal of the opposition's stance. It uses emotionally charged language and frames the issue in a way that supports the coalition's position.

Nova24TVStranački povezanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 6027. 08. 2026.

Na 20. izvanrednoj sjednici Narodne skupštine, poslanik SDS-a Žan Mahnič istaknuo je rastući udio stranih državljana u Sloveniji, navodeći službene statistike koje pokazuju stalni porast tijekom vremena. Koristio je Kranj kao primjer, napominjući da bi udio stranaca tamo mogao dostići 40% ili čak 50% u roku od deset godina. Službeni podaci iz SURS-a ukazuju na to da su od 1. siječnja 2026. godine 10,5% stanovništva Slovenije bili strani državljani, a ovaj postotak je neznatno porastao do travnja 2026. godine. Broj slovenskih državljana opada, dok broj stranih stanovnika nastavlja rasti, uglavnom zbog imigracije iz zemalja poput Bosne i Hercegovine, Srbije, Kosova, Sjeverne Makedonije i Ukrajine.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se sve veća prisutnost stranih državljana u Sloveniji prikazuje kao značajno pitanje koje zahtijeva pozornost, osobito u kontekstu predviđenog savjetodavnog referenduma o glasačkom pravu.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports the statistics and statements made during the parliamentary session, aligning closely with the primary source. It provides specific data about the percentage of foreign residents in Slovenia and the demographic trends mentioned by Žan Mahnič.

Zašto objektivnost (60): The article exhibits a clear bias in favor of the coalition's position, using emotive language and framing the discussion in a way that supports the coalition's argument against expanding voting rights to non-EU citizens.

Radio OgnjiščeStranački povezanSredinaČinjenice 60Objektivnost 5526. 08. 2026.

Članak raspravlja o raspravi o četiri predstojeća referenduma zakazana za 11. listopada, u kojoj su sudjelovali predstavnici tri slovenačke političke stranke: Zvone Černač (SDS), Borut Sajović (Gibanje Svoboda) i Janez Žakelj (NSi, SLS, Fokus).

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja različita gledišta među političkim ličnostima, ne pokazuje jasnu ideološku sklonost ili jednostrano oblikovanje.

Zašto činjenice (60): The article discusses the Intervention Law but does not directly relate to the referendums mentioned in the primary source document. While it provides factual information about the law itself, it doesn't address the referendums or the parliamentary debate described in the original text.

Zašto objektivnost (55): The article remains largely objective in its description of the Intervention Law but becomes more subjective when discussing potential public reactions and the need for a referendum.