Bombay HC odbija pomoć za restoran u Thaneu koji služi lažni paneer

Vrhovni sud u Bombayju u petak je odbio hitnu pomoć restoranu iz Thanea optuženom za služenje zabranjenog analognog paneera, navodeći da se tvrtka mora suočiti s posljedicama svojih postupaka.

Restoran je izazvao odluku Maharashtra Food and Drug Administration (FDA) da suspendira svoju dozvolu za sigurnost hrane i standarda Indije (FSSAI) 11. kolovoza. Tvrdio je da je FDA djelovala prijevremeno tako što nije izdala obavijest o poboljšanju prema odjeljku 32 Zakona o sigurnosti hrane i standarda prije poduzimanja takvih mjera. Restoran je tvrdio da je suspenzija dovela do značajne financijske i reputacijske štete i zatražio privremeno olakšanje od visokog suda. Međutim, sud je izrazio sumnju o tome je li ustanova jasno komunicirala kupcima da je paneer koji se služi alternativni, nemliječni proizvod.

Tijekom postupka, suci su ispitali restoran o transparentnosti u označavanju i oglašavanju. Posebno su pitali da li je u jelovniku navedeno da je paneer koji se služi analogna ili nemliječna verzija. Sud je kritizirao praksu predstavljanja zamjenskih proizvoda kao redovite paneer bez otkrivanja, nazivajući ga pogrešnim i obmanjujućim.

Unatoč ovom jamstvu, sudac je odbio ponuditi odmah pomirenje i naložio FDA-u da podnese svoj odgovor na tužbu do 2. rujna. Sud je ponovio svoj stav da restoran treba doživjeti iste poteškoće koje je potencijalno nanio drugima. "Morate prvo patiti kao što ste učinili da ljudi pate", izjavio je vršilac dužnosti glavnog sudaca, okvirajući situaciju kao oblik poetske pravde.

Agencija je navodila direktivu od 30. srpnja od povjerenika za sigurnost hrane Tukarama Mundhe, koja je zabranila proizvodnju, preradu, skladištenje, prijevoz, distribuciju i prodaju analognog ili ne-mliječnog paneera širom Maharashtre.

Iako se ove stavke mogu pravno prodavati ako su pravilno označene i otkrivene, Maharashtra je provela strogu zabranu njihove proizvodnje i prodaje unutar države. Visoki sud naložio je FDA-u da pruži svoj odgovor na peticiju restorana, a slučaj je zakazan za daljnje razmatranje 7. rujna.

Kako slučaj napreduje, ishod bi mogao utjecati na to kako će se slični sporovi rješavati u budućnosti, posebno u vezi s regulacijom alternativnih prehrambenih proizvoda i odgovornostima restorana za osiguravanje transparentnosti u njihovim ponudama.