Politička oluja izbila je u Poljskoj nakon izjava Andrzeja Szeptyckog, zamjenika ministra znanosti i člana desničarske stranke Polska 2050. Polemika se vrti oko njegovih komentara o Organizaciji ukrajinskih nacionalista (UPA), koje je opisao kao "nekompromisne ukrajinske vojnike". Ove izjave izdane su tijekom radio intervjua s TOK FM-om 5. lipnja, gdje je Szeptycki upitan o tome kako Ukrajinci doživljavaju UPA u svojoj povijesnoj mašti.
Kontroverza je dobila zamah kada je Przemysław Czarnek, kandidat za premijera iz Poljske narodne stranke (PiS), pozvao na ostavku čitave vlade koju je predvodio Donald Tusk.
Kao odgovor na sve veći pritisak, Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, vođa Polske 2050 i ministrica fondova i regionalne politike, branila je Szeptyckog u intervjuu za TVN24. Naglasila je da njena stranka neće popustiti pred takvim pritiskom i potvrdila da će Szeptycki ostati u vladi. Pełczyńska-Nałęcz tvrdila je da komentari Szeptyckog odražavaju perspektivu Ukrajinaca, a ne njegove osobne stavove.
Szeptycki je u kasnijoj izjavi govorio o kontroverzi, izražavajući žaljenje ako su njegovi komentari nekoga uvrijedili. On je objasnio da njegova namjera nije bila opravdati postupke UPA-e, nego istaknuti njihovu ulogu u borbi za ukrajinsku neovisnost.
Situacija se dodatno komplicirala kada je Ziemowit Szczerek, poljski pisac i stručnjak za Istočnu Europu, javno podržao Szeptyckijevo uspoređivanje UPA-e i "prokletih vojnika", pojam koji se koristio za opisivanje poljskih boraca otpora koji su se suprotstavljali i nacističkoj Njemačkoj i Sovjetskom Savezu.
Debata o ostavštini UPA nastavlja podijeliti mišljenja u Poljskoj. Dok neki tvrde da je priznavanje složene uloge UPA u ukrajinskoj povijesti potrebno za pomirenje, drugi inzistiraju na tome da se uključenost organizacije u masakre na Voljini ne smije zanemariti.
3 izvještaja
TVN24NeovisanDesnoČinjenice 93Objektivnost 68prije 18 danaKatarzyna Pełczyńska-Nałęcz, voditeljica desnog političkog stranka Polska 2050, branila je u emisiji 'Kropka nad i' na TVN24 Andreja Szeptyckija, zamjenika ministra znanosti i člana njegove stranke, koji je optužen od protivnika za usporedbu članova UPA sa nepokornim vojnicima. Pełczyńska-Nałęcz je objavila da će Szeptycki ostati u vladama iako postoji pritisak. Napomenula je da je Szeptycki govorio o stavovima Ukrajincima, a ne o svom ličnom stajalištu.
Procjena pristranosti (Desno): Članak prikazuje izjavu Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, voditeljice desnog političkog stranka Polska 2050, koja branila svojeg kolegu protiv nasprotnog pritiska. Okvir naglašava otpor prema 'pritisku' i poklapa se s perspektivom vladajuće stranke, bez pružanja uravnoteženog gledišta.
Zašto ove ocjene (Činjenice 93 · Objektivnost 68): The article accurately reports Pełczyńska-Nałęcz's defense of Szeptycki and her stance on his continued presence in government. It includes direct quotes and contextualizes the political pressure but shows some bias in favor of the ruling party.
Wirtualna Polska (WP)NeovisanSredinaČinjenice 92Objektivnost 70prije 17 danaPoljski zamjenik ministra znanosti Andrzej Szeptycki ispričao se zbog poređenja koji je napravio, pozivajući se na ukrajinske partizane (UPA) kao na "neosjetljive ukrajinske vojnike". Izjava je izazvala kontroverzu, pri čemu je Przemysław Czarnek ranije pozvao na ostavku Szeptyckya.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje činjenično podsjećavanje događaja bez očiglednog pristranosti, a u njemu se izvještava o izvinjenju političke osobe i naknadnoj reakciji drugog političara, održavajući neutralnost u tonu i sadržaju.
Zašto ove ocjene (Činjenice 92 · Objektivnost 70): The article accurately summarizes Szeptycki's apology and response to criticism. It maintains a neutral tone overall but focuses more on the political reaction than providing balanced historical context.
Polsat NewsNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 65prije 21 danU intervjuu za program Najważniejsze pytania, pisac Ziemowit Szczerek branio je upoređivanje ministra Andrzeja Szeptyckiego dijelova Ukrajinske pobunjeničke vojske (UPA) s "prikletim vojnikom".
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o izjavi pisca u vezi s povijesnom usporedbom i spominje se trenutna situacija ukrajinskog predsjednika bez stavljanja ili korištenja pristranog jezika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 65): The article presents Szeptycki's comments and the subsequent controversy accurately but includes subjective language such as 'burzę' (storm) and mentions political reactions without balancing them equally. The inclusion of Szczerek’s defense adds context but may introduce bias.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Poland
