ON
← Natrag na feed
WHO oštro kritikuje Donald Trumpov dekret o cijepljenju djece
Germany🏛️ PolitikaSredinaprije 11 dana

WHO oštro kritikuje Donald Trumpov dekret o cijepljenju djece

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) snažno je kritizirala novi dekret američkog predsjednika Donalda Trumpa kojim se smanjuje broj preporučenih dječjih cijepljenja. Prema toj politici, cijepljenje protiv bolesti poput hepatitisa B, COVID-19 i gripe više se ne bi preporučivalo za svu djecu. Osim toga, Trumpova naredba zahtijeva razdvajanje kombiniranih cjepiva na više posjeta liječniku, što WHO tvrdi da je u suprotnosti s znanstvenim konsenzusom. Generalni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus izjavio je da su cjepiva, uključujući MMR cjepivo, sigurna i ne uzrokuju autizam, opovrgavajući tvrdnje koje je Trump povezao s porastom dijagnoza autizma. Stručnjaci WHO-a upozorili su da bi razdvajanje cjepiva moglo povećati teret roditelja i smanjiti stope cijepljenja, čime bi se povećali rizici bolesti i smrtnosti.

Svjetska zdravstvena organizacija oštro je kritizirala nedavnu izvršnu naredbu predsjednika Donalda Trumpa kojom se smanjuje broj preporučenih dječjih cijepljenja u Sjedinjenim Državama. Ovaj potez, koji ograničava preporuke za cijepljenje na samo jedanaest bolesti, izazvao je osudu svjetskih zdravstvenih dužnosnika koji tvrde da je u suprotnosti s znanstvenim konsenzusom.

Osim toga, administracija je predložila razdvajanje kombiniranih cjepiva u više odvojenih injekcija, promjena koja je izazvala široku zabrinutost među medicinskim stručnjacima.

Kao odgovor, Tedros je naglasio da je sigurnost cjepiva dobro utvrđena, napomenuvši da čak ni cjepivo protiv ospica, mamute i rubeole (MMR), koje je često predmet neutemeljenih teorija zavjere, ne uzrokuje autizam. Naglasio je da se programi cijepljenja moraju oslanjati na strogo, neovisno istraživanje, a ne na politički utjecaj.

Kate O'Brien, viša znanstvenica WHO-a, opisala je politiku kao kretanje u pogrešnom smjeru, naglašavajući da kombinirana cjepiva nude učinkovit i učinkovit način zaštite djece. S. u postavljanju globalnih zdravstvenih standarda. Mnoge zemlje gledaju na američke smjernice pri izradi vlastitih rasporeda cijepljenja. S. rizikuje podrivanje povjerenja u svoju javnu zdravstvenu infrastrukturu i potencijalno utječe na globalne napore za kontrolu zaraznih bolesti.

Neki pedijatri su primijetili da bi novi zahtjevi mogli otežati osiguranje potpune pokrivenosti cijepljenjem, osobito među ranjivim populacijama. U međuvremenu, grupe za zagovaranje pozvale su na hitno razjašnjenje i preokret politike, tvrdeći da stavlja zdravlje djece u nepotrebni rizik.

1 izvještaja

Der Spiegel logoDer SpiegelNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 11 dana
WHO oštro kritikuje Donald Trumpov dekret o cijepljenju djece

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) snažno je kritizirala novi dekret američkog predsjednika Donalda Trumpa kojim se smanjuje broj preporučenih dječjih cijepljenja. Prema toj politici, cijepljenje protiv bolesti poput hepatitisa B, COVID-19 i gripe više se ne bi preporučivalo za svu djecu. Osim toga, Trumpova naredba zahtijeva razdvajanje kombiniranih cjepiva na više posjeta liječniku, što WHO tvrdi da je u suprotnosti s znanstvenim konsenzusom. Generalni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus izjavio je da su cjepiva, uključujući MMR cjepivo, sigurna i ne uzrokuju autizam, opovrgavajući tvrdnje koje je Trump povezao s porastom dijagnoza autizma. Stručnjaci WHO-a upozorili su da bi razdvajanje cjepiva moglo povećati teret roditelja i smanjiti stope cijepljenja, čime bi se povećali rizici bolesti i smrtnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja kritiku WHO-a na Trumpove politike, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the WHO's criticism of Trump's decree reducing recommended childhood vaccinations, citing specific diseases like hepatitis B, COVID-19, and flu. It includes direct quotes from WHO Director Tedros and references Trump’s claim about vaccines being potentially 'quite dead

Zašto objektivnost (90): The article maintains a largely neutral tone, presenting both the WHO's stance and Trump's statements without overt bias. However, phrases like 'scharfe Kritik' (sharp criticism) and 'nicht im Einklang mit dem Stand der Wissenschaft' (not in line with scientific understanding) may slightly lean towa

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče