Apelacijski sud održava Pentagonovu politiku pratnje za novinare.

CBS News (US)NeovisanSredinaprije 2 h

Savezni žalbeni sud u Sjedinjenim Državama podržao je politiku Pentagona koja zahtijeva da novinari budu u pratnji dok su u svojim prostorijama. Odluka, donesena s glasovima 2-1, pristala je na stranu Trumpove administracije i poništila prethodnu presudu koja je blokirala zahtjev za pratnjom. Sudaci Karen Henderson i Patricia Millett tvrdili su da je politika općenito primjenjiva i nije odmazda prema Prvom amandmanu. Sudac Bradley Garcia se ne slaže, navodeći da široka primjena restriktivne politike ne negira njen potencijalni zastrašujući učinak na slobodu govora. New York Times i novinar Julian Barnes osporili su politiku, tvrdeći da krši Prvi amandman, ali je sud presudio u korist održavanja politike.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane pravnog spora bez otvorene ideološke sklonosti. izvještava o većinskom mišljenju koje podržava politiku Pentagona i drugačije mišljenje koje naglašava zabrinutost za slobodu govora.

The Washington TimesStranački povezanKonzervativnoprije 4 h

Savezni žalbeni sud presudio je da Pentagon može zahtijevati od novinara da imaju vladinu pratnju kako bi ušli u zgradu, pristajući na strani ministra obrane Petea Hegsetha protiv New York Timesa.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se prikazuje politika pratnje Pentagona kao legitimna sigurnosna mjera, a ne suzbijanje slobode medija.

NPR NewsNeovisanSredinaprije 7 h

U članku se raspravlja o tome što Pentagon planira početi provjeravati "ratne borce", iako se u izvadku ne navode konkretni detalji.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak ne pruža dovoljno informacija kako bi se utvrdila jasna ideološka sklonost.

SlateNeovisanKonzervativnojučer

Predsjednik Donald Trump je izdao sudske pozive za četiri novinara New York Timesa nakon priče koja je detaljno opisala nedostatak sigurnosnih značajki na zrakoplovu koji je financirao Katar i koji je predsjednik koristio tijekom putovanja u Tursku.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navode akcije Trumpove administracije kao opravdana zakonska provedba, a ne napad na slobodu tiska, koristeći jezik kao što je "uvjerite se da ljudi kojima su povjerene naše nacionalne tajne rade ono što bi trebali raditi" i naglašavajući povijesni antagonizam administracije.