ON
🔍Prijava
← Natrag na feed
Što je CJI rekao o policijskom pretjerivanju, zahtjevima za pištoljem i poruku za prosvjedovanje "Barace".
India🏛️ PolitikaBliže progresivnomprije 7 dana

Što je CJI rekao o policijskom pretjerivanju, zahtjevima za pištoljem i poruku za prosvjedovanje "Barace".

Više od tjedan dana nakon što je prosvjed 'Cockroach Janta Party' u Jantar Mantaru 20. srpnja izazvao značajne poremećaje u središnjem Delhiju i izazvao nemire širom zemlje, pažnja se okrenula policijskom odgovoru. Prosvjednici navode prekomjernu silu, uključujući upotrebu peletnih pištolja, suzavaca i lathi optužbi, tijekom prosvjeda i povezanih nemira. Kao odgovor, Vrhovni sud pod vodstvom glavnog suda Indije Surya Kant adresirao je više molbi u vezi s navodnim policijskim ponašanjem. Iako sud nije potvrdio upotrebu peletnih pištolja, priznao je potrebu za neovisnom i transparentnom istragom tvrdnji. Sud je predložio osnivanje Specijalnog istražnog tima (SIT) ili visoko ovlaštenog odbora za ispitivanje incidenata i naglasio važnost razvoja jedinstvenog nacionalnog protokola za upravljanje prosvjedima i kontroliranjem mase. Sud je naglasio da bi odgovornost trebala biti primjenjena na sve uključene strane i naglasio potrebu prilagođavanja protokola razvijaju okolnosti.

The Supreme Court of India has directed an independent and transparent investigation into allegations of police excesses during recent student protests, including claims of the use of pellet guns, tear gas, lathi charges, and electric shock weapons. The directive came following a hearing led by Chief Justice of India Surya Kant, who emphasized the need for accountability on all sides if violations were established. The court acknowledged that the allegations of police misconduct during the protests, which began on July 20 and lasted for 36 days, warranted a thorough probe. The bench suggested the formation of a Special Investigation Team (SIT) or a high-powered committee to examine the incidents, ensuring that the process goes beyond assigning blame and instead evolves a uniform national protocol for managing protests and crowd-control measures. The protests, organized by the Cockroach Janta Party (CJP), initially targeted irregularities in exams and the alleged leakage of the National Eligibility cum Entrance Test (NEET). The demonstrations spread across multiple locations in New Delhi, including Parliament Street, Connaught Place, and Jantar Mantar, leading to widespread clashes between protesters and security personnel. While the CJP eventually called off its protest after the government agreed to some of its demands, such as the resignation of the then Union education minister, the withdrawal of FIRs, and assurances of no retaliatory action, the aftermath continues to raise serious concerns regarding the conduct of both protesters and law enforcement. Families of injured Delhi Police personnel have spoken out, detailing the physical and emotional toll of the violence. One woman, the daughter of a Delhi Police sub-inspector, recounted how her father was "almost lynched" near the Jantar Mantar stage during the protests. She described seeing her father unconscious, his uniform soaked in blood, and receiving four stitches on his head. Another family member, the wife of an assistant commissioner of police, shared how witnessing her husband return home injured was "incredibly painful and traumatic" for her and her two-year-old daughter. These accounts highlight the human cost of the unrest and underscore the need for a balanced approach to addressing the grievances raised by both sides. The Supreme Court’s emphasis on accountability extends to all parties involved. The bench stated that anyone found to have committed excesses or atrocities would have to face legal consequences. This includes not only the police but also individuals who may have infiltrated the protests and engaged in acts of violence. The court also expressed concern over reports of injuries sustained by over 200 police personnel and urged the investigation to address the plight of their families. The ruling underscores the importance of establishing clear protocols to prevent such situations in the future and to ensure that law enforcement actions remain within legal boundaries. The controversy surrounding the use of pellet guns has become a focal point of the ongoing debate. While the Supreme Court has not yet confirmed whether these devices were used, the allegations have prompted calls for a comprehensive inquiry. Opposition leader Rahul Gandhi has specifically demanded that Home Minister Amit Shah address the issue in Parliament, citing video evidence of what appears to be the deployment of such weapons against students. The CJP has also pressed for the complete withdrawal of FIRs filed against participants in the movement, arguing that the protests were peaceful and aimed at exposing systemic flaws in the education system. As the situation unfolds, the Supreme Court’s directives will play a crucial role in shaping the response to the crisis. The formation of an independent investigative body and the establishment of a national protocol for handling protests represent critical steps toward restoring public trust in the administration of justice. Meanwhile, the voices of those affected, both protesters and law enforcement personnel, continue to shape the discourse, emphasizing the need for a nuanced understanding of the complex dynamics at play.

6 izvještaja

The Hindu logoThe HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 14 dana
Glavni sudac Kant kaže da nije podnesena žalba zbog policijskog nasilja tokom marša u parlamentu

Dvadesetog srpnja, prosvjed koji je organizirala stranka Cockroach Janta (CJP) pretvorio se u nasilje jer su sigurnosni službenici koristili latis i suzavac kako bi raspršili prosvjednike koji su pokušavali doći do parlamenta. Dva dana kasnije, glavni sudac Indije Surya Kant izjavio je da Vrhovnom sudu nije podnesena nikakva službena molba u vezi s navodnom policijskom brutalnošću tijekom događaja, kritizirajući "bezobzirne" medijske izvještaje koje sugeriraju suprotno.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako se u ovom slučaju radi o politički osjetljivom pitanju policijskog ponašanja tijekom prosvjeda, članak predstavlja uravnotežen prikaz pravosudnog odgovora i medijske kritike bez otvorene ideološke sklonosti.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the Chief Justice's comments regarding the lack of petitions related to the police actions during the CJP's Parliament march. It provides specific dates and quotes from the CJI, aligning with the general context of the protests. However, it does not reference any prima

Zašto objektivnost (80): The tone is neutral, presenting the CJI's statements without overt bias. However, there is a slight editorializing tone when discussing the media's 'reckless' reporting, which may influence reader perception.

Hindustan Times logoHindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 10 dana
Što je CJI rekao o policijskom pretjerivanju, zahtjevima za pištoljem i poruku za prosvjedovanje "Barace".

Više od tjedan dana nakon što je prosvjed 'Cockroach Janta Party' u Jantar Mantaru 20. srpnja izazvao značajne poremećaje u središnjem Delhiju i izazvao nemire širom zemlje, pažnja se okrenula policijskom odgovoru. Prosvjednici navode prekomjernu silu, uključujući upotrebu peletnih pištolja, suzavaca i lathi optužbi, tijekom prosvjeda i povezanih nemira. Kao odgovor, Vrhovni sud pod vodstvom glavnog suda Indije Surya Kant adresirao je više molbi u vezi s navodnim policijskim ponašanjem. Iako sud nije potvrdio upotrebu peletnih pištolja, priznao je potrebu za neovisnom i transparentnom istragom tvrdnji. Sud je predložio osnivanje Specijalnog istražnog tima (SIT) ili visoko ovlaštenog odbora za ispitivanje incidenata i naglasio važnost razvoja jedinstvenog nacionalnog protokola za upravljanje prosvjedima i kontroliranjem mase. Sud je naglasio da bi odgovornost trebala biti primjenjena na sve uključene strane i naglasio potrebu prilagođavanja protokola razvijaju okolnosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz pravnog postupka i stajališta suda o ponašanju policije tijekom prosvjeda.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the Supreme Court's stance on police excesses during student protests, citing specific claims about pellet guns, tear gas, and lathi-charges. It references the court's suggestion of a Special Investigation Team and emphasizes the need for a national protocol. However,

Zašto objektivnost (70): The tone leans towards highlighting the gravity of the situation and the court's intervention, which could be interpreted as supportive of the protesters. While factual, the language carries a certain level of advocacy for the students' cause.

India Today logoIndia TodayNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 17 dana
Od represije do povratka: Policijska akcija privukla je više prosvjednika u Jantar Mantar

20. srpnja, štrajk glađu u Jantar Mantaru pretvorio se u masovni prosvjed, jer su tisuće ljudi tražile ostavku ministra obrazovanja Dharmendra Pradhan prije nego što su marširali prema parlamentu tijekom monsunskog zasjedanja. Prosvjed je susreo s policijskom represijom koja uključuje lathi optužbe i suzavac, što je dovelo do ozljeda među prosvjednicima. Ovi incidenti su široko podijeljeni na društvenim mrežama, što je potaknulo više sudionika, uključujući studente, mlade profesionalce i obitelji, koji su se pridružili prosvjedima u solidarnosti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prosvjed prikazuje kao opravdan odgovor na državno nasilje, naglašavajući patnju studenata i potrebu za odgovornost.

Zašto činjenice (80): The article provides a detailed account of the protest, including the transformation of the movement after the police crackdown. It includes quotes from protesters and describes the evolution of the protest effectively.

Zašto objektivnost (75): The article maintains a balanced tone, capturing the emotions and perspectives of various participants without overtly favoring one side. It presents the situation objectively while acknowledging the complexity of the protest.

Hindustan Times logoHindustan TimesNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 40prije 7 dana
'Moj otac je zamalo linčan kod pozornice Jantar Mantar': Rođaci policajca iz Delhija ozlijeđeni tijekom prosvjeda

Obitelji policajaca iz Delhija ozlijeđenih tijekom nedavnih prosvjeda u New Delhiju govorili su na konferenciji za novinare, navodeći da su njihovi voljeni bili podvrgnuti teškim napadima gomile tijekom prosvjeda.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se incident prikazuje kao slučaj policijske brutalnosti nad studentima, naglašavajući traumu policijskih obitelji i pozivajući na odgovornost odgovornih za nasilje.

Zašto činjenice (75): The article mentions police injuries and family accounts but omits key details from the primary source, such as the specific use of pellet guns and the injury to Shaikh Irshad Mansoori. It focuses on police injuries rather than the controversial use of pellet guns against protesters.

Zašto objektivnost (40): The article presents a highly biased perspective favoring the police, emphasizing police injuries and calling for justice for officers while downplaying protester injuries. It uses emotionally charged language like 'almost lynched' and frames the incident as police brutality against students.

Hindustan Times logoHindustan TimesNeovisanKonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 35prije 7 dana
'Kaznite zločince, oslobodite studente nakon provjere': Žena policajca iz Delhija ozlijeđena tijekom prosvjeda Jantar Mantar

Članovi obitelji policajaca iz Delhija ozlijeđenih tijekom protesta "Chalo Sansad" 20. srpnja, koji je organizirala CJP, održali su konferenciju za novinare u Delhiju, navodeći policijsku brutalnost i upotrebu peletnih pištolja. Podijelili su izvještaje o ozljedama svojih bližnjih, uključujući i suprugu pomoćnika podinspektora koji je pozvao na kažnjavanje "zločincima" uključenih u ometanje prosvjeda predvođenih studentima, dok je pozvao na puštanje studenata nakon provjere. Kći podinspektora opisala je da je njezin otac teško ozlijeđen i hospitaliziran, dok je drugi član obitelji ispričao traumu od viđenja ozlijeđenog policajca koji se vraća kući. Sud u Delhiju razmatra zahtjev u vezi s upotrebom sile od strane policije i osoblja RAF-a, a parlamentarne rasprave o ovom pitanju su u tijeku.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak prikazuje incident iz perspektive obitelji policije u Delhiju, naglašavajući optužbe o policijskoj brutalnosti i potrebu za odgovornošću protiv "zločinaca".

Zašto činjenice (70): The article references police injuries and family accounts but omits critical details about the use of pellet guns and the specific injury to Shaikh Irshad Mansoori. It focuses on police injuries rather than the controversial use of pellet guns against protesters.

Zašto objektivnost (35): The article presents a biased perspective favoring the police, emphasizing police injuries and calling for justice for officers while downplaying protester injuries. It uses emotionally charged language like 'miscreants' and frames the incident as police brutality against students.

The Print logoThe PrintNeovisanProgresivnoČinjenice 0Objektivnost 0prije 17 dana
AISA tvrdi policijsku brutalnost tijekom "Sansad Chalo" marša, zahtijeva akciju

Sveindijski studentski savez (AISA) optužio je službenike za provođenje zakona da su koristili prekomjernu silu protiv sudionika tijekom prosvjeda "Sansad Chalo".

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode policijske brutalnosti kao legitimna zabrinutost koju je podigla studentska organizacija, naglašavajući potrebu za odgovornost.

Zašto činjenice (0): This entry appears to be incomplete or incorrectly formatted, lacking any content or reference to the event. Therefore, it cannot be assessed for factual accuracy.

Zašto objektivnost (0): The entry is empty or improperly formatted, making it impossible to evaluate for objectivity.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče

Javier Milei i njegove mjere, uživo: srednja kazna za zakon o privatnoj svojini i njegove posljedice

Javier Milei i njegove mjere, uživo: srednja kazna za zakon o privatnoj svojini i njegove posljedice

Bliže progresivnom1 izvorprije 16 h
Gruzija je uhapsila najmanje 20 dužnosnika zbog zloupotrebe baze podataka o nadzoru stada

Gruzija je uhapsila najmanje 20 dužnosnika zbog zloupotrebe baze podataka o nadzoru stada

Bliže progresivnom3 izvoriprije 17 h
Rush Hour: Rahul Gandhi kaže da su nasilnici poslani u kuće prosvjednika, Zuckerberg je zatražio da se ispriča i još mnogo toga

Rush Hour: Rahul Gandhi kaže da su nasilnici poslani u kuće prosvjednika, Zuckerberg je zatražio da se ispriča i još mnogo toga

Sredina5 izvoriprije 17 h
SC: Precautionary HDOs se primjenjuju samo na zločine s minimalnom kaznom od 6 godina

SC: Precautionary HDOs se primjenjuju samo na zločine s minimalnom kaznom od 6 godina

Sredina1 izvorprije 9 h
Zašto banke nisu označile velike provjere osoblja Sare Duterte?

Zašto banke nisu označile velike provjere osoblja Sare Duterte?

Sredina3 izvoriprije 12 h
Škole u Boholu zaustavljaju nastavu jer policija istražuje prijetnju pucnjavom.

Škole u Boholu zaustavljaju nastavu jer policija istražuje prijetnju pucnjavom.

Sredina1 izvorprije 13 h