Neprofitne organizacije na Wall Streetu koriste selektivnu, neprozirnu logiku za oduzimanje sredstava dobrotvornim organizacijama

Najveći fond za donacije (DAF) na Wall Streetu optužen je za korištenje nejasnih, selektivnih kriterija za blokiranje donacija određenim dobrotvornim organizacijama, što je izazvalo zabrinutost zbog transparentnosti i pravednosti u filantropiji. Tri glavna DAF-a, Vanguard Charitable, Fidelity Charitable i Charles Schwab's DAFgiving360, nedavno su suspendirali pristup svojim platformama Južnom pravnom centru za siromaštvo (SPLC), istaknutoj grupi za građanska prava, nakon savezne optužnice u travnju.

Odluka, donesena bez objašnjenja ili mogućnosti žalbe, izazvala je kritike među zagovornicima dobrotvorne odgovornosti i prava donatora.

Međutim, optužnica je pokrenula lančanu reakciju unutar filantropskog sektora, posebno među DAF sponzorima, koji imaju preko 327 milijardi dolara u imovini i služe kao posrednici za gotovo četvrtinu svih pojedinačnih donacija u Sjedinjenim Državama.

Naprimjer, Vanguard Charitable je izjavio da zaustavlja plaćanja kada se organizacija suoči s formalnim optužbama, dok su Fidelity Charitable i DAFgiving360 pokazali da bi mogli obustaviti donacije tijekom istraga. Međutim, primjena ovih pravila čini se nedosljednom, što dokazuje nastavak financiranja drugih subjekata pod sličnim okolnostima. ProPublica, koja je istražila pitanje, otkrila je da dok je SPLC blokiran od primanja donacija, nekoliko drugih organizacija, uključujući bolnice, sveučilišta, pa čak i bijelu nacionalističku grupu, bilo je dopušteno ostati aktivnim na platformama DAF-a. Ove skupine su također bile pod pravnim nadzorom, ali su zadržale pristup sredstvima donatora.

Neki od pogođenih dobrotvornih organizacija izvijestili su da su sponzori ponudili malo ili nikakve informacije o razlozima njihovih odluka ili postupaka za žalbu na ograničenja. Glasnogovornik SPLC-a primijetio je da mjesecima nakon suspenzije, organizaciji još uvijek nedostaje jasnoća o razlozima za prekid ili mogućnostima za vraćanje. Stručnjaci iz industrije sugeriraju da DAF sponzori daju prednost zaštiti brenda nad etičkim razmatranjima.

"Jedna odluka često uspostavlja presedan koji će utjecati na tisuće drugih budućih preporuka", rekao je Powell. "Nedostatak transparentnosti i dosljednosti u donošenju odluka DAF-a privukao je pažnju i zagovaračkih grupa i zakonodavca". Kritičari tvrde da trenutni sustav omogućuje moćnim financijskim institucijama da izvrše neprimjereni utjecaj na dobrotvorne darove, učinkovito stvarajući novu klasu čuvara vrata.

Dok se rasprava intenzivira, ostaju pitanja o tome kako uspostaviti ravnotežu između potrebe za odgovornim upravljanjem i načelima slobode govora i jednakog pristupa filantropiji.