The European Union condemned recent threats against the International Criminal Court (ICC) as “unacceptable” on Tuesday, responding to a sweeping campaign by the United States aimed at dismantling the global judicial body. EU spokesperson Anouar El Anouni emphasized the bloc’s commitment to international criminal justice and warned that attacks or threats against ICC officials, personnel, or collaborators are not tolerable. The remarks came shortly after U.S. Secretary of State Marco Rubio launched a coordinated effort to weaken the ICC, framing it as a threat to American sovereignty and the rule of law. In a video posted on X and a detailed op-ed in the Wall Street Journal, Rubio accused the ICC of conducting a “war” against the United States and claimed it threatens the integrity of American institutions. He argued that the court, which he described as a “narrow backstop” for prosecuting only the most severe crimes when domestic systems fail, now operates beyond its intended scope. According to the State Department, the campaign will systematically disable the ICC’s operations, target American personnel, and challenge U.S. sovereignty. The agency noted that the ICC claims authority to prosecute and even imprison U.S. service members and officials acting in the national interest, a claim the U.S. asserts is unfounded, as the country has not ratified the Rome Statute, the treaty establishing the court. The U.S. strategy includes imposing stricter visa restrictions on ICC staff, increasing sanctions against the court and affiliated entities, and pressuring nations to withdraw from the ICC or cease financial support. The State Department also urged countries collaborating with U.S. law enforcement and military to reject the ICC’s jurisdiction over American personnel. This represents a significant escalation from previous efforts, which focused largely on sanctioning individual ICC officials deemed hostile to U.S. interests. Now, the campaign aims to dismantle the institution itself through a combination of diplomatic, economic, and legal pressures. Legal experts have criticized the move as an attempt to shield U.S. officials from accountability for potential war crimes abroad. Kenneth Roth, former executive director of Human Rights Watch, accused the Trump administration of seeking impunity for American actions overseas under the guise of protecting national sovereignty. He pointed out that the ICC only exercises jurisdiction over crimes committed in states that have ratified the Rome Statute, and that the U.S. has never investigated crimes occurring within its borders. Roth argued that Rubio’s rhetoric disguises a desire to avoid consequences for U.S. involvement in conflicts, particularly in regions like Afghanistan, where the ICC once investigated allegations of war crimes. Meanwhile, Croatian professor Iva Vukušić highlighted the growing risks to the ICC’s independence, noting that the current campaign could severely limit the court’s ability to function. She warned that sanctions against ICC officials have already restricted their travel, banking, and access to services, creating an environment of fear. Vukušić emphasized that the ICC’s work is increasingly vulnerable, especially as nations like Ukraine face potential pressure to sever ties with the court to secure continued U.S. aid. She criticized the U.S. approach as an extreme interpretation of sovereignty, arguing that it reflects a broader pattern of disregard for international law and cooperation. Vukušić also pointed out inconsistencies in how Western powers, including France and the UK, treat the ICC. While these nations advocate for the court’s role in holding Russia accountable for actions in Ukraine, they appear reluctant to fully support the ICC in situations where their own interests might be challenged. She called for greater transparency and action from EU members, including Croatia, to protect the court’s legitimacy. “We must act, not just speak,” she stressed, urging collective efforts to safeguard international justice. The escalating tensions between the U.S. and the ICC reflect deeper ideological divides over the role of international institutions in addressing global conflicts. While the ICC seeks to hold perpetrators of mass atrocities accountable, critics argue that its jurisdiction is too narrow and that powerful states often evade scrutiny. As the U.S. intensifies its campaign, the future of the ICC, and the principles of international law it embodies, will depend on how effectively the global community resists attempts to undermine its authority. For now, the battle continues, with the ICC facing unprecedented challenges from the very nation that once supported its creation.
8 izvještaja
EuronewsNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 80prije 3 danaEuropska unija osudila je nedavne prijetnje protiv Međunarodnog kaznenog suda (ICC), nazivajući ih neprihvatljivim. To je uslijedilo nakon što je američki državni tajnik Marco Rubio proglasio kampanju usmjerenu na demontažu ICC-a, navodeći zabrinutost zbog mogućeg utjecaja na suverenitet SAD-a.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje kako osuda EU-a prijetnji protiv ICC-a, tako i kampanja SAD-a da ga raspusti, pružajući citate s obje strane bez da otvoreno favorizira jednu perspektivu.
Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the content of the primary source document, including the U.S. campaign against the ICC, Secretary of State Marco Rubio's statements, and the specific actions being considered. It quotes directly from the State Department's statement and provides context about the ICC
Zašto objektivnost (80): While the article is largely factual, it leans slightly toward the U.S. perspective by emphasizing the threats posed by the ICC and quoting Rubio's strong rhetoric. It does not provide counterpoints or alternative viewpoints.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75prekjučerProfesor Iva Vukušić, povjesničarka na Sveučilištu Utrecht, razgovarala je o intenzivnoj kampanji američkog predsjednika Donalda Trumpa protiv Međunarodnog kaznenog suda (ICC) tijekom uživo emitiranja na N1.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja analizu međunarodnih pravnih institucija i geopolitičkih napetosti bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the U.S. campaign against the ICC, citing Professor Iva Vukušić's analysis of the situation. It mentions the potential impact of sanctions on ICC officials and the broader implications for institutions like the ICC. However, it lacks direct quotes from the primary s
Zašto objektivnost (75): The article presents a critical view of the U.S. campaign, highlighting concerns about the escalation of tensions and the potential consequences for the ICC. While it remains mostly objective, it shows some bias in favor of the ICC and against the U.S. approach.
SRF NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 90Objektivnost 70prije 6 dana6. srpnja 2026. američke su vlasti tražile sigurnosne jamstva od Irana u vezi s otvaranjem Ormuškog moreuza za pomorski promet. To dolazi usred tekućih napetosti na Bliskom istoku, gdje je sukob utjecao na globalne pomorske rute i ekonomsku stabilnost.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o geopolitičkim događajima u kojima su uključene Sjedinjene Države, Iran i Izrael, predstavljajući više akcija i reakcija različitih aktera bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 70): Provides factual details about U.S. airstrikes and Iran's responses, though some phrasing suggests a pro-U.S. stance with terms like 'ungerechtfertigte Angriffe'.
Le FigaroNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 55prije 10 dana7. srpnja 2026. Sjedinjene Države ponovno su nametnule ekonomske sankcije iranskom izvozu nafte, navodeći "potpuno neprihvatljive" akcije Irana u Hormuškom moreuzu, gdje je u posljednjih nekoliko dana napadnuto više brodova. Napadi su navodno bili usmjereni na brodove koji pripadaju Saudijskoj Arabiji i Kataru, pri čemu su obje zemlje okrivile Iran unatoč sporazumu o prekidu vatre potpisanom između Teherana i Washingtona 17. lipnja. Ovaj sporazum imao je za cilj okončati sukob izazvan američko-izraelskom ofenzivom protiv Irana u veljači i uključivao odredbe o ponovnom otvaranju Hormuškog moreuza i ukidanju američkih sankcija iranskoj nafti.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se iranske akcije opisuju kao "potpuno neprihvatljive" i naglašava ponovno uvođenje američkih sankcija, koristeći snažan jezik koji se poklapa sa zapadnim geopolitičkim stajalištima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 55): The article accurately details the US strikes and Trump's comments. However, it includes emotive language and lacks a balanced perspective on the broader implications of the conflict.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 7 dana UN: Zemlje trebaju odbiti nastojanja Irana da kontrolira HormuzMeđunarodna pomorska organizacija Ujedinjenih naroda (IMO), sa sjedištem u Londonu, pozvala je zemlje da odbace pokušaje Irana da potvrdi suverenitet nad Hormuškim tjesnacem i jednostrano kontrolira pomorski promet kroz strateški vodni put. IMO, sastavljen od 176 država članica, naglasio je da je odluka Irana da uspostavi tijelo za regulisanje prolaska kroz tjesnac krši međunarodne norme. Organizacija je pozvala države članice da ne priznaju iranske tvrdnje o suverenitetu nad tjesnacem ili njegovu nadležnost nad pomorskim zonama oko njega.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja stavove IMO-a i Irana bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto činjenice (85): This article discusses a different topic entirely — Iran's attempt to assert control over the Strait of Hormuz — rather than the U.S. campaign against the ICC. Therefore, it is not relevant to the primary source document, which focuses on the U.S. government's efforts to dismantle the ICC. However,
Zašto objektivnost (90): The article presents information objectively, without apparent bias or emotional language. It reports on the UN's stance regarding Iran's actions without taking sides.
Deutsche Welle (English)Državni / javniKonzervativnoprije 5 hSjedinjene Države su pojačale svoje protivljenje Međunarodnom kaznenom sudu (ICC), prijeteći mjerama kao što su ograničenja viza za osoblje ICC-a i sankcije protiv suda i povezanih subjekata. Ovaj potez slijedi nakon nedavnih komentara američkog državnog tajnika Marka Rubija, koji je obećao da će rasformirati ICC " ciglu po ciglu ". SAD nije član ICC-a, a njegovi postupci imaju za cilj pritiskati na druge nacije da se udalje od suda. Pravni stručnjaci napominju da to predstavlja stratešku i proširenu kampanju protiv ICC-a, uključujući i države koje nisu članice. ICC, osnovan 2002. godine, procesuira pojedince za ratne zločine, zločine protiv čovječnosti i genocid, te je izdao nalog za uhićenje za vođe poput Vladimira Putina i Benjamina Netanyahua.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se američke akcije prikazuju kao ciljana kampanja protiv ICC-a, naglašavajući agresivnu retoriku visokih dužnosnika kao što je Marco Rubio i naglašavajući potencijalne posljedice za osoblje ICC-a i pridružene organizacije.
Hindustan TimesNeovisanKonzervativnoprije 18 hPredlog zakona podržan od strane 60 američkih senatora ima za cilj nametnuti carine do 100% na Indiju i četiri druge zemlje za kupnju ruske nafte. Zakon, poznat kao Zakon o sankcioniranju Rusije iz 2026. godine, odobrio bi Trumpovoj administraciji ovlasti za primjenu tih carina na pet najvećih kupaca ruske nafte ili prirodnog plina.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se predlaže zakonodavstvo kao dvostranački napor uz podršku i Trumpove administracije i republikanskog senatora Johna Thunea, naglašavajući kaznene mjere protiv određenih zemalja.
Hindustan TimesNeovisanSredinajučer Američki senatori traže 100% carine na rusku naftu u novom zakonu.Američki senatori predložili su prijedlog zakona kojim se poziva na uvođenje do 100% carina na zemlje koje kupuju rusku naftu, ciljajući na velike kupce poput Kine, Indije, Slovačke, Mađarske i Azerbejdžana. Ovo je revidirana verzija Zakona o sankcijama Rusiji, koji je u početku u aprilu 2025. godine uveo senator Lindsey Graham, koji je kasnije preminuo. Prijedlog zakona ima za cilj pritiskati nacije koje se oslanjaju na rusku energiju nametanjem gospodarskih kazni. Dok će točnu stopu carine odlučiti američki trgovinski predstavnik, cilj je odvraćanje velikih kupaca ruske nafte i plina. Indija se već suočila s značajnim carinama iz SAD-a, dostižući 50%, zbog nastavka kupnje ruske nafte tijekom sukoba u Ukrajini. Unatoč tome, Indija je povećala uvoz ruske sirove nafte 2026. godine, djelomično zbog američkog odricanja koji dopušta kupnju tijekom energetske krize uzrokovane ratom između SAD-a i Irana.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni američki prijedlog i indijski stav, ali su citati američki političari i spominju se potencijalni utjecaji na Indiju, ali ne koriste pristrasni jezik ili izostavljaju relevantne perspektive.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
