Prema zaključcima Vrhovnog suda Hrvatske, u radu sudova u Šibeniku i Zadru utvrđen je ozbiljan prekršaj. Ti su zaključci doneseni nakon inspekcije koju je proveo Vrhovni sud, a koja je istaknula značajne nedostatke u funkcioniranju općinskih sudova u oba grada. Zaključci su predani predsjednicima tih sudova, koji ih moraju provesti u roku od 15 dana.
U Šibeniku je Vrhovni sud utvrdio da predsjednik Općinskog suda, Mirko Škarica, nije ispunio svoje dužnosti šefa pravosudne uprave, što je dovelo do smanjenja učinkovitosti rada suda. Prema nalazima, Škarica nije prikladno nadzirao rad sudaca, organizirao njihove rasporede, primjereno dodijelio slučajeve ili poduzeo mjere za rješavanje starih i neaktivnih slučajeva.
U ovom slučaju, od kada je optužnica potvrđena u studenom 2023. godine, više od dvije godine nije poduzeta nikakva pravna mjera. Vrhovni sud je naglasio da ove nedostatke nisu nedavne, već su se razvile tijekom nekoliko godina zbog neuspjeha predsjednika suda u osiguravanju učinkovitog rada suda.
Vrhovni sud je primijetio da je došlo do ozbiljnog narušavanja međuljudskih odnosa između nekih sudaca i sudske uprave, što je dodatno kompliciralo funkcioniranje suda.
Vrhovni sud je naglasio da neslaganja u vezi s godišnjim rasporedom predmeta ne smiju ugroziti funkcioniranje suda ili pravo građana da dobiju presudu u razumnom roku.
Posebne preporuke uključivale su smanjenje broja neriješenih slučajeva starijih od deset godina, ažuriranje rada na slučajevima u kojima više od šest mjeseci nije poduzeto nikakvo djelovanje, povećanje učinkovitosti rada u odjelima za zemljišne knjige i prometne prekršaje, sprečavanje starenja kaznenog i prometnog prekršaja te poboljšanje dinamike rješavanja građanskih sporova dodijeljenih pravosudnim savjetnicima.
Problem u Zadru pogoršao je sukob među sudijama, što je potaknulo Ministarstvo pravosuđa da u ožujku pokrene vanrednu inspekciju.
Odluka Višeg suda naglašava važnost brzog rješavanja tih unutarnjih sukoba kako bi se obnovilo povjerenje javnosti u pravosuđe i osiguralo djelotvorno i transparentno funkcioniranje sudova.
Utjecaj ovih otkrića proteže se izvan neposrednih administrativnih izazova s kojima se suočavaju sudovi u Šibeniku i Zadru. Oni naglašavaju šire zabrinutosti o učinkovitosti i integritetu hrvatskog pravosudnog sustava. S nadolazećom turističkom sezonom, odluka o vraćanju prometnih referentnih točaka u određenim područjima mogla bi značajno olakšati postupanje s pravnim postupcima u vrhunskim vremenima. Međutim, dugoročne implikacije ovih otkrića ostaju neizvjesne. Naglasak Vrhovnog suda na brzu provedbu svojih preporuka sugerira da postoji hitna potreba za reformom i poboljšanjem upravljanja unutar pogođenih sudova.
Kako sudovi u Šibeniku i Zadru rade na provedbi direktiva Vrhovnog suda, fokus će se vjerojatno prebaciti na obnavljanje povjerenja među javnošću i osiguravanje da pravosudni proces ostane pristupačan, pravedan i pravovremen za sve građane.
Sljedeći mjeseci bit će od ključne važnosti za procjenu uspješne provedbe tih reformi i toga dovode li one do trajnog poboljšanja funkcioniranja sudova.
10 izvještaja
Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 5 danaU članku se izvještava o sudskom nadzoru koji je proveo Vrhovni sud nakon slučaja visokog profila u kojem je sudjelovao Christian Aleksic, osuđeni ubojica koji je ponovio prekršaj nakon puštanja na slobodu. Nadzor je otkrio značajne nepravilnosti kako na općinskim sudovima u Šibeniku tako i u Zadaru. U Šibeniku je predsjednik suda, Mirko Škarica, kritiziran zbog višegodišnje neefikasnosti, uključujući neuspjeh u organiziranju rada, praćenju performansi sudaca i rješavanju neriješenih predmeta. To je dovelo do kašnjenja u obradi slučajeva, posebice u slučaju Aleksića u kojem je optužnica potvrđena krajem 2023. godine, ali nije uslijedila nikakva sudska mjera. Vrhovni sud je naredio korektivne mjere u roku od 15 dana. Izvještaj ističe sistemska pitanja, sugerišući da su loše upravljanje i nedostatak nadzora pridonijeli zaostanku, posebno nakon što su tri sudaca privremeno suspendirana.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz sudskih neučinkovitosti bez otvorene kritike određenih političkih ličnosti ili stranaka.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 85): Provides detailed and accurate reporting on the administrative issues found by the Supreme Court. Maintains objectivity and aligns with other sources.
Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 5 dana Vrhovni sud utvrdio ozbiljne propuste u radu općinskih sudova u dva gradaVrhovni sud Hrvatske identificirao je ozbiljne nedostatke u radu lokalnih sudova u Šibeniku i Zadru. U Šibeniku je utvrđeno da je vodstvo suda, na čelu s predsjednikom Mirkom Škaricom, negativno utjecalo na pravosudnu učinkovitost zbog neadekvatnog nadzora rada sudaca, loše organizacije predmeta i neuspjeha u rješavanju spornih pitanja. To je uključivalo kašnjenja u rješavanju kaznenog postupka, kao što je slučaj ubojice Drniša Kristijana Aleksića, gdje više od dvije godine nakon što je optužnica potvrđena u prosincu 2023. nije poduzeta nikakva pravosudna mjera. Izvještaj napominje da ti nedostaci proizlaze iz dugogodišnjeg zanemarivanja pod vodstvom Škarice. U Zadru sud se također suočio s značajnim izazovima, uključujući napetim odnosima između sudaca i administrativnog osoblja, što je dodatno ometalo rad. Vrhovni sud naložio je oba predsjednika suda da provedu korektivne mjere u roku od 15 dana.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja nalaze iz službenog postupka nadzora koji provodi Vrhovni sud, fokusirajući se na operativne neefikasnosti i pitanja unutarnjeg upravljanja u lokalnim sudovima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 85): Matches other reports on the Supreme Court's findings, providing clear and factual information about the deficiencies in court administration. Maintains an objective tone throughout.
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 5 danaThe Supreme Court of Croatia has identified significant shortcomings in the operations of local courts in Šibenik and Zadar. The oversight revealed that the president of the Šibenik Local Court, Mirko Škarica, had negatively impacted the efficiency of court work due to years of neglect in managing judicial administration. The court criticized his failure to adequately supervise judges, organize case distribution, and address backlog cases. In Šibenik, delays were noted in handling criminal matters, including a case involving the murder of Kristijan Aleksić, where no judicial action was taken for over two years after the indictment was confirmed in December 2023. The report also highlighted deteriorated interpersonal relationships among judges and administrative staff at the Zadar court, which further hindered its functioning. The Supreme Court emphasized that these issues stem from prolonged mismanagement rather than recent developments.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents an objective assessment of systemic failures within local courts based on findings by the Supreme Court. It does not take a partisan stance but reports on institutional inefficiencies and their impacts. While the content is politically sensitive due to its implications for the司法
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 85): Accurately summarizes the Supreme Court's report on judicial inefficiencies. The article remains neutral and factual, aligning closely with other sources.
Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 5 danaVrhovni sud Hrvatske identificirao je brojne nedostatke u radu lokalnih sudova u Šibeniku i Zadru, uključujući značajne probleme u pravosudnoj administraciji i upravljanju slučajevima. U Šibeniku je vodstvo suda istaknulo sistemske neefikasnosti, posebice pod predsjedanjem Mirka Škarice, za kojeg je utvrđeno da je negativno utjecao na učinkovitost sudskih operacija zbog dugotrajnog zanemarivanja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične zaključke Vrhovnog suda o administrativnim i operativnim neuspjesima u lokalnim sudovima, bez otvorene podrške ili kritike određenih političkih likova ili stranaka.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 85): Consistently reports on the findings of the Supreme Court inspection, presenting the facts clearly and objectively without introducing bias or subjective commentary.
Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 5 danaČlanak izvješćuje o nalazima inspekcije Vrhovnog suda u vezi s značajnim nedostacima u radu lokalnih sudova u Šibeniku i Zadru. Inspekcija je otkrila višestruke nepravilnosti u pravosudnoj administraciji, posebice na sudu u Šibeniku gdje je predsjednik Mirko Škarica kritikovan zbog neadekvatnog nadzora sudaca, loše organizacije predmeta i neuspjeha u rješavanju spornih pitanja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja objektivnu procjenu administrativnih neuspjeha u pravosuđu, usredotočujući se na proceduralne nedostatke, a ne na ideološke stavove.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 85): Reports on the findings of the Supreme Court inspection with precision and objectivity. Aligns with other sources and presents the facts without bias.
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 5 danaVrhovni sud Hrvatske identificirao je značajne nedostatke u radu općinskih sudova u Šibeniku i Zadru. Sud je naložio predsjednicima tih sudova da provedu korektivne mjere u roku od 15 dana. U Šibeniku je sud otkrio brojne nepravilnosti u radu pravosudne uprave, uključujući neuspjeh predsjednika Mirka Škarice da učinkovito upravlja sudskim operacijama, organizira rasporede sudaca i rješava neriješene slučajeve.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja nalaze Vrhovnog suda o operativnim neefikasnosti i unutarnjim sukobima u dva općinska suda.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 85): Reports on the findings of the Supreme Court inspection with accuracy and consistency. Maintains an objective tone and avoids any biased interpretation.
tportalNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 5 danaVrhovni sud Hrvatske identificirao je ozbiljne nedostatke u izvršavanju pravde na šibenickim i zadarskim sudovima. U Šibeniku je vodstvo suda kritiziralo predsjednika Općinskog suda Mirka Škaricu zbog višegodišnje nemarnosti u upravljanju pravosudnim poslovima, što je dovelo do neučinkovitosti i kašnjenja, uključujući slučaj ubojstva Kristijana Aleksića. Sud je primijetio da ta pitanja proizlaze iz prošlog lošeg upravljanja, a ne nedavnih neuspjeha. Naglasio je da je disfunkcija suda pogoršana suspenzijom tri suca i nedostatkom koordinacije među osobljem. U Zadaru je sud istaknuo pogoršane odnose između suca i administrativnog osoblja, što je ometalo poslovanje. Sud je također osudio ukidanje kaznenog upućivanja u stalnim uredima u Pagkovi, Bencovi i Biogradu na Moru, što je značilo povećanje radnog opterećenja i povećanje pristupa policiji pravosuđu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja zaključke Vrhovnog suda o sustavnim pitanjima u lokalnim sudovima bez otvorene podrške ili kritike određenih političkih frakcija.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 85): Consistent with other sources, this article accurately reflects the Supreme Court's findings on administrative failures at the Šibenik court. It maintains neutrality and presents facts without bias.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 5 danaVrhovni sud Hrvatske utvrdio je značajne nedostatke u radu lokalnih sudova u Šibeniku i Zadru. Sud je zaključio da je predsjednik lokalnog suda u Šibeniku, Mirko Škarica, negativno utjecao na učinkovitost sudskog rada zbog dugoročnih neuspjeha u upravljanju sudskom upravom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja nalaze iz službenog postupka nadzora koji provodi Vrhovni sud, a usredotočen je na administrativne neefikasnosti i unutarnje sukobe u lokalnim sudovima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 85): Accurately reflects the Supreme Court's findings on judicial inefficiencies. The article remains neutral and factual, matching other reliable sources.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 5 danaVrhovni sud je utvrdio ozbiljne nedostatke u radu općinskih sudova u Šibeniku i Zadru. Sud je naložio predsjednicima tih sudova da provedu korektivne mjere u roku od 15 dana. U Šibeniku je sud istaknuo brojne nepravilnosti u radu pravosudne uprave, posebice pod predsjednikom Mirkom Škaricom, koji je na dužnosti od 2021. godine. U izvješću se navode značajna kašnjenja u obradi slučajeva, uključujući neriješeni slučaj koji uključuje ubojicu Drniša Kristijana Aleksića, gdje više od dvije godine nakon što je optužnica potvrđena u studenom 2023. nije poduzeta nikakva pravosudna mjera.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja nalaze Vrhovnog suda u vezi s operativnim neefikasnostima i unutarnjim sukobima u lokalnim sudovima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): The article accurately reports on the findings of the Supreme Court inspection regarding administrative issues at local courts in Šibenik and Zadar. It provides specific details about the shortcomings, including the case of Kristijan Aleksić. However, it lacks some contextual information from other
HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniSredinaČinjenice 40Objektivnost 60prije 3 dana Rad od kuće sve popularniji u Europi, Hrvatska među konzervativnijimaČlanak raspravlja o rastućem trendu rada od kuće diljem Europe, napominjući da Hrvatska ostaje relativno konzervativna u usporedbi s drugim zemljama. Naglašava prednosti i nedostatke rada na daljinu, poput povećane udobnosti i smanjenog putovanja, ali i izazove kao što su izolacija i nedostatak samodiscipline. Članak uključuje osobne priče pojedinaca u Zadru i Šibeniku koji imaju koristi od ili se suočavaju s poteškoćama s radom na daljinu. Dvije arhitekte u Zagrebu opisuju svoje fleksibilne radne aranžmane, koristeći video pozive i izmjenjujući se između kuće i ureda. Članak zaključuje navodeći da dok neke zemlje poput Nizozemske, Islanda i Finske najviše vole rad na daljinu, Hrvatska zauzima niže mjesto na ovoj skali.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se članak bavi društvenim trendovima i radnim praksama, koje bi mogle pasti pod politiku, ne zauzima otvoreno ideološki stav.Predstavlja višestruke perspektive - i pozitivne i negativne aspekte rada na daljinu - i uključuje različite glasove iz različitih regija Hrvatske.
Zašto ove ocjene (Činjenice 40 · Objektivnost 60): This article discusses remote work popularity but diverges significantly from the main topic of court inefficiencies. It contains anecdotal stories and does not align with the cross-source consensus on judicial performance issues.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Croatia
