Vox je ovog ljeta odbacio primjenu protivpožarnog tretmana na Devesa del Saler koji je uništio požar

Šumski požar, za koji se sumnja da je namjerno pokrenut, uništio je oko 37 hektara u području Devesa del Saler, što ga označava kao najgori požar u povijesti Prirodnog parka.

To uključuje primjenu proizvoda protivpožarnih u strateškim područjima šume Devesa, s ciljem stvaranja privremenih obrambenih linija protiv šumskih požara i značajnog smanjenja zapaljivosti vegetacije tijekom ljetnih mjeseci.

Gosálbez je prošle godine tijekom prezentacije inicijative izjavio da se napori za prevenciju ove godine nisu nastavili: "Ovaj test odgovara na našu zabrinutost zbog dolaska ljeta i potencijalnog rizika od požara, s obzirom na blizinu domova prirodnom parku", rekao je. "Član vijeća i glasnogovornik krajnje desne stranke objasnio je da je primjena započela u svibnju kako bi se osiguralo da će učinak retardanta, koji traje između četiri i šest mjeseci, biti aktivan tijekom ljetne sezone.

Gosálbez je istaknuo dodatnu vrijednost ove tehnike: "Brzina izvršenja tih kemijskih požara omogućuje dobivanje vremena u kritičnim situacijama, što može napraviti razliku u obuzdavanju požara", rekao je. "Pilot test" Od delegacije Devesa-Albufera, razjasnili su da je intervencija provedena tijekom ljeta 2025. bila "pilot test", inicijativa koja je uključivala kupnju proizvoda, specifičnu obuku za osoblje i njegovu primjenu putem vozila vatrogasne službe.

U tom smislu, vijeće je odbilo dobrovoljno ukidanje ove preventivne tehnike i tvrdilo je da je nakon probne faze nabava naknadnih zaliha i njihovo operativno raspoređivanje pala na odgovornost vatrogasaca, prema raspodjeli funkcija koje su utvrdili tehnički stručnjaci. U međuvremenu, vijećnik Devesa-Albufera, José Gosálbez, odgovorio je na kritike i odbacio bilo kakvu odgovornost za napuštanje upotrebe retarda. "Od Devese, učinili smo ono što je naša odgovornost: promovirali smo pilot test koji prije nije bio urađen i osigurali potrebnu obuku za njegovu primjenu; ono što nismo učinili je odbaciti njegovu upotrebu", tvrdio je.

Osim toga, naglasio je da je njegovo odjeljenje ispunilo svoju ulogu u pružanju novog preventivnog alata za šumsko područje, smatrajući da nije ispravno pripisati odustajanje od mjere njima.