U posljednjim događajima, predsjednik Srbije Aleksandar Vučić javno se obratio tvrdnjama oko takozvanog incidenta "zvučnog topova" koji se navodno dogodio tijekom prosvjeda 15. ožujka 2025. Prema izjavama koje je Vučić dao prije pet dana tijekom intervjua na TV Prva-inom programu * Jutro *, nije bilo stvarne upotrebe zvučnog topova. Naglasio je da je priča oko takvog događaja bila izmišljena i korištena kao sredstvo za potkopavanje njegovog vodstva. Vučić je istaknuo kako su mediji proširili priče koje sugeriraju da se okrenuo protiv svog naroda, za što je tvrdio da je namjeran pokušaj da ga diskreditiraju i stvore javni nemir.
Vučić je objasnio širi kontekst tih optužbi, objašnjavajući da su vanjske snage pokušale pronaći nekoga tko bi mogao ujediniti opoziciju protiv njega. Tvrdio je da je jednom kada je osoba optužena da je okrenula leđa svojoj naciji, postalo nebitno je li postigla značajne infrastrukturne projekte ili neumorno radila na pružanju osnovnih usluga.
Istraga o tim tvrdnjama dovela je do novih informacija koje su se pojavile iz Kancelarije javnog tužitelja u Beogradu (VJT).
Na ovom sastanku, razgovori su bili usredotočeni na ideju korištenja zvučnog topova, uz prijedloge da bi takvo djelovanje moglo izazvati masovni odgovor iz Brisela, pa čak i referenčne prakse promatrane u Kini gdje bi se pojedinci udaljili nakon što su čuli zvučni top.
Prema VJT-u, sudionici sastanka i druge neimenovane osobe osumnjičeni su za planiranje akcija čiji je cilj simuliranje upotrebe zvučnog topova tijekom prosvjeda u Beogradu 15. ožujka 2025. godine.
VJT je najavio planove za istragu četiri grupe pojedinaca povezanih s navodnim lažnim narativom. Jedna grupa uključuje one koji su posjetili liječnike tvrdeći da su pretrpjeli posljedice zvučnog topova.
Opozicijski političar Miroslav Aleksić kritizirao je pristup vlade, optužujući je za manipulaciju javnim institucijama kao što su državna televizija RTS i tužiteljstvo.
Pravni stručnjaci, među kojima je i profesorka Vanja Bajović s Pravnog fakulteta, postavili su pitanja u vezi s dokaznom vrijednošću dokumenata pronađenih u rektoratu.
Kako VJT nastavlja svoju istragu, fokus je i dalje na razjašnjenju opsega navodne simulacije i identifikaciji odgovornih.
2 izvještaja
RepublikaStranački povezanSredinaČinjenice 70Objektivnost 45prije 16 danaU članku se raspravlja o novim otkrićima Ureda javnog tužitelja u Beogradu u vezi s lažnim tvrdnjama i planiranjem povezanim s incidentom "zvučnog topova" 15. ožujka. U članku se ističu nedavni komentari predsjednika Aleksandra Vučića o tom pitanju tijekom intervjua s TV Prva pet dana ranije, gdje je govorio o dezinformacijama i objasnio događaje koji su doveli do incidenta.
Procjena pristranosti (Sredina): Sadržaj se fokusira na javne izjave predsjednika Vučića i ne pokazuje jasno ideološko oblikovanje ili izostavljanje suprotnih stajališta.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 45): The article presents factual information about the investigation into the sound cannon incident but strongly emphasizes the political framing of the issue, portraying Vučić as a victim of a conspiracy. This creates a clear bias in favor of Vučić and against the alleged perpetrators, lacking balance.
N1 SrbijaNeovisanSredinaprije 13 danaDržavno tužiteljstvo u Beogradu objavilo je dokaze koji sugeriraju da je demonstracija "zvučnog topova" bila planirana i organizirana. To bi moglo dovesti do pravne akcije protiv četiri skupine, uključujući one koji su tvrdili da su učinci na zdravlje od uređaja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene različite perspektive, uključujući izjave javnog tužitelja, bivših prosvjednika, opozicijskih ličnosti i pravnih stručnjaka.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Serbia
