ON
← Natrag na feed
U SAD-u, savezna sudac odbacuje Trumpovu zabranu putovanja u 75 zemalja zbog diskriminacije
Italy🏛️ PolitikaProgresivnojučer

U SAD-u, savezna sudac odbacuje Trumpovu zabranu putovanja u 75 zemalja zbog diskriminacije

Federalni sudac na Manhattanu presudio je protiv zabrane putovanja koju je Trumpova administracija nametnula građanima 75 zemalja, nazivajući je "suprotnom zakonu" i prekoračavajući ovlasti državnog tajnika Marco Rubija. Zabranu, uvedenu u siječnju, objašnjavala je administracija kao nužnu kako bi spriječila ulazak u SAD pojedinaca koji bi se mogli osloniti na javnu pomoć.

Savezni sudac na Manhattanu odbacio je politiku koju je provela Trumpova administracija koja je blokirala zahtjeve za vize građana 75 zemalja, proglasivši je nezakonitom i prekoračavajući ovlasti dodijeljene državnom tajniku Antonyju Blinkenu. Odluka, koju je donijela sudac Jeannette Vargas, poništava mjeru uvedenu u siječnju 2024. koja je imala za cilj ograničiti ulazak u Sjedinjene Države za pojedince koji bi mogli zahtijevati javnu pomoć. Sudac je utvrdio da je politika diskriminatorna i u suprotnosti s imigracijskim zakonom.

Politika je ciljala većinu od 75 zemalja, od kojih su mnoge izvan Europe, uključujući regije poput Kariba, podsaharske Afrike, Balkana, Bliskog istoka, Srednje Azije i Jugoistočne Azije. saveznici SAD-a, uključujući Jordan, Egipat i Gruziju.

Vargas, imenovan od strane bivšeg predsjednika Joea Bidena, dao je obje strane do 11. rujna da predlože kako riješiti preostale aspekte slučaja. Administracija zadržava pravo žalbe na odluku suda. Vargas je naglasila da odluke o potencijalnom javnom opterećenju ne bi trebale biti temeljene isključivo na državljanstvu. Umjesto toga, odlučila je da svaki podnositelj zahtjeva mora biti pojedinačno procijenjen, uzimajući u obzir čimbenike kao što su financijski status, dob, zdravlje, profesionalne vještine i obiteljske okolnosti.

Ona je kritizirala upute konzularnim službenicima, navodeći da su efektivno odbacili zahtjeve iz pogođenih zemalja gotovo automatski. "Rezultat je unaprijed određen", napisala je, opisujući praktične učinke direktive. Prema sudu, politika nije dozvolila konzularnim službenicima dovoljno diskrecije za procjenu pojedinačnih slučajeva. Čak i ako podnositelj zahtjeva može dokazati samodostatnost, njegov zahtjev i dalje može biti odbijen zbog zemlje porijekla. Vargas je tvrdio da je ovaj mehanizam u sukobu s Zakonom o imigraciji i državljanstvu iz 1965. godine, koji zabranjuje diskriminaciju na temelju nacionalnosti u izdavanju viza.

Sudska odluka se posebno odnosi na vize za stalni boravak, uključujući one za obiteljsko ujedinjenje i svrhe zapošljavanja. Turističke vize i studentske vize ostaju neovisne o odluci. Ovo označava neuspjeh za jednu od ključnih mjera kontrole imigracije Trumpove administracije, iako je pravna bitka daleko od kraja.

Ranije ovog mjeseca, Trump je izgubio pravni izazov protiv Harvardskog sveučilišta, a u lipnju je Vrhovni sud poništio izvršnu naredbu koja bi eliminirala pravo na državljanstvo.

1 izvještaja

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 82jučer
U SAD-u, savezna sudac odbacuje Trumpovu zabranu putovanja u 75 zemalja zbog diskriminacije

Federalni sudac na Manhattanu presudio je protiv zabrane putovanja koju je Trumpova administracija nametnula građanima 75 zemalja, nazivajući je "suprotnom zakonu" i prekoračavajući ovlasti državnog tajnika Marco Rubija. Zabranu, uvedenu u siječnju, objašnjavala je administracija kao nužnu kako bi spriječila ulazak u SAD pojedinaca koji bi se mogli osloniti na javnu pomoć.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se zabrana putovanja opisuje kao diskriminatorna i politički motivirana, naglašavajući njen utjecaj na imigrante iz različitih regija i naglašavajući pravne argumente protiv nje.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the federal judge’s ruling against Trump’s visa ban, citing legal grounds and referencing the administration’s rationale. It provides details on the countries affected, the basis for the list (economic advisors' data), and the plaintiffs involved. The information align

Zašto objektivnost (82): The tone remains neutral, presenting both sides of the issue, mentioning the administration’s justification and the plaintiffs’ concerns. However, there is slight editorializing in phrases like 'discriminazione' and 'contrario alla legge,' which carry emotional weight, though not overtly biased.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče