Posljednji pravni postupak oko Ahmed Rashad Nadir i Sarah Abu Lebdeh, dvije bivše medicinske sestre iz Sidneja, zauzeo je značajan zaokret nakon što je sudska odluka isključila video snimak njihovog navodnog online razgovora s izraelskim tvorcem sadržaja od korištenja kao dokaza.
Incident je započeo u veljači 2025. kada su se Nadir i Abu Lebdeh uključili u video razgovor na platformi Chatruletka, koja povezuje korisnike diljem svijeta.
Kako se suđenje približavalo, odvjetnici obrane tvrdili su da bi video trebao biti isključen iz slučaja zbog nepravilnog stjecanja. Tvrdili su da je snimka prekršila zakone o privatnosti, jer je provedena bez pristanka svih sudionika.
U svojoj presudi, sudac McHugh je naglasio da su sudionici razgovora bili uključeni u privatni razgovor, čime je pokrenuta pravna zaštita od neovlaštenog snimanja.
Odvjetnici obrane, među kojima je bio i Rayan Kadadi koji je zastupao Abu Lebdeh, izrazili su olakšanje i zahvalnost zbog odluke, navodeći osobne i profesionalne poteškoće s kojima se suočavaju njihovi klijenti. U međuvremenu, tužiteljstvo se suočava s izazovom obnove slučaja bez ključnih dokaza.
Rezultat ovog slučaja ne samo da će odrediti sudbinu Nadira i Abu Lebdeh, već će također poslužiti kao presedan u pogledu dopuštenosti digitalnih dokaza u pravnim postupcima.
3 izvještaja
ABC News (Australia)Državni / javniSredinaČinjenice 98Objektivnost 95prije 13 danaSudija je presudio da video snimak online razgovora između dvije bivše medicinske sestre iz Sidneja i izraelski tvorac sadržaja mora biti isključen iz njihovih pravnih slučajeva. Video, koji je pokazao jednu od medicinskih sestara koje navodno čine nasilne prijetnje protiv Izraelaca, snimio je tvorac sadržaja i podijelio na društvenim mrežama. Medicinske sestre, Ahmed Rashad Nadir i Sarah Abu Lebdeh, izjasnili su se da nisu krive za optužbe povezane s korištenjem usluge prijevoza za prijetnju, uznemiravanje ili uvredu. Njihova obrana tvrdila je da je video nedovoljno dobiven i kršio zakone o privatnosti. Sudac je utvrdio da video dokazi neće biti prihvatljivi zbog zabrinutosti zbog njegove zakonitosti i potencijalnog utjecaja na poštenje suđenja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni pravni postupci i argumenti i tužiteljstva i obrane bez da se otvoreno favorizira jedna strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 98 · Objektivnost 95): This article presents the facts clearly and accurately, including the legal basis for excluding the video, the charges against the defendants, and the judge's rationale. It maintains a neutral tone throughout, avoiding any apparent bias or emotional language.
The AgeNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 13 danaVideo koji je postao viral i prikazuje razgovor između dvije medicinske sestre iz Sydneya i izraelskoga tvoraca sadržaja, koji je navodno uključivao prijetnje protiv Izraelaca, smatran je neprihvatljivim u njihovim predstojećim suđenjima. Ahmed Rashad Nadir i Sarah Abu Lebdeh, oboje optuženi za prijetnje ili uvredljive izjave, suočeni su s optužbama uključujući prijetnju upotrebom sile ili nasilja protiv izraelskih ljudi. Sudac Okružnog suda proglasio je video dokaze neprihvatljivim zbog zabrinutosti zbog njihove zakonitosti, pozivajući se na zakone Novog Južnog Walesa koji zahtijevaju pristanak za snimanje privatnih razgovora.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravne postupke i pravosudno razmišljanje neutralno, usredotočujući se na prihvatljivost dokaza, a ne na stav o sadržaju razgovora ili širim političkim pitanjima.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): The article accurately reports the court's decision to exclude the video due to improper recording, citing relevant NSW laws. It provides correct details about the defendants, charges, and the judge's reasoning. Minor inconsistencies like 'Ahmed Rashid Nadir' vs 'Ahmed Rashad Nadir' exist but do not
The Sydney Morning HeraldNeovisanSredinaČinjenice 93Objektivnost 88prije 13 danaVideo koji je postao viral i prikazuje razgovor između dvije medicinske sestre iz Sydneya i izraelskoga tvoraca sadržaja, koji je navodno uključivao prijetnje protiv Izraelaca, smatran je neprihvatljivim na sudu zbog zabrinutosti zbog načina na koji je snimljen. Ahmed Rashad Nadir i Sarah Abu Lebdeh, obje medicinske sestre, suočavaju se s optužbama u vezi s iznošenjem prijetnji ili uvredljivih izjava tijekom razgovora u veljači 2025. godine na mrežnoj platformi Chatruletka. Sudac Okružnog suda presudio je da se video ne može koristiti kao dokaz jer je snimljen bez odgovarajućeg pristanka, kršeći zakone o privatnosti u Novom Južnom Walesu. Sudac je naglasio da je zakonitost nabavke snimka ključna za prihvatljivost dokaza. Ova presuda značajno slabi slučaj tužiteljstva, jer je video bio središnji dio optužbi protiv optuženih.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se sudski postupak i sudski razlozi prikazuju neutralno, usredotočujući se na tehničke detalje prihvatljivosti dokaza, a ne stavljajući se na šire političke ili društvene implikacije slučaja.
Zašto ove ocjene (Činjenice 93 · Objektivnost 88): The article is mostly accurate, repeating similar information to article 0. However, it contains some repetition and incomplete sentences, likely due to truncation. The objectivity is slightly lower due to minor phrasing choices that may imply a slight focus on the defense's position.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Australia
