[Video] RTV nad društvenim mrežama jer ih političari više ne trebaju

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 13 dana

U članku se raspravlja o tome kako tradicionalni mediji poput RTV Slovenije gube utjecaj jer političari sve više koriste društvene medije za direktnu komunikaciju s javnošću, zaobilazeći novinare i urednike.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se tradicionalni mediji prikazuju kao zastarjeli i neučinkoviti, kritizirajući gubitak kontrole nad širenjem informacija i naglašava prelazak na izravnu komunikaciju političara putem društvenih medija, što se prikazuje kao osnaživanje građana, ali potkopavanje tradicionalnih medija.

Zašto činjenice (85): The article reports on RTV Slovenia's response to politicians using social media directly, citing examples like Zorán Stevanović, Anže Logar, and Jernej Vrtovč. It references specific quotes from these politicians and describes how RTV edited their statements. While no primary source is available, t

Zašto objektivnost (70): The tone leans slightly towards criticizing politicians who bypass traditional media, suggesting they avoid difficult questions. While not overtly biased, the framing implies that RTV's role is being undermined by direct political communication, which introduces some editorial perspective.

PožareportNeovisanProgresivnoČinjenice 45Objektivnost 30prije 10 dana

U članku se raspravlja o različitim temama vezanim za slovensku politiku i medije, uključujući optužbe protiv članova obitelji Golob u vezi s njihovim odsustvom od posla i potencijalnom zloupotrebom javnih sredstava.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se rasprava vrti oko navodne zlouporabe javnih sredstava od strane visokih pojedinaca i kritizira vladina djelovanja, posebno poziva na štrajkove i otpor protiv vladajuće stranke.

Zašto činjenice (45): The article contains vague and unsubstantiated claims about family members taking time off, but no specific facts are presented or sourced. The references to individuals like Golob and Gabrova are not clearly supported by evidence, and the connection to 'Hanovo maslo' is unclear. There is little con

Zašto objektivnost (30): The tone is highly biased and opinionated, using phrases like 'how stupid, really bright and repetitive these posts are.' It includes personal commentary and appears to take sides rather than presenting an objective account of events.