Zato u Lihtenštajnu stotine žena izađe na ulicu protiv princa nasljednika
Oko 250 ljudi demonstriralo je u Vaduzu u Lihtenštajnu protiv veta princa Aloisa na parlamentarnu odluku o liberalizaciji zakona o pobačaju. Prosvjednici, koje je organizirao inicijativni odbor "Fristenlösung für Liechtenstein", marširali su do dvorca Vaduz s natpisima koji izražavaju razočaranje i kritikuju princa zbog ignoriranja parlamenta i značajnog dijela biračkog tijela. Ranije ove godine, građani su sakupili gotovo 5.000 potpisa u potporu rješenju o vremenskom ograničenju koje dopušta pobačaje u prva tri mjeseca, koje je parlament odobrio u rujnu uz malu razliku od 13 do 12 glasova. Međutim, princ nasljednik je iskoristio svoju ustavnu moć veta, navodeći zabrinutost zbog zaštite nerođenog života, čime je abortus bio zabranjen u zemlji. Dok je zadržala zabranu, kraljevska kuća je izjavila da princ nasljednik podržava poboljšanje informacija i usluga podrške ženama tijekom trudnoće i ukidanje zabrane oglašavanja vezane uz abortus.
Abort je i dalje zabranjen u Kneževini Lihtenštajn nakon što je prijestolonasljednik Alois iskoristio pravo veta protiv odluke parlamenta o legalizaciji tog postupka tijekom prvih tri mjeseca trudnoće. Predstavnik princa odbacio je zakonodavnu mjeru, tvrdeći da rješenje vremenskog ograničenja ne pruža odgovarajuću zaštitu nerođenog života kao središnjeg pravnog interesa. Ovim potezom blokira se popularna inicijativa koja je sakupila gotovo 5000 potpisa, što predstavlja gotovo četvrtinu svih birača u maloj kneževini. Samo 1000 potpisa je bilo potrebno da se prijedlog prenese u parlament.
Parlament Lihtenštajna je početkom rujna, s 13 poslanika koji su podržali mjeru protiv 12 protivnika, glasao za takozvanu inicijativu o vremenskom ograničenju. Istodobno, zakonodavni organ odbio je podnijeti pitanje obveznom javnom referendumu. Prema lokalnim pravilima, nacionalno glasovanje bilo bi obvezno samo ako bi parlament izravno odbacio inicijativu. Odobravajući tekst, ali odbijajući glasanje, zakonodavci su konačnu odluku ostavili šefu države. Prestolonasljednik Alois, koji djeluje kao zamjenik vladajućeg princa, najavio je mjesecima ranije da namjerava iskoristiti svoje pravo veta u vezi s ovim specifičnim pitanjem.
Nakon odbijanja, inicijativni odbor poznat kao Time Limit Solution za Lihtenštajn osudio je taj potez kao pokazivanje moći na štetu pogođenih pojedinaca. U izjavi grupe tvrdi se da je princ pokazao da je demokratski proces nebitan u ovom slučaju, šaljući signal koji udara u srž samopouzdanja Lihtenštajna. Članovi odbora kritizirali su korištenje državne vlasti za provođenje moralnih uvjerenja, navodeći da se ženama uskraćuje samoodređenje. Također su kritizirali parlament zbog blokiranja izravnog glasanja naroda.
Jedan član opisao je situaciju kao ružnu za mnoge građane i ukazao da su planirane različite akcije kako bi se izrazio bijes zbog zabrane pobačaja. Prosvjedi su se održali u subotu u glavnom gradu Vaduzu. Približno 250 sudionika odgovorilo je na poziv odbora da dođu gnjevni i brojni. Demonstranti su se okupili na Trgu Petra Kaisera prije nego što su marširali prema dvorcu Vaduz, rezidenciji kneževe obitelji. Policija je osigurala područje oko dvorca. Prosvjednici su nosili plakate s porukama kao što su "Moje tijelo, moja odluka" i uspoređivanja između Lihtenštajna i Afganistana.
Drugi znakovi izražavaju razočaranje s prijestolonasljednikom, napominjući da dok demonstranti nisu ljuti, oni su duboko razočarani. Učesnici su skandirali slogane koji su zahtijevali rješenje s vremenskim ograničenjem umjesto kneževskoga rješenja i tvrdili da demokracija mora primjenjivati na sve, a ne samo biti određena jednim vladarom. Prema državnoj policiji Lihtenštajna, demonstracija je prošla mirno bez incidenata. Inicijativni odbor je primijetio da se pobačaji već provode, iako u inozemstvu, a od 2015. godine ženama u Lihtenštajnu je dozvoljeno putovati izvan zemlje radi postupka bez suočavanja s kaznenim progonom.
Knezov ured je izjavio da, iako se protivi trenutnom zakonodavnom pristupu, vidi mogućnosti za ublažavanje postojećih propisa. Konkretno, on podržava napore za poboljšanje informacija, smjernica i podrške ženama prije, tijekom i nakon trudnoće. Također je otvoren za ukidanje zabrane oglašavanja vezane za abortus. Princ neće odobriti parlamentarni zakon, ostavljajući status quo netaknut dok ne dođe do daljnjeg političkog razvoja.
Nasljedni princ Alois iz Lihtenštajna iskoristio je svoje pravo veta da blokira zakon koji bi legalizirao pobačaj u prva tri mjeseca trudnoće. Parlament Lihtenštajna je početkom rujna, nakon prikupljanja gotovo 5.000 potpisa građana, glasom od 13 prema 12 uskraćeno odobrio inicijativu "odredbe u roku". Kneževa kuća je izjavila da princ vjeruje da ovaj specifični pravni okvir ne štiti nedorođen život na odgovarajući način, iako ostaje otvoren za opuštanje drugih propisa kao što su zabrane oglašavanja i poboljšanje usluga podrške ženama. Inicijativni odbor osudio je veto kao demonstraciju moći koja potkopava demokratske procese i uskraćuje ženama samoodređenje. Kritizirali su parlament jer je odbio održati narodni referendum o tom pitanju i najavili planove za prosvjednu demonstraciju u Vaduzu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pregled događaja uključivanjem izravnih citata i perspektiva kako iz kneževe kuće tako i iz protivničkog inicijativnog odbora. Točno navodi broj glasova u parlamentu, prag potpisa i specifične argumente koje su obje strane koristile u vezi s '
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the core facts: Prince Hereditary Alois vetoed the legalization of abortion, the parliament voted 13-12 in favor earlier, and the initiative had ~5000 signatures. It correctly cites the official statement from the Princely House regarding the protection of unborn life.
Zašto objektivnost (70): While largely factual, the inclusion of the quote from the initiative committee describing the veto as a 'power demonstration' and stating the democratic process is 'irrelevant' introduces a strong critical perspective. However, since it is clearly attributed to the opposing group rather than presen
Oko 250 ljudi demonstriralo je u Vaduzu u Lihtenštajnu protiv veta princa Aloisa na parlamentarnu odluku o liberalizaciji zakona o pobačaju. Prosvjednici, koje je organizirao inicijativni odbor "Fristenlösung für Liechtenstein", marširali su do dvorca Vaduz s natpisima koji izražavaju razočaranje i kritikuju princa zbog ignoriranja parlamenta i značajnog dijela biračkog tijela. Ranije ove godine, građani su sakupili gotovo 5.000 potpisa u potporu rješenju o vremenskom ograničenju koje dopušta pobačaje u prva tri mjeseca, koje je parlament odobrio u rujnu uz malu razliku od 13 do 12 glasova. Međutim, princ nasljednik je iskoristio svoju ustavnu moć veta, navodeći zabrinutost zbog zaštite nerođenog života, čime je abortus bio zabranjen u zemlji. Dok je zadržala zabranu, kraljevska kuća je izjavila da princ nasljednik podržava poboljšanje informacija i usluga podrške ženama tijekom trudnoće i ukidanje zabrane oglašavanja vezane uz abortus.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje događaj prvenstveno iz perspektive prosvjednika, citirajući njihove slogane i opisujući čin princa nasljednika kao "demonstraciju moći" koja je ignorirala parlament. U njemu se naglašava demokratski deficit koji proizlazi iz vetoa koji nadjača narodnu inicijativu i 13
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the core facts of the event: the location (Vaduz), the participants (~250 women), the specific slogans used, and the political background regarding the Prince's veto and the parliamentary vote (13-12). It correctly identifies the initiative as the 'Fristenlösung' (time
Zašto objektivnost (70): While largely factual, the tone leans slightly toward the protesters' perspective by highlighting the emotional nature of the demonstration ('Come angry!') and using quotes that frame the Prince's action negatively ('patronized', 'ignored'). However, it does not explicitly editorialize beyond quotin
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
CH
