Ukrajincu po imenu Serhii K. suđeno je u Hamburgu zbog navodne umiješanosti u sabotažu plinovoda Sjeverni tok. Suđenje je počelo s optužbom i obranom koji su izložili svoje glavne argumente.
Bivši ukrajinski specijalni časnik suđen je u Hamburgu, Njemačka, optužen za orkestriranje sabotaže plinovoda Sjeverni tok 1 i 2 u rujnu 2022. godine.
Odbrana, međutim, dovodi u pitanje valjanost optužbi. Ćijev pravni tim tvrdi da bi slučaj trebao biti odbačen zbog nedostatka izravnih dokaza koji povezuju njihovog klijenta s napadom.
Odvjetnik obrane Nicola Canestrini izjavio je da se tužiteljstvo oslanja na "lanac posrednih dokaza", za koje tvrdi da su nedovoljni za dokazivanje krivnje. Canestrini je dalje tvrdio da su plinovodi Sjeverni tok "rusko oružje" u tri aspekta, financijskom, vojnom i političkom, s obzirom na ulogu prihoda od energije u financiranju vojnih operacija Moskve. Upitao je sud može li se uništavanje takve infrastrukture smatrati nezakonitim ako ne nanosi štetu civilima.
U odgovoru na te argumente, tužiteljstvo tvrdi da su plinovodi bili legitimne mete prema međunarodnom humanitarnom pravu. Savezno tužiteljstvo je naglasilo da je namjera napada bila da se odseče sposobnost Rusije da finansira svoje ratne napore izvozom plina. Ta veza s tekućim sukobom u Ukrajini predstavlja središnje pitanje u suđenju, jer postavlja pitanja o tome mogu li se plinovodi klasificirati kao legitimni vojni cilj.
Njegov tim obrane je postavio pitanje je li po međunarodnom pravu dopušteno goniti vojnika koji je slijedio zapovijedi osim ako ti zapovijedi nisu očito kriminalni. Advokat Jes Meyer-Lohkamp navodi povijesni presedan, navodeći da se vojnici koji su izvršili nepoznate kazneno zapovijedi ne bi trebali suočiti s pravnim posljedicama. Obrana je također istaknula ograničenja koja je ukrajinska vlada nametnula Serhiiju K. Prema njegovim odvjetnicima, zabranjeno mu je raspravljati o slučaju s bilo kim, uključujući i njegove pravne predstavnike. Tvrdili su da su mu neposredni nadređeni zabranili da daje bilo kakve izjave o incidentu, što ga je učinkovito ušutkalo.
Meyer-Lohkamp je tvrdila da netko tko ne može govoriti ne može biti osuđen, naglašavajući posljedice ovog ograničenja na poštenost suđenja.
Dok tužiteljstvo smatra čin jasnim kršenjem međunarodnog prava, obrana tvrdi da okolnosti koje okružuju napad opravdavaju njegovo izvršenje.
Ukrajincu po imenu Serhii K. suđeno je u Hamburgu zbog navodne umiješanosti u sabotažu plinovoda Sjeverni tok. Suđenje je počelo s optužbom i obranom koji su izložili svoje glavne argumente.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni sudski postupci i opisana suštinska pitanja koja se raspravljaju bez zauzimanja stava.
U Njemačkoj je počelo suđenje vezano uz sabotažu plinovoda Sjeverni tok 2022. godine. Serhii Kuznietsov optužen je za napad na civilnu infrastrukturu povezanom s plinovozom. Njegov pravni tim tvrdi da je Sjeverni tok bio legitimna vojna meta i tvrdi da je njihov klijent vezan obvezama povjerljivosti. Slučaj se temelji na okolnostima uništenja plinovoda, što je znatno utjecalo na opskrbu energijom između Rusije i Europe.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenice o suđenju i argumenti obrane, a da se ne favorizira nijedna strana.
Počelo je suđenje u Višem regionalnom sudu u Hamburgu u vezi sa sabotažom plinovoda Sjeverni tok.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje sudski postupak i postavlja pitanje o klasifikaciji djela kao ratnog zločina ili napada na legitimnu metu.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.