Zakon o uvođenju glasačkih prava, koji je usvojen u Državnoj skupštini 15. lipnja 2026. godine, izazvao je veliko zanimanje u odnosu na različite skupine u Sloveniji. Pobudnici referenduma, koji su uključili kulturna društva, kao što je Kulturno društvo Gmajna, Kulturni centar Danilo Kiš u Albansko kulturno društvo AK AKD Liria, podnijeli su 5295 potpisa za početak postupka referenduma.
Pobudniki so poudarili, da branijo pridobljene ljudove pravice in da se odločili za zaštitu slovenske demokracije. Svetlana Slapšak, prvopodpisana pod pobudo, je poudarila, da je to neprimerno, da se odvzema volilna pravica tujcem, ki so že več let delali, plačevali davke in sodelovali v lokalnem okolju. Jure Gombač, drugopodpisani, je dodal, da so tujci del toga, kar je Slovenija. Elvis Alukić iz bošnjaške kulturne zveze Slovenije je ocenil, da bi država energija u denar moral usmerjati drugam, so kot zdravstvo, šolstvo in gospodarstvo, umjesto da bi se protivila borem, ki dela ljud v zdravstvu u gradbeni panogi.
Spremembe so predlagali v SDS, trojčku NSi, SLS v Fokus ter v Resnici, poleg njih pa so zanje glasali i Demokrati. Proti so glasali v Gibanju Svoboda, SD v Levici ter Vesni. Podpis pod pobudo za početak postupka za referendum je prošle nedjelje oddal tudi prvak Svobode Robert Golob. Novela zakona odvzema pravo volilno državljanima trećih država, koji imaju dozvolu za stalno prebivalište u prijavljenom stalno prebivalištu u Sloveniji.
Nasprotuje več nevladnih organizacija, ki se združujejo u zastopajo tujce u Sloveniji. V izjavi za javnost minuli tjedan so poudarili, da promjene ograničuju političke prava grupe stanovnika, ki so jih pridobili prije 24 godine. Kot so navedli, gre za "osebe, ki v Sloveniji že vrsta let delajo, plačujejo davke, vzgajajo otroke, soustvarjajo lokalne skupnosti predstavlja ujo njihov nepogrešiv del". Pod izjavo se je potpisalo više od 20 nevladnih organizacija. Da so spremembe sporne z vidika skladnosti s predmetom in imevne konvencije Sveta Evrope o sudjelovanju u javnom životu na lokalnom nivou, so opozorili tudi prihuaruhu ljudskih prava.
Na društvenim mrežama pojavili su se izrazi protivljenja, gdje su neki opozorili na rasizam u ponižavanju žena. Flurina Ametaj, koja je poudarila, da je njena mama po 34 godine ni državljanka, je bila zasledjena sa sljedećim komentarom: "Po 34 godine njezina mati ni državljanka. Več kot očigledno to ne želi biti". Ministar za obrazovanje, znanost u mladini dr. Borut Rončević njegove izpostavil, da soproge, koji je iz treće države, volilna pravica u Sloveniji uopće ne zanima. Publicist dr. Andrej Drapal je upozorio, da je volilna pravica vezana na državljanstvo u običajnom uređenju po cijelom svijetu.
Pobudniki žele naknadni zakonodajni referendum z referendumskim pitanjem: "Da li ste za to, da se uveljavi zakon o izmjeni u dopolnitvah zakona o lokalnim izborima, ki ga je državni zbor sprejel na seji dne 15. 6. 2026?" Pobudniki so poudarili, da gre za ljudi, ki v Sloveniji živijo, delajo, plačujejo davke in že desetletja sooblikujejo lokalne skupnosti.
Spremembe so predlagali v SDS, trojčku NSi, SLS v Fokus ter v Resnici, poleg njih pa so zanje glasali i Demokrati. Proti so glasali v Gibanju Svoboda, SD ter Levici v Vesni. Podpis pod pobudo za početak postupka za referendum je prošle nedjelje oddal tudi prvak Svobode Robert Golob. Novela zakona odvzema izborno pravo državljanima trećih zemalja, koji imaju dozvolu za stalno prebivalište u prijavljenom stalno prebivalištu u Sloveniji.
Nasprotuje več nevladnih organizacija, ki se združujejo u zastopajo tujce u Sloveniji. V izjavi za javnost minuli tjedan so poudarili, da promjene ograničuju političke prava grupe stanovnika, ki so jih pridobili prije 24 godine. Kot so navedli, gre za "osebe, ki v Sloveniji že vrsta let delajo, plačujejo davke, vzgajajo otroke, soustvarjajo lokalne skupnosti predstavlja ujo njihov nepogrešiv del". Pod izjavo se je potpisalo više od 20 nevladnih organizacija. Da so spremembe sporne z vidika skladnosti s predmetom in imevne konvencije Sveta Evrope o sudjelovanju u javnom životu na lokalnom nivou, so opozorili tudi prihuaruhu ljudskih prava.
Pobudniki so poudarili, da branijo pridobljene ljudove pravice in da se odločili za zaštitu slovenske demokracije. Svetlana Slapšak, prvopodpisana pod pobudo, je poudarila, da je to neprimerno, da se odvzema volilna pravica tujcem, ki so že več let delali, plačevali davke in sodelovali v lokalnem okolju. Jure Gombač, drugopodpisani, je dodal, da so tujci del toga, kar je Slovenija. Elvis Alukić iz bošnjaške kulturne zveze Slovenije je ocenil, da bi država energija u denar moral usmerjati drugam, so kot zdravstvo, šolstvo in gospodarstvo, umjesto da bi se protivila borem, ki dela ljud v zdravstvu u gradbeni panogi.
Spremembe so predlagali protiv SDS, trojčku NSi, SLS u
17 izvještaja
N1 SlovenijaNeovisanLijevoČinjenice 95Objektivnost 90prije 11 danaOrganizatori referenduma o izmjenama zakona o lokalnim izborima, kojim bi se ukinulo pravo glasa građana drugih zemalja na lokalnim izborima, danas su podnijeli 5295 potpisa Narodnoj skupštini. Potrebno im je najmanje 2500 potpisa za pokretanje procesa, a 40.000 potpisa za nastavak referenduma. Organizatori, uključujući kulturna udruženja kao što su 'Kulturno društvo Gmajna' i 'Albansko kulturno društvo - AKD Liria', tvrde da predloženi zakon narušava ljudska prava i demokraciju. Naglašavaju da je njihov cilj zaštititi demokratske vrijednosti Slovenije i suprotstaviti se eroziji građanskih sloboda. Organizatori vjeruju da se neće suočiti s poteškoćama u prikupljanju preostalih 40.000 potpisa potrebnih za referendum. U predloženom referendumu postavljeno je pitanje da li glasači podržavaju provedbu zakona o izmjenama Zakona o lokalnim izborima koji je Narodna skupština donijela 15. lipnja 2026.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se navodi da je predloženi zakon napad na ljudska prava i demokraciju, koristeći snažan jezik za kritiziranje vlade i naglašavajući zaštitu demokratskih vrijednosti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 90): Factual accuracy is excellent with official statements and clear reporting. Objectivity is very high as it presents international relations without bias or emotional language.
Radio OgnjiščeStranački povezanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 10 danaNekoliko kulturnih udruženja koja predstavljaju strance u Sloveniji pokrenulo je proces referenduma podnošenjem gotovo 6.000 potpisa Narodnoj skupštini, s ciljem osporavanja nedavnih izmjena Zakona o lokalnim izborima koja ukidaju glasačka prava za ne-građane na lokalnoj razini. Grupe tvrde da ove promjene krše ljudska prava i ugrožavaju demokratske vrijednosti, naglašavajući da su mnogi od pogođenih dugoročni stanovnici koji doprinose društvu radom i porezima.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive - one koje se protive zakonu na temelju ljudskih prava i demokracije i one koje ga podržavaju na temelju argumenata o državljanstvu i odgovornosti - bez otvorene favoriziranja jedne strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): The article accurately reports on Resnica's decision not to join the partnership, quoting Zoran Stevanović directly. It maintains an objective tone, presenting the decision and its reasoning without overt bias or emotional language.
ReporterNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 11 danaSkupina kulturnih organizacija pokrenula je peticiju kojom se poziva na novi referendum o predloženoj promjeni zakona o lokalnim izborima u Sloveniji. Predloženi amandman ukida glasačka prava građana trećih zemalja koji imaju dozvolu stalnog boravka i registrirano boravište u Sloveniji. Inicijativu su potpisali Svetlana Slapšak i Jure Gombač, a očekuje se da će se više informacija pružiti kada se peticija podnese parlamentu. Predloženi zakon podržali su stranke poput SDS-a, NSi-a, SLS-a, Fokus-a i Resnice, kao i demokrate, dok su protivnik bile Gibanju Svoboda, SD i Levica u Vesnu. Više od 20 nevladinih organizacija koje zastupaju strance u Sloveniji suprotstavljaju se promjenama, tvrdeći da ograničavaju politička prava pojedinaca koji su već dugi niz godina živjeli u Sloveniji i doprinose društvu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane rasprave, uključujući podršku različitih političkih stranaka i protivljenje nevladinih organizacija i skupina za ljudska prava.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): High factuality as it accurately describes the legislative proposal and opposition. Objectivity is strong as it presents both sides of the debate without overt bias.
Žurnal24NeovisanDesnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 18 danaČlanak govori o predloženim izmjenama zakona o lokalnim izborima v Sloveniji, predloženih poslanci SDS, NSi, Resnica in drugih strank, ki bi odpravile glasovno pravo neničelnim prebivalcem v Sloveniji na lokalnih izborih. Te spremembe bi vplivale na okoli 100.000 prebivalcev. Pristalci trdijo, da bi glasovno pravo na lokalni ravni morale povezati s državljanstvom, citirajo prakse v večini evropskih držav, kjer neničelni nima takih pravic. Protivniki, vključno z nasprotniki in pravnimi svetovalci, opozarjajo, da bi zakon lahko bil neustavno in predstavljal nevarno predhodno primer,
Procjena pristranosti (Desno): Članek opisuje predlog kot legitimno politično izbiro, usklajeno s evropskimi normami, poudarja argumente pristalcev brez dovolj predstavljanja nasprotnih argumentov ali ponujanja uravnoteženega konteksta. Poudarja podporo desničarskih strank in izpušča podrobno razloževanje nasprotovanja,
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): Article provides detailed legislative changes and mentions support from various parties. It maintains factual accuracy but shows slight bias by highlighting opposition concerns without equal weight given to supporters’ arguments.
Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 55prije 15 danaU članku se raspravlja o reakcijama javnosti na promjene u slovenskom zakonu o lokalnim izborima, koji ograničava sudjelovanje građana trećih zemalja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose suprotstavljeni stavovi, bez da se otvoreno favorizira jedna strana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 55): This article focuses on public reactions to a law change affecting non-citizens, presenting quotes from social media and activists. While factual about the law, it shows clear ideological leaning towards right-wing perspectives, especially through the use of emotionally charged language like 'burnin
24ur (POP TV)NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 55prije 18 danaU članku se raspravlja o raspravi oko povlačenja glasova strancima u okviru novih izbornih reformi u Sloveniji. Andrej Kosi iz stranke SDS objašnjava da je kašnjenje dovelo do uvođenja izbornih jedinica unutar lokalnih zajednica i gradskih okruga, koja su ranije ograničile manje sela od izbora svojih zastupnika.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive bez otvorene povlačenja jedne strane, pružajući direktne citate iz suprotnih gledišta bez redateljske ili pristranog jezika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 55): This article clearly states the law change and its implications, but it frames the issue in a way that suggests a right-wing narrative. It uses emotive language and highlights opposition without providing balanced coverage of different viewpoints.
Maribor24NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 18 danaNacionalna skupština je usvojila izmjene zakona o lokalnim izborima, koji će povući glasovna prava približno 103.874 stranca koji žive u Sloveniji. Očekuje se da će promjene imati najznačajniji utjecaj u većim općinama poput Ljubljane, Maribora, Celja, Kopera i Kranja. U Mariboru oko 9.000 stranca će izgubiti glasovno pravo.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se nalaze činjenične informacije bez otvoreno pristrasnog jezika ili naglaska, a izvještavaju se o zakonodavnim promjenama i njihovim potencijalnim utjecajima neutralno, pozivajući se na službene izvore i predstavljajući i podrške i suprotne stavove.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 75): Article discusses the human rights organization’s criticism of the law. It presents the issue objectively but includes commentary that may lean toward supporting the critics’ viewpoint.
Nova24TVStranački povezanDesnoČinjenice 80Objektivnost 70prije 10 dana Lice referendumske kampanje se pokazalo nevjerovatnimElvis Alukić, predsjednik Bosanskog kulturnog udruženja Slovenije, postao je otvorena figura u kampanji ljevice protiv predloženih izmjena Zakona o lokalnim izborima, koji bi ograničavali pravo glasa za strance na lokalnim izborima. U svojim govorima izražava zahvalnost prema Sloveniji, dok se protivi prijedlogu, često pozivajući se na svog oca, koji bi izgubio pravo glasa prema novom zakonu. Međutim, pojavile su se nedosljednosti u vezi s njegovim tvrdnjama o prebivalištu njegovog oca u Sloveniji.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se Elvis Alukićeve tvrdnje skeptično opisuju, ističući proturječnosti u njegovim izjavama i dovodeći u pitanje njihovu vjerodostojnost.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 70): The article accurately reports on Resnica’s rejection of a coalition proposal but presents it through a political lens. It maintains a reasonable level of neutrality despite the political context.
Slovenske noviceNeovisanDesnoČinjenice 80Objektivnost 60prije 10 danaPoslanka Nataša Sukič istaknula je da državljani izvan EU-a imaju strožije zahtjeve za boravište kako bi stekli glasačka prava, sugerišući da su integrirani u slovensko društvo. Kritizirala je vrijeme pravnih promjena, koje se često događaju neposredno prije lokalnih izbora. Goran Šarac, suprug pjevačice Simone Weiss, odgovorio je uspoređujući svoju matičnu zemlju Sloveniju na Balkanu, istaknuvši da vjeruje u gostoljubivost Slovenaca, smatra da ne očekuje od stranca da poštuju prava Slovenaca, a tvrdio je da se za to ne treba poštovati isti princip kao što se za to zalaže domaći stanovnici.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se pitanje postavlja iz perspektive desničarskog komentatora Gorana Šaraca, koji se protivi dodjeli glasačkih prava ne-građanima, koristeći metafore koje impliciraju hijerarhiju pripadnosti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 60): This article reports on a referendum initiative regarding voting rights for foreigners, including quotes from cultural organizations and responses from SDS. It provides factual information but has a somewhat biased tone when discussing the motivations behind the referendum, implying it's driven by '
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaČinjenice 80Objektivnost 60prije 14 danaU Sloveniji organizatori prikupljaju potpise za pokretanje referenduma o izmjenama zakona o lokalnim izborima, kojim bi se ukinulo pravo glasa građana iz drugih zemalja koji imaju stalno boravište i registrirano boravište u Sloveniji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane pitanja, uključujući pristalice zakonskih promjena i protivnike nevladinih organizacija i ombudsmana za ljudska prava.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 60): The article explains the rationale behind the law changes from an SDS perspective, including the shortened process. It provides context about the law but shows some bias by emphasizing the right-wing viewpoint while downplaying opposition concerns.
DemokracijaStranački povezanLijevoČinjenice 75Objektivnost 65prije 17 danaU članku se raspravlja o novom zakonu koji je usvojio Narodni skupština koji uklanja glasovaca stranca i građana trećih zemalja na lokalnim izborima, uključujući općinske i okružne vijeće, kao i izbore gradonačelnika. Zakon ima za cilj spriječiti zloupotrebe kao što su lažne registracije privremenih boravka u Ljubljani prije lokalnih izbora, gdje se skupine ljudi registriraju na naslovima u gradu, a zatim se ne registriraju nakon izbora.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se u odgovoru na navodne zloupotrebe predstavlja ukidanje glasova strancima, što predstavlja pitanje kao nužna mjera protiv prijevara.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 65): Reports on SD rejecting Janša’s coalition offer, but doesn’t tie into the primary source. The tone is critical of Janša’s government, showing a partisan lean without full neutrality.
The Slovenia TimesNeovisanDesnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 18 danaU Sloveniji je parlament usvojio izmjene kojima se državljanima trećih zemalja uklanja pravo glasa na lokalnim izborima, unatoč protivljenju nevladinih organizacija, pravobranitelja za ljudska prava i Vijeća Europe. Zakon, koji je usvojen glasom od 47:32, stupi na snagu ako ga Ustavni sud ne blokira. Državljanima trećih zemalja s stalnim boravištem ranije je bilo dozvoljeno glasati na izborima gradonačelnika i općinskih vijeća, ali nisu mogli kandidirati. Prema službenim podacima, oko 103.900 državljana trećih zemalja bi mogli glasovati na nadolazećim izborima, iako su
Procjena pristranosti (Desno): U članku se u okviru promjene politike prikazuje kao odgovor na neodređene "prijedloge" bez pružanja uravnoteženih perspektive od strane pristalica amandmana.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 65): Article focuses on legal changes affecting voting rights for third-country nationals, with limited reference to the broader political context. Factuality is moderate, but objectivity is lower due to emphasis on political motivations and lack of balance in presenting opposing views.
Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 75Objektivnost 60prije 18 dana Slovenci, ki živijo v drugih državah, ne morejo glasovati na lokalnih volitvahČlanak govori o predloženim spremabama zakona o lokalnim izborih v Sloveniji, ki bi omejile pravico glasovanja na lokalnih izborih samo državljanom Evropske unije. Opisuje, da državljani Slovenije, ki živijo izven države, ne morejo glasovati na lokalnih izborih zaradi zahtev za državljanstvo, in vpraša, zakaj bi levi dovolil ne-državljanom v Sloveniji ohraniti to privilegijo. Članek poudarja, da predlog ustreza normam EU in poudarja, da je Slovenija bila izjema, saj je dovolila ne-EU državljanom glasovanje na lokalnih izborih. Leva se nasproti spremembam, saj meni, da bi lahko to vplivalo na število glasov,
Procjena pristranosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko povzetje predloženih pravnih sprememb brez izražanja jasne strani. Vključuje stališča podporičnikov in nasprotnikov zakona, vendar ne sprejema jasne ideološke stališča ali uporablja pristrane izraze.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): Closely mirrors content from article #1 but repeats similar points without adding new information. Maintains some objectivity but still lacks depth on financial transparency issues mentioned in the primary source.
N1 SlovenijaNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 65prije 14 dana Počeli su prikupljati potpise za referendum o glasačkim pravima stranaca: i Golob je dao svoj potpisAktivisti su počeli prikupljati potpise za referendum o predloženom zakonu koji bi uklonio glasačka prava ne-građana na lokalnim izborima u Sloveniji. Inicijativu su pokrenule kulturne organizacije i podržale je nekoliko političkih stranaka, uključujući SDS, NSi, SLS, Fokus i Resnica, dok su protivnici došli iz Gibanju Svobode, SD i Levice u Vesni. Više od 20 nevladinih organizacija koje predstavljaju useljenike u Sloveniji suprotstavilo se promjenama, tvrdeći da podrivaju politička prava pojedinaca koji su godinama živjeli i pridonijeli društvu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni pristalice i protivnici predložene zakone, citirajući više političkih grupa i nevladinih organizacija.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 65): Factuality is lower as it focuses on a single politician's actions without broader context. Objectivity is compromised by highlighting one individual's actions while ignoring wider political dynamics.
Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 60prije 11 dana Lokalni izbori i stranci: U slučaju neuspjeha referenduma, ustavna presuda je već napisanaNacionalnoj skupštini (DZ) podnesena je inicijativa za referendum kojom se nastoji ukinuti predloženi amandman na zakon o lokalnim izborima u Sloveniji, kojim bi se ukinula glasačka prava strancima s stalnim boravištem. Inicijativa, koju podržavaju stranke poput SDS-a, NSi-a, Demokrati u Resnici i podupiru kulturne organizacije, zahtijeva 40.000 potpisa za nastavak. Protivničke skupine, uključujući SD, Gibanje Svobodu, Levicu i Vesnu, tvrde da amandman krši ustavna načela i zaštitu ljudskih prava, navodeći zabrinutost zbog jednakosti pred zakonom i nedostatka opravdanja za uklanjanje glasačkog prava.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju obje strane rasprave - pristalice referenduma i protivnici koji se zalažu za ustavnu reviziju - bez da se otvoreno zalažu za jednu perspektivu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 60): Discusses constitutional court possibilities regarding voter rights, but lacks direct link to the primary source. The tone is speculative and leans toward a particular political viewpoint.
Nova24TVStranački povezanDesnoČinjenice 60Objektivnost 55prije 21 dan Ne-vladine vlasti misle da je uklanjanje prava na izbore strancima protivstavno, a ustav tvrdi drugačije.U okviru političkog sustava, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički i politički sustav, politički, politički i politički, politički i politički, politički, politički i politički, politički, politički i politički, politički, politički i politički, politički, politički i politički, politički i politički, politički, politički i politički, politički i politički, politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički i politički, politički, politički i politički, politički, ali politički i politički i politički, politički, politički i politički, ali i politički, ali politički i politički, ali i politički, ali i politički, politički i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, ali i politički, alivički, ali i politički, ali i politički, alivi.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se u pravnu mrežu i ljevice nevladine organizacije navodi da šire "dezinformacije" i kritizira njihove tvrdnje kao "lažne".
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 55): Low factuality due to hyperbolic comparisons to historical figures and conspiracy-like rhetoric. Objectivity is poor as it uses emotionally charged language and lacks neutrality in its portrayal of political tensions.
Zanima.meNeovisanSredinaprije 18 danaU članku se razmatra rasprava o tome da li bi strani građani trebali i dalje imati pravo glasa u Sloveniji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se nalaze činjenični povlačici političke rasprave koja se događa, bez da se stavljaju ili koriste pristrasne riječi.
Slovenia
