U članku se raspravlja o presudi Slovenskog disciplinskog suda za novinare (NČR) u vezi s upotrebom nadimka "Dr. Smrt" (Doktor Smrt) od strane novinara u *Slovenske novice* i *Dela*, koji su u vlasništvu medijske grupe FMR koju kontrolira poslovni čovjek Stane Petrič. Sud je presudio da je izraz prekršio novinarske etičke kodekse stvarajući dojam da je liječnik, Ivan Radan, bio odgovoran za smrt pacijenata, unatoč tome što je pravno oslobođen svih optužbi. Radan je podnio zahtjev za odštetu od velike vrijednosti protiv države nakon što je oslobođen u kaznenom slučaju koji uključuje navode o višestrukim smrtima pacijenata. Novinari su tvrdili da je izraz korišten u kontekstu javnog interesa i nije namjeravao osobnu štetu. Sud je zaključio da izraz nedostaje opravdanje i sugerira senzacionalizam.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se u pitanju radi o medijskoj etici i potencijalnom političkom utjecaju kroz vlasničke strukture, središte spora usredotočeno je na novinarsko ponašanje, a ne na otvoreno partijsku politiku.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 70): Factual accuracy is high, aligning closely with the primary source document regarding the ethics case against journalists. The article accurately reports the allegations and the outcome from the disciplinary court. However, the objectivity score is lower due to emotionally charged language such as '


