Ministarstvo kulture najavilo je da će obustaviti financijsku potporu nevladinim organizacijama (NVO) počevši od ove godine, prema izvještajima lokalnih medija. Prema podacima mreže CNVOS, ministarstvo je dodijelilo oko 9 milijuna eura NVO-ima u 2024. godine. Najava je objavljena putem Facebooka objavljenog 8. srpnja, koji je dobio preko 1.600 lajkova i gotovo 500 komentara. Korisnik je izrazio pohvalu za odluku vlade, tvrdeći da je financiranje odrezano iz državne riznice.
Ova izjava uslijedila je nakon poziva Ministarstva kulture koji je pozvao provedbenike programa i sudionike projekta koji su podnijeli zahtjeve za isplatu bespovratnih sredstava da to prestanu činiti do daljnjeg.
Ministar Ignacija Fridl Jarc negirala je tvrdnje da su neki primatelji prestali primati plaćanja za već podnesene zahtjeve. Također je odbacila upozorenja da ministarstvo djeluje nezakonito, naglašavajući da svaki ugovor s onima koji primaju sufinanciranje uključuje klauzulu koja omogućuje prilagodbe u slučaju preusmjeravanja proračuna.
Ministarstvo kulture isplatilo je nešto više od 9 milijuna eura nevladinim organizacijama u 2024. godini.Udruženje potpisnika upozorilo je da zadržavanje sredstava dovodi u pitanje provedbu otprilike 263 potvrđenih projekata i programa s valjanim ugovorima širom Slovenije, koji su financirani na temelju poziva na podnošenje prijedloga.
Istaknuli su da takva komunikacija stvara neizvjesnost među provedbenicima, jer nije jasno odnosi li se na privremena organizacijska ograničenja, unutarnje upute, najave budućih promjena ili početak uplitanja u postojeće državne obveze. Zbog te neizvjesnosti provedbenici su već odgodili ili otkazali programe.
CNVOS je pozvao sve primatelje da nastave provoditi ugovorne aktivnosti kako je planirano, u skladu s njihovim sporazumima ili provjerenim projektnim radnim planovima, te da podnesu zahtjeve i izvješća u ugovornim rokovima. Mreža je također istaknula da samo obavješćivanje ministarstva o pripremi proračunske preusmjeravanja nije pravna osnova za zaustavljanje projekata ili odbijanje plaćanja. Ugovori ostaju valjani sve do stvarnog smanjenja proračunskih sredstava i potpisivanja priloga.
-- Vlada je počela pripremati proračunsku prilagodbu i odredila smanjenje proračunskih troškova po odjelu. Preusmjeravanje proračuna bit će završeno do kraja kolovoza. 4 milijarde eura, što je 700 milijuna eura više nego što je prethodno predvidjeno u trenutnom važećem proračunu, koji je usvojen prošle jeseni. Ovo povećanje uglavnom je posljedica većih troškova obrane i dodatnih sredstava za provedbu plana oporavka i otpornosti (NOO).
Vlada je odlučila povećati izdatke za 700 milijuna eura u usporedbi s prethodnim proračunom, prvenstveno zbog povećanja troškova obrane i dodatnih sredstava za provedbu plana oporavka i otpornosti (NOO).
Povećanje troškova obrane namijenjeno je postizanju cilja dostizanja troškova obrane ekvivalentnih dva posto bruto domaćeg proizvoda (BDP), u skladu s obvezama zemlje. Dodatna sredstva za proračun NOO-a potrebna su zbog posljednje faze provedbe plana. "Tokom pripreme proračuna za 2026. i 2027. godinu, predviđeno je da će dio troškova za provedbu projekata biti provedena 2027. godine. Zbog završetka provedbe NOO-a 2026. godine, bilo je potrebno osigurati potrebna sredstva u proračunu za 2026. godinu", objasnilo je ministarstvo financija tijekom sjednice.
Osnova za pripremu proračunskih dokumenata temelji se na najnovijim informacijama o bilansu javnih financija i stanju tekućeg proračuna. "Iz informacija je očito da su obveze državnog proračuna znatno povećane, a fiskalna obveza u pogledu kumulativnog rasta troškova u sektoru države za 2026. godinu je prekršena, pa je vlada pozvala ministarstva da pripreme prijedloge mjera koje bi omogućile postizanje fiskalnih ciljeva", navodi se u javnoj izjavi.
Ministarstva u kojima se upravljaju proračunskim sredstvima također su pozvana da provedu analize učinkovitosti svojih proračunskih sredstava i, u slučajevima kada ti fondovi nisu odmah upotrijebljeni, pripreme izmjene relevantnih zakona kako bi se neiskorišteni fondovi vratili u proračun, čime se smanjuje deficit državnog proračuna. 2 milijarde eura. To je otprilike pola više nego u istom razdoblju prošle godine i premašilo je polovicu predviđenog deficita za cijelu godinu.
6 izvještaja
DomovinaNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 18 danaNova slovenačka vlada je nakon preuzimanja dužnosti utvrdila značajne financijske nedostatke u raznim ministarstvima. Ministar gospodarstva, rada i sporta Anže Logar istaknuo je deficit od 16 milijuna eura u svom ministarstvu ove godine, uz dodatnih 66 milijuna eura za koje se očekuje da će nedostajati do 2027. godine za odobrene projekte. Slične probleme prijavljene su u Ministarstvu kulture, koje se suočava s deficitom od 8,9 milijuna eura.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o proračunskim nedostacima i kritici prema upravljanju javnim financijama prethodne vlade.
Zašto činjenice (80): This article provides specific figures such as the 16-million euro deficit at the Ministry of Economy and the 66 million euro shortfall for 2027, along with details about the misallocation of EU funds. These numbers are supported by direct quotes from Minister Anže Logar, making the factual content
Zašto objektivnost (70): While the article presents information in a balanced manner, it still frames the issue through a political lens, noting that the government is addressing these issues. However, it avoids taking strong ideological positions and focuses more on reporting the facts rather than promoting a particular po
Nova24TVStranački povezanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 9 danaSlovenska organizacija Društvo Asociacija, koju predvodi Uroš Veber, tvrdi da se zalaže za održivost nevladinih organizacija (NVO) i neovisnih kulturnih stvaralaca. Međutim, financijski podaci otkrivaju da se organizacija gotovo u potpunosti oslanja na vanjske izvore financiranja, posebno javna sredstva, s manje od 0,04% prihoda koji dolaze iz njezinih osnovnih aktivnosti. Grupa je nedavno privukla pozornost pozivanjem Ministarstva kulture da odobrene sredstva isplati NVO-ima i provedbenicima kulturnih projekata, navodeći kašnjenja u plaćanju i administrativna ograničenja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o financijskoj strukturi kulturne nevladine organizacije i njezinim pozivima na djelovanje u vezi s odgođenim financiranjem od strane Ministarstva kulture.
Zašto činjenice (75): The article provides specific details about the organization Asociacija, including its stated mission, financial dependence on external funding (0.04% from core activities), and its involvement in advocating for delayed payments from the Ministry of Culture. These claims appear consistent with the b
Zašto objektivnost (65): The tone is critical of the organization’s reliance on public funds while also highlighting its advocacy efforts. The use of phrases like 'parazitstvo nevladnikov' ('parasitism of NGOs') introduces a biased framing that suggests the NGO is exploitative rather than simply dependent. This language lea
+Portal (Portal Plus)NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 13 danaU članku se raspravlja o stanju javnih financija u Sloveniji uoči izbora, naglašavajući kontrastne narative između vladajuće koalicije i opozicijskih stranaka. Trenutna vlada tvrdi da su javne financije stabilne, navodeći pridržavanje kriterija Maastrichta i smanjenje nacionalnog duga u odnosu na druge zemlje, dok opozicijske stranke tvrde da je situacija strašna. U članku se napominje da unatoč prethodnim vladinim troškovima, trenutni fiskalni položaj ostaje izazovan, ograničavajući sposobnost ispunjavanja obećanja iz kampanje.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja suprotstavljena gledišta između vladajuće koalicije i opozicije u vezi s javnim financijama, on ne favorizira jednu stranu u odnosu na drugu.
Zašto činjenice (65): The article presents a general narrative about political cycles and fiscal management, using common themes seen in election coverage. It references a former financial minister and mentions the 'interventni zakon' but does not provide specific data or sources. While it aligns with the cross-source co
Zašto objektivnost (55): The tone is somewhat biased towards portraying both sides as engaging in political storytelling rather than presenting objective facts. The language suggests a critical view of current governance while also implying past mismanagement, which leans toward a particular political perspective.
+Portal (Portal Plus)NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 15 dana Različite političke priče o stanju javnih financijaU članku se raspravlja o ponavljajućem obrascu u slovenskoj politici gdje vladajuća koalicija predstavlja stabilno stanje javnih financija prije izbora, dok opozicijske stranke naglašavaju pogoršanje uvjeta. Unatoč početku iz slabog položaja, vladajuća koalicija se često suočava s gorim financijskim stvarnostima nakon preuzimanja dužnosti i bori se za ispunjavanje obećanja iz kampanje. Bivši ministar financija tvrdi da je situacija upravljiva, napominjući da deficit Slovenije ostaje ispod praga Maastrichta i da se druge zemlje suočavaju s većim deficitima, dok se državni dug relativno smanjuje. Opozicijske stranke, međutim, upozorile su na katastrofalne uvjete, ali su predložile alternativne politike za vraćanje fiskalnog zdravlja. Unatoč povećanim deficitima zbog prethodnih vladinih politika, trenutna administracija nastavila je s kompromisnim mjerama, iako bi se one uskoro mogle suočiti s izazovima. Članak sugerira da će buduće vladine akcije vjerojatno uključivati kritiku između obećanja i financijske stvarnosti, istodobno kritikujući politike prethodne vlade.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen pregled različitih političkih narativa o javnim financijama, predstavljajući i perspektivu vladajuće koalicije i kritike opozicije bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (65): This article repeats the same general claims as the earlier ones, focusing on political narratives and fiscal challenges. It references a former financial minister and the 'interventni zakon' but does not offer new data or specific sources. It aligns with the cross-source consensus but lacks depth a
Zašto objektivnost (55): The tone remains biased, suggesting a political cycle where incumbents downplay problems and opposition highlights them. This framing implies a particular political stance without offering a balanced view of the actual financial situation.
+Portal (Portal Plus)NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 16 dana Različite političke priče o stanju javnih financijaU članku se raspravlja o stanju javnih financija u Sloveniji uoči izbora, naglašavajući kontrastne narative između vladajuće koalicije i opozicijskih stranaka. Trenutna vlada tvrdi da su javne financije stabilne, navodeći pridržavanje kriterija Maastrichta i smanjenje nacionalnog duga u odnosu na druge zemlje, dok opozicijske stranke tvrde da je situacija strašna. U članku se napominje da unatoč prethodnim vladinim troškovima, trenutni fiskalni položaj ostaje izazovan, ograničavajući sposobnost ispunjavanja obećanja iz kampanje.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja suprotstavljena gledišta između vladajuće koalicije i opozicije u vezi s javnim financijama, on ne favorizira jednu stranu u odnosu na drugu.
Zašto činjenice (65): This article is nearly identical to the first, repeating the same general claims about political narratives and fiscal challenges. It again refers to a former financial minister and the 'interventni zakon' without providing specific data or sources. It aligns with the cross-source consensus but rema
Zašto objektivnost (55): Similar to the first article, this piece maintains a similar tone and bias, suggesting a partisan viewpoint by framing both political parties as engaged in cyclical storytelling. There is little attempt to present an impartial analysis of the actual financial situation.
+Portal (Portal Plus)NeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 55prije 17 dana Različite političke priče o stanju javnih financijaU članku se raspravlja o ponavljajućem obrascu u slovenskoj politici gdje vladajuća koalicija predstavlja stabilno stanje javnih financija prije izbora, dok opozicijske stranke naglašavaju pogoršanje uvjeta. Unatoč početku iz slabog položaja, vladajuća koalicija se često suočava s gorim financijskim stvarnostima nakon preuzimanja dužnosti i bori se za ispunjavanje obećanja iz kampanje. Bivši ministar financija tvrdi da je situacija upravljiva, napominjući da je deficit Slovenije i dalje ispod praga Maastrichta i da se druge zemlje suočavaju s većim deficitima, dok se državni dug relativno smanjuje. Opozicijske stranke, međutim, upozorile su na katastrofalne uvjete, ali su predložile alternativne politike za vraćanje fiskalnog zdravlja. Unatoč povećanim deficitima zbog prethodnih vladinih politika, trenutna administracija nastavila je s kompromisnim mjerama, iako bi se one uskoro mogle suočiti s izazovima.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen pregled različitih političkih narativa o javnim financijama, predstavljajući i perspektivu vladajuće koalicije i kritike opozicije bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (65): This article is almost identical to the others, repeating the same general claims about political narratives and fiscal challenges. It lacks specific data and relies on broad statements about public finances and political behavior. It aligns with the cross-source consensus but offers minimal factual
Zašto objektivnost (55): The article continues the pattern of presenting a politically charged narrative, suggesting that both sides engage in cyclical storytelling. It does not attempt to present an impartial analysis of the financial situation, maintaining a biased tone.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Slovenia
