Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 8507. 09. 2026.Hrvatski parlamentarni zastupnik iz HDZ stranke, Zvonimir Troskot, pozvao je vladu da proglasi izvanredno ekološko stanje u području Lika nakon objavljivanja službenih nalaza Instituta za istraživanje vode "Josip Juraj Strossmayer". Studija je potvrdila kontaminaciju podzemnih voda na ilegalnom odlagalištu u Divoselu blizu Gospića. Troskot tvrdi da je situacija dosegla kritičnu točku u kojoj je daljnje odgađanje neprihvatljivo, a potrebna je hitna akcija za uklanjanje opasnog otpada iz pogođenih područja.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ovo pitanje prikazuje kao kriza koja zahtijeva hitnu intervenciju vlade, naglašavajući neuspjeh lokalnih vlasti i pozivajući na odgovornost.
Zašto činjenice (95): This article closely mirrors the content of item 0, including the same details about the USKOK findings, the 89.2% polymer particle detection, and Troskot’s direct quotes. It provides no new information but repeats the facts accurately.
Zašto objektivnost (85): Similar to item 0, this article remains largely neutral in tone but uses emotionally charged terms such as “ekološke katastrofe,” which may subtly influence perception, lowering the objectivity score slightly.
N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 8507. 09. 2026.Nakon službenih nalaza Instituta za vode "Josip Juraj Strossmayer" koji potvrđuju kontaminaciju podzemnih voda ispod nezakonitog odlagališta otpada u Divoselu blizu Gospića, parlamentarni zastupnik Zvonimir Troskot iz stranke Most pozvao je na hitno djelovanje. Izvješće potvrđuje da je opasni otpad prodrmao u podzemne vodne sustave, što predstavlja ozbiljan rizik za okoliš i stanovnike Lika. Troskot je naglasio da bi daljnja odlaganja predstavljala namjerno izlaganje opasnosti i pozvao vladu da proglasi izvanrednu ekološku situaciju kako bi ubrzala uklanjanje otpada s više lokacija, uključujući Silos, Rakitovc i Lički Osik.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se snažno kritizira vladina neaktivnost i naglašava potreba za hitnom ekološkom intervencijom, u skladu s zagovaranjem okoliša koji se obično povezuje s lijevim politikama.
Zašto činjenice (95): The article accurately conveys Troskot’s demand for an ecological emergency declaration following the USKOK findings. It includes precise technical details from the analysis and quotes Troskot directly. The only minor issue is the incomplete ending of the quote.
Zašto objektivnost (85): The article remains mostly neutral in tone, presenting the facts and Troskot’s statements objectively. However, the use of emotionally charged language like “ekološke katastrofe” slightly affects the neutrality score.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 7002. 09. 2026. Plenković ispred sebe ima čašu, a ne bocu vode, Vlada tvrdi da je iz slavinePremijer Andrej Plenković i članovi njegovog kabineta prisustvovali su sastanku u Gospiću kako bi raspravljali o čišćenju gotovo 37.000 tona ilegalnog, ekotoksičnog otpada duž ceste Bilajská.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični prikaz vladinih postupaka i izjava bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (90): This article closely mirrors the primary source document, including the detail about the glass cups filled with water and the political message intended by the government. It provides accurate information about the meeting and the context of the water safety issue.
Zašto objektivnost (70): While the facts are presented clearly, the article has a slightly biased tone towards the government's efforts, suggesting that the initiative's refusal to attend was due to the upcoming protest rather than genuine disagreement with the government's approach.
Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 7001. 09. 2026. Inicijativa ‘Gospić je naš dom’: ‘Ne dolazimo na sastanak, to je samo saniranje političke štete’Inicijativa "Gospić je naš dom" odlučila je ne prisustvovati sastanku s premijerom Andrejom Plenkovićem i lokalnim vlastima u Gospiću, koji je zakazan za sutra. Vjekoslav Bušić, koji predstavlja inicijativu, izjavio je da su dobili nezvanični poziv, ali su ga odbili, navodeći slične scenarije u prošlosti s ciljem popravljanja političke štete.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja stav inicijative "Gospić je naš dom" protiv sudjelovanja na sastanku s premijerom, naglašavajući njihove zabrinutosti zbog političkih manevara i nedostatka transparentnosti.
Zašto činjenice (90): This article provides detailed information about the meeting between Plenković and local authorities in Gospić, including quotes from Vjekoslav Bušić of the initiative 'Gospić je naš dom.' It accurately reflects the reported refusal to attend the meeting and references past similar events. The facts
Zašto objektivnost (70): While the article presents the views of the initiative group, it remains relatively neutral in tone, focusing on reporting the statements made by Bušić without injecting personal bias. There is some frustration expressed, but it is framed within the context of the group’s position.
N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 7001. 09. 2026. Bušić o Plenkovićevu dolasku u Gospić: "Nećemo se odazvati sastanku, od prosvjeda ne odustajemo"Predsjednik vlade Andrej Plenković sutra će posjetiti Gospić, gdje će se sastati s lokalnim vlastima i predstavnicima građanskih inicijativa. Međutim, članovi inicijative "Gospić je naš dom", uključujući Vjekoslava Bušića, odlučili su da ne prisustvuju sastanku. Oni tvrde da su slični sastanci organizirani prije prethodnih prosvjeda protiv odlagališta otpada, koje smatraju pokušajima ublažavanja političke štete.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se odbijanje razgovora s premijerom prikazuje kao principijelni stav civilnih aktivista, naglašavajući zabrinutost građana zbog političkih manevara.
Zašto činjenice (90): Similar to Article 1, this source confirms the refusal of the initiative to attend the meeting and refers to previous instances where such scenarios were used to manage political damage. The details match those found in other articles, and the information is corroborated by multiple sources.
Zašto objektivnost (70): The article maintains a neutral stance, primarily reporting the actions and statements of the initiative group. While there is some frustration expressed over the perceived lack of action, it is not overly emotive or biased.
Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 6501. 09. 2026. Tko je kriv za ekološku katastrofu u Gospiću? ‘Sustav brani sam sebe’U članku se raspravlja o ekološkoj krizi u Gospiću u Hrvatskoj, gdje je opasni otpad nezakonito bačen u stjenovit teren, što je izazvalo široko rasprostranjeno ogorčenje javnosti i prosvjede.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se okvira ekološka katastrofa kao rezultat sistemskih vladinih neuspjeha i poziva na odgovornost nacionalnih institucija, uključujući Ministarstvo za zaštitu okoliša.
Zašto činjenice (90): The article accurately reports on the protest in Gospić and quotes Vjekoslav Bušić from the 'Gospić je naš dom' initiative. It provides context about the environmental issue and mentions the systemic problems related to waste management. However, it does not directly reference the primary source doc
Zašto objektivnost (65): The article has a clear bias towards the protesters' perspective, using emotionally charged language like 'ekološka katastrofa' (ecological disaster) and 'crne ekološke točke' (black ecological points). It frames the situation as a systemic failure without presenting counterarguments or official res
Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7002. 09. 2026. Uspjelo je. Provokatori su propali, prosvjed za spas Like ujedinio je lijeve i desneGrađani iz svih političkih krugova u Hrvatskoj ujedinili su se zbog zabrinutosti zbog toksičnog otpada koji se godinama prevozi i zakopava u Gospiću. Unatoč pokušajima određenih desničarskih ličnosti, uključujući Igora Peternelu iz DOMiNO-a, da protestu prikažu kao lijevu zavjeru protiv vlade koju predvode HDZ i Andrej Plenković, ovi napori nisu uspjeli.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive, tvrdnje desnice o lijevoj zavjeri i odgovori lijeve strane, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana.
Zašto činjenice (85): This article confirms the non-participation of the initiative in the meeting and discusses the political implications. It aligns with other reports and presents the situation consistently. However, it does not provide independent verification of the claims made by the initiative.
Zašto objektivnost (70): The article has a slightly negative tone towards the government, implying that their actions are politically motivated. This introduces a bias despite the factual content.
Jutarnji listNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7001. 09. 2026.Inicijativa "Gospić je naš dom" izjavila je da neće prisustvovati sastanku s premijerom Andrejom Plenkovićem i drugim dužnosnicima zakazanom za srijedu u Gospiću.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se izražava frustracija inicijative zbog institucionalnih kašnjenja i nedostatka transparentnosti kao legitimna zabrinutost, naglašavajući važnost glasa građana i odgovornosti.
Zašto činjenice (85): Article provides details from an initiative member, Vjekoslav Bušić, regarding the non-participation of 'Gospić je naš dom' in a meeting with the Prime Minister. It references past events and actions by the government, aligning with cross-source reports. The information is consistent with other arti
Zašto objektivnost (70): The tone is somewhat critical towards the government's handling of the issue, using phrases like 'scenarije' and 'političke štete,' suggesting a biased perspective. While informative, it leans toward expressing frustration rather than presenting a neutral analysis.
Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 6502. 09. 2026. Benčić: ‘Plenković od prosvjeda bježi u Italiju. Neka barem uzme vreću smeća iz Gospića i pita Meloni je li njihovo’Sandra Benčić, članica parlamentarne skupine Možemo!, kritizirala je premijera Andreja Plenkovića zbog posjete Gospiću tri dana prije planiranog prosvjeda u Zagrebu protiv postupanja njegove vlade s nezakonitim odlaganjem otpada u Lici.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se negativno opisuju akcije premijera, sugerirajući da on izbjegava odgovornost bježanjem u Italiju tijekom prosvjeda.
Zašto činjenice (85): This article reiterates the accusations against Plenković, including his absence during the protest and his travel plans. It also provides context about the waste issue and the ongoing investigation, which is consistent with other reports. However, the language used is more confrontational and less
Zašto objektivnost (65): The article has a clear political angle, using sarcastic and provocative language ('sugeriram da ponese vreću...') to highlight the perceived hypocrisy of the premier. This makes the tone more subjective and less balanced.
N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 6002. 09. 2026. Benčić: Plenković na dan prosvjeda bježi u Italiju. Neka uzme vreću otpada iz Gospića i pita Meloni je li njihovoSandra Benčić, koordinatorka i parlamentarna predstavnica stranke Možemo, komentirala je pitanje nezakonitog odlaganja otpada u Gospiću i napomenula da premijer Andrej Plenković putuje u Italiju dan prije velikog prosvjeda u Zagrebu.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak negativno prikazuje postupke premijera, koristeći snažne kritike i sugerišući da bi se trebao suočiti s Italijom oko pitanja otpada, što podrazumijeva kritiku politike njegove vlade i usklađuje se s opozicijskom retorikom.
Zašto činjenice (85): The article reports on the controversy surrounding Premier Plenković’s travel plans and the criticism from Sandra Benčić regarding his alleged avoidance of public scrutiny. It aligns with the cross-source consensus that Plenković is traveling to Gospić and Italy around the time of a protest. However
Zašto objektivnost (60): The tone is critical and somewhat confrontational, especially in the phrase 'bježi u Italiju' (flees to Italy), which implies a negative judgment. The article uses emotionally charged language and frames the situation as a political scandal rather than presenting it neutrally.
Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 4508. 09. 2026. Troskot: ‘Otpad u Lici je bioterorizam, a Vlada unutarnji agresor. Ova afera neće se zaboraviti’Saborski zastupnik Mosta Zvonimir Troskot, poznat po upozorenju na ekološku katastrofu u Gospiću, bio je gost u programu "Prvom glasu" nakon masovnog prosvjeda u Zagrebu protiv odlaganja opasnog otpada u Lici. Troskot optužuje Plenkovićevu vladu za omogućavanje uvoza opasnog otpada i naziva je "unutarnjim agresorom", dodajući da je vlada pokušavala politički oblikovati situaciju.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku je pitanje postavljeno kao politički sukob u kojem je vladajuća vlada optužena za omogućavanje uvoza opasnog otpada i loše upravljanje ekološkim krizama.
Zašto činjenice (85): The article reports on the political protest against the government over waste management issues in Gospić, citing statements from Zvonimir Troskot, a politician who has raised concerns about ecological disaster. It references the Prime Minister’s absence during the protest and accuses the governmen
Zašto objektivnost (45): The tone is highly charged and politically biased, with strong accusations against the government and specific parties. The article uses emotionally charged language such as 'bioterrorism' and 'internal aggressor,' which reflect a clear political stance rather than presenting facts objectively. It a
Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 7502. 09. 2026.Premijer Andrej Plenković posjetio je Gospić kako bi razgovarao o čišćenju nezakonito bačenog otpada na mjestu bivše tvornice PPK Velebit. Na sastanku su bili predstavnici lokalnih institucija i zajednice, ali članovi inicijative "Gospić je naš dom" nisu prisustvovali unatoč službenom pozivu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen prikaz događaja, uključujući i akcije vlade i kritike opozicijskih skupina.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the selection of Tabak Group for handling waste in large bags and provides details about the contract value. It also mentions the legal background of Kostak but could have included more specifics from the primary source regarding the ongoing investigation.
Zašto objektivnost (75): The article is mostly neutral but shows a slight inclination towards highlighting the potential risks associated with selecting companies with past controversies, though it does not explicitly criticize the decision.
Net.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 6502. 09. 2026.Tri dana prije planiranog velikog prosvjeda u Zagrebu, premijer je posjetio Gospić s ministrima kako bi predstavio plan za čišćenje opasnog otpada. Organizatori prosvjeda "Gospić je naš dom" nisu prisustvovali sastanku, a kritičari tvrde da je to bio samo pokušaj ublažavanja političke štete.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritizira posjeta premijera kao politički potez za ublažavanje štete, što sugerira skepticizam prema vladinim akcijama.
Zašto činjenice (80): The article includes quotes from a local resident, Davor, criticizing the Prime Minister's visit. It mentions the planned protest and the selection of companies for waste removal. Information is corroborated by other articles, though some details are presented as opinions rather than facts.
Zašto objektivnost (65): The language used is emotionally charged, particularly when describing the criticism of the Prime Minister. The focus on personal opinion rather than objective reporting reduces objectivity.
tportalNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 6501. 09. 2026.Građanska inicijativa "Gospić je naš dom" odbila je neformalni poziv na sastanak s premijerom Plenkovićem i ministrima, navodeći iskustva s sličnim scenarijima.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se izražavaju legitimne zabrinutosti građanske inicijative i naglašavaju se kritike institucionalnih kašnjenja i nejasnosti. Naglasak na glas građana i zahtjevi za transparentnošću usklađeni su s progresivnim vrijednostima.
Zašto činjenice (80): The article repeats the claim that Plenković is 'escaping to Italy' during the protest, which is a strong assertion without direct proof. It also includes background on the waste issue and the ongoing investigation, which is supported by other sources. However, the phrasing suggests a political crit
Zašto objektivnost (65): The tone is more polemic, particularly in the use of phrases like 'bježi u Italiju,' which carries an accusatory tone. The article seems to take sides with the protesters, suggesting a less objective approach compared to other sources.
N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 6031. 08. 2026. Miro Bulj o prosvjedu za Liku: Svehrvatski, suverenistički i domoljuban!Miro Bulj, gradonačelnik Sinja i član parlamenta, razgovarao je o svojim postupcima kao gradonačelnika u vezi s prosvjedom u Zagrebu povezanim s Gospićem, kao i o svojim stavovima o prirodi takvih prosvjeda, koje su u posljednje vrijeme kritizirali desničarski krugovi.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se govori o prosvjedima i njihovim kritikama desničarskih skupina, a Miro Bulj brani prosvjed kao "svehrvatski, suvereni i domoljubni".
Zašto činjenice (75): The article discusses the controversy around labeling the protest as 'antihrvatski' and includes comments from various users. While it reports different viewpoints, it also incorporates user-generated content that may lack reliability.
Zašto objektivnost (60): The tone is polarized, with strong accusations and counter-accusations. The article fails to present both sides equally, leading to a biased representation of the debate.
Net.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 50Objektivnost 4002. 09. 2026. Hrvati skeptični oko sanacije otpada: 'Prvo su zaradili na uvozu smeća, a sad ćemo mi platiti'Dvojica aktivista, Nikola Grmoja i Marin Miletić, održali su konferenciju za novinare pozivajući građane da prosvjeduju u Zagrebu zbog ekoloških zabrinutosti u Gospiću. Oni su optužili premijera Andreju Plenkovića da je pokušao suzbiti prosvjed i kritizirali lijevu političku frakciju jer nije uspjela podići pitanje na nacionalnoj razini. Grmoja je istaknuo napore svog predstavnika Zvonimira Troskotta, koji je proveo više od godinu dana posjećujući područje.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ova tema prikazuje kao politička borba protiv korupcije u vladi i korporativnih interesa, naglašavajući ulogu predstavnika ljevičarskih krugova i kritizirajući vladajuću stranku.
Zašto činjenice (50): Article presents a political critique and calls for protest, not directly related to the primary source. It includes quotes from activists but does not align with the official statement from Kostak. The focus is more on public reaction than factual reporting.
Zašto objektivnost (40): The tone is highly critical and emotionally charged, focusing on skepticism towards the government and environmental issues. It frames the situation as a political issue rather than a factual one.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 30Objektivnost 3002. 09. 2026.U članku se raspravlja o reakcijama na nedavne komentare premijera Andreja Plenkovića u vezi s situacijom s nezakonitim odlaganjem otpada u području Lika-Senj. Ante Franić iz "Grupa građana za spas Like" izjavio je da je pitanje strukturno i uključuje sigurnosne propuste državnih institucija, osobito policije.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive, Franićeva zabrinutost za sistemska pitanja i Došenova kritika vladinog stajališta, bez otvorene naklonosti jednoj strani.
Zašto činjenice (30): The article discusses the support given by trade unions to the protest in Lika, which is unrelated to the main event covered in the primary source document. The content is not aligned with the primary source material.
Zašto objektivnost (30): The article is completely unrelated to the main event described in the primary source document. While it is neutral in tone, it is not relevant to the subject matter at hand.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 7502. 09. 2026. UŽIVO / Plenković nakon sastanka u Gospiću: "Današnji dan nije slučajno odabran..."Premijer Andrej Plenković sastao se s predstavnicima lokalnih institucija, zajedničkih grupa i građanskih inicijativa u Gospiću kako bi razgovarali o čišćenju nezakonito zakopanog otpada. Sastanak je održan u zgradi okruga Licko-Senjska, na kojem su sudjelovali članovi vlade, uključujući Tomo Medved, Branko Bačić, Marija Vučković, Irena Hrstić i Damir Habijan. Jedna građanska inicijativa, "Gospić je naš dom", izjavila je da nisu pozvani na sastanak i odlučila da ne prisustvuje zbog planiranih prosvjeda u Zagrebu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sastanka premijera Plenkovića i različitih dionika koji su raspravljali o pitanjima okoliša u Gospiću.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (75): The tone is somewhat supportive of the government's actions but does not present the opposition's perspective equally. The article frames the refusal of the initiative as an act of defiance rather than a legitimate concern, showing some bias.
Croatia
