ON
← Natrag na feed
Ustavni sud je promijenio Tamaru u Barbaru, i pogrešio je dvije godine.
Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnoprije 5 h

Ustavni sud je promijenio Tamaru u Barbaru, i pogrešio je dvije godine.

U članku se izvještava o dvije značajne pogreške koje je Ustavni sud Slovenije napravio u svojoj odluci o zakonu RTV Slovenija iz srpnja. Bivši predsjednik programa RTV Slovenije i suinicijator ustavne revizije, dr. Peter Gregorčič, istaknuo je ove pogreške na društvenim medijima. Sud je pogrešno promijenio ime podnositeljice molbe iz "Tamare" u "Barbaru" i pogrešno naveo datum povlačenja molbe kao 14. studenoga 2025., dok je stvarni dokument bio datiran 13. studenog 2023., a sud ga je primio 14. studenoga 2023. Ove pogreške izazivaju zabrinutost o institucionalnoj brizi i pouzdanosti suda, posebno u osjetljivim ustavnim pitanjima. U članku se također navodi pravni stručnjak dr. Matej Avbelj, koji je u sudskoj odluci identificirao sedam sistemskih pogrešaka u ustavnom pravu, uključujući pitanja depolitizacije, nedosljednih zahtjeva, evaluacijskih kriterija, proturječnosti, pravosudne zaštite i neispunja s EU i europskim standardima.

Oglas

Idi na primarne izvore (2)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

1 izvještaja

Zanima.me logoZanima.meNeovisanProgresivnoprije 5 h
Ustavni sud je promijenio Tamaru u Barbaru, i pogrešio je dvije godine.

U članku se izvještava o dvije značajne pogreške koje je Ustavni sud Slovenije napravio u svojoj odluci o zakonu RTV Slovenija iz srpnja. Bivši predsjednik programa RTV Slovenije i suinicijator ustavne revizije, dr. Peter Gregorčič, istaknuo je ove pogreške na društvenim medijima. Sud je pogrešno promijenio ime podnositeljice molbe iz "Tamare" u "Barbaru" i pogrešno naveo datum povlačenja molbe kao 14. studenoga 2025., dok je stvarni dokument bio datiran 13. studenog 2023., a sud ga je primio 14. studenoga 2023. Ove pogreške izazivaju zabrinutost o institucionalnoj brizi i pouzdanosti suda, posebno u osjetljivim ustavnim pitanjima. U članku se također navodi pravni stručnjak dr. Matej Avbelj, koji je u sudskoj odluci identificirao sedam sistemskih pogrešaka u ustavnom pravu, uključujući pitanja depolitizacije, nedosljednih zahtjeva, evaluacijskih kriterija, proturječnosti, pravosudne zaštite i neispunja s EU i europskim standardima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode pogreške Ustavnog suda kao pokazatelj širih institucionalnih nedostataka, posebice u održavanju nepristranosti i pridržavanju pravnih standarda.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče