Trumpov zakon o imigraciji iz 75 zemalja ukinut, savezni sudac: "To je protivzakonito"

Nalog, koji je izdao sudac Jeanette A. S. Okružni sud za sjeverni okrug Teksasa, poništava izvršnu akciju poduzetu u siječnju 2017. godine, čiji je cilj bio ograničiti ulazak u Sjedinjene Države iz zemalja koje se smatraju visokim rizikom na temelju sigurnosnih zabrinutosti. Sud je utvrdio da administracija nije pružila dovoljno opravdanja za sveobuhvatna ograničenja, posebno u pogledu njihovog utjecaja na pojedince koji su inače bili kvalificirani za vize. Zabrana putovanja, koja je u početku najavljena kao dio šire imigracijske strategije, ciljala je državljane iz nekoliko zemalja s većinskim muslimanskim stanovništvom, uključujući Iran, Irak, Libiju, Somaliju, Sudan, Siriju i Jemen.

Politika je izazvala široku kontroverzu, a kritičari su tvrdili da je nesrazmjerno utjecala na zakonite useljenike i izbjeglice, dok nije ispunila zakonske standarde za nacionalnu sigurnost.

Ključni faktor u sudskoj odluci bio je ranije neotkriveni unutarnji memorandum State Departmenta, koji je bio u suprotnosti s službenom verzijom koju je predstavila Bijela kuća. Memorandum, objavljen tijekom suđenja, uputio je konzularnim službenicima da odbiju zahtjeve za vizu čak i kada podnositelji zahtjeva pruže dodatne dokaze koji pokazuju da mogu prevazići argument o financijskom opterećenju.

Presuda je pozdravljena od strane zagovaračkih grupa koje predstavljaju zajednice imigranata, koji tvrde da je politika bila diskriminatorna i nezakonita. Nacionalni imigracijski pravni centar, jedna takva organizacija, pohvalila je odluku kao pobjedu za obitelji čiji su životi poremećeni zabranom. Pravni stručnjaci su primjetili da slučaj naglašava tekuće napetosti između izvršnog tijela i pravosudnog nadzora, posebno u pitanjima koja uključuju imigracijsku politiku i ustavna prava.

U međuvremenu, ishod podvlači sve veći nadzor izvršnih radnji u područjima nacionalne sigurnosti i imigracije, a sudovi sve više ulaze kako bi osigurali usklađenost s utvrđenim pravnim okvirima.

Međutim, sud je presudio da uprava nije slijedila odgovarajuće postupke, uključujući pružanje odgovarajuće obavijesti i opravdavanje svojih zahtjeva prije provedbe mjere.