Vrhovni sud SAD-a odbacio Trumpov pokušaj poništenja presude o seksualnom napadu

Vrhovni sud SAD-a presudio je protiv pokušaja bivšeg predsjednika Donalda Trumpa da poništi presudu porote od 5 milijuna dolara dodijeljenu E. Jean Carrollu, bivšem kolumnistu časopisa koji ga je optužio za seksualno zlostavljanje i klevetu.

Slučaj je započeo 2019. kada je Carroll, tada 69-godišnjakinja, objavila izvadak iz svojih memoara u kojem tvrdi da ju je Trump silovao u svlačionici Bergdorf Goodmana na Manhattanu.

Nakon početne presude, Trump je pokušao podnijeti žalbu na odluku, tvrdeći da je suđenje sudija nepravilno dopustio porotnicima da razmotre dokaze o svom prošlom seksualnom zlostavljanju, za koje je tvrdio da je nebitno i štetno. Njegov pravni tim također je tvrdio da je slučaj politički motiviran, tvrdeći da je Carroll čekao više od dva desetljeća kako bi podnio optužbe, vjerojatno kako bi stekao političku prednost i financijsku korist.

Osim slučaja seksualnog zlostavljanja, Carroll je uspješno tužila Trumpa za klevetu, osiguravši presudu od 83,3 milijuna dolara 2024. godine. Sud je presudio da Trumpova javna poricanja njenih optužbi predstavljaju klevetu, posebice s obzirom na kontekst njegovog prethodnog poricanja tvrdnji o seksualnom zlostavljanju.

Trumpova administracija reagirala je na ovaj razvoj događaja s kontinuiranim prkosom. U objavi na društvenim mrežama, Trump je kritizirao odbijanje Vrhovnog suda da preispita slučaj, označavajući ga kao "lažni slučaj" koji je podigao netko koga je tvrdio da ga nikada nije upoznao. Obećao je nastaviti borbu protiv pravnih izazova, pozivajući se na njih kao na dio šire napore da "oruži" zakon protiv njega.

U međuvremenu, Ministarstvo pravosuđa SAD-a pokrenulo je kaznenu istragu protiv Carroll, istražujući je li počinila krivokletstvo tijekom svjedočenja u vezi s građanskim slučajevima. Prema izvještajima CNN-a i New York Timesa, istraga se fokusira na to je li Carroll krivo predstavila svoju financijsku situaciju, posebno je li primila vanjsko financiranje za svoje pravne troškove. Kasnije je otkriveno da je milijarder Reid Hoffman pridonio njezinim pravnim troškovima, podižući pitanja o mogućim sukobima interesa.

Kako se pravni krajobraz nastavlja razvijati, ishod ovih slučajeva ostaje značajan i za Trumpa i za Carrolla. Za Trumpa, odbijanje njegovih žalbi predstavlja sve veći broj pravnih presedana koji ga drže odgovornim za njegova djela, čak i nakon napuštanja ureda. Za Carrolla, pobjede naglašavaju mogućnost da se moćne osobe smatraju odgovornima za svoje ponašanje, unatoč ogromnim resursima i utjecaju koje takvi pojedinci često posjeduju.